Что нужно делать при такой шикарной возможности проверить оппозицию на вшивость? Конечно же, проверить свободу слова и волеизъявления. Поэтому я выдвинул на звание самого хорошего человека Рамзана Кадырова.
Анонимусы решили выдвинуть несколько своих кандидатов, но прошел модерацию (такая она, управляемая свобода) только Путин, поэтому решено было голосовать за него. За час Путин с предпоследнего места (хуже него был почему-то только Иисус) добрался до первого. Представьте себе: на оппозиционном канале хорошим человеком №1 становится ВНЕЗАПНО Путин.
Такой-то вин. Думается мне в этот самый момент мочерня Дождя получает неиллюзорных пиздюлей за такое упущение и в срочном порядке аппрувит Навального на участие в конкурсе вне очереди, при этом все так же не допускает Кадырова. Путин-то им нужен был для демонстрации контраста: вот Навальный — хороший человек, а вот Путин — его антипод. А Рамзан Кадыров не нужен, кому вторая «Россия 10» нужна? Вдруг Рамзан самолично заинтересуется конкурсом, попробуй потом его удали.
Я беру себе псевдоним Владимир Путин и начинаю шутить шуточки в комментариях (http://tvrain.ru/good/76/ там кстати есть пару смешных моментов).
И тут Дождь принимает самое тупое решение, которое можно было только принять. Во-первых они начинают тереть мои сообщения, во-вторых они вбрасывают Навальному порцию лайков и выводят его на первое место, в-третьих называют голосовавших за Путина ботами и сливают его на последнее место.
Представители канала обнаружили, что Путин в комментариях ненастоящий:
Вся суть свободы слова на одном скриншоте. Теперь скажите, чем же отличается эта оппозиция от правящей власти, когда главный ее телеканал препятствует волеизъявлению и свободе слова? Правильный ответ: ничем. Тот же Первый канал, только в профиль.
P.S. Поклонником и сторонником В.В.Путина, а тем более Единой России я не являюсь вообще ни разу.