Исследование велось универсальным сравнительно-историческим методом, в сочетании с инновационным психоисторическим методом: последовательный анализ долгосрочных экономико-политических процессов, в интерференции с более краткосрочными явлениями массовой социальной психологии.
Исследование показало, что источником всех крупных кризисов общемирового резонанса, являлось падение совокупного спроса: часть населения теряло сбережения или работу, и превращалось в «лишних людей». Возникающие при этом феномены социальной динамики приводили к глобальной политической амплификации кризиса, т.к. требования безработных избирателей трудно игнорировать.

Все лишние люди сейчас двигают интернет социальные сети. Даже офисный планктон, которые фактически половину дня проводят в соц сетях. Они тоже лишние в общем-то люди.


Само исследование будет опубликовано в авторитетном электронном журнале.
Но Выводы из иследования - пожалуйста:

Мобильные формы монетизации и видео интернет-сервисы – два самых эффективных решения проблемы падения предельной производительности капитала. И не только по причине смены потребительского поведения (перехода на интернет-видео и на общение через смартфоны).

Причина глубже.

Старые элиты не заинтересованы во внедрении инноваций, пока есть возможность использовать старые капитальные вложения. А проблемы падения предельной производительности капитала они решают за счет оптимизации расходов (в том числе аутсорсинг, высвобождающие новые армии безработных), либо за счет виртуальных финансовых спекуляций.
Начавшаяся из-за этих фокусов Великая рецессия уже привела к структурной безработице по всему миру. Новому пролетариату – безработным или «условно работающим» интернет-серферам, нужны возможности повышения квалификации посредством интернета. И желательной в простой, визуальной, игровой форме.
Вместо этого они получили «140 символов». Яркая иллюстрация отсутствия направляющей силы в мировой экономике. Таким образом, изнемогающее от переизбытка неструктурированной информации человечество отгораживается от реального осмысления происходящего в исторической перспективе.

Причина этого положения дел - отсутствия лидеров, открывающих глаза сетевому сообществу. Но вместе с тем – это залог успеха для структуры, которая инвестирует в агрегацию лидерского видения и обучения масс новым формам поведения.

Если Фэйсбук сделает такой "лидерский обучатель" - честь Mark Zuckerberg и хвала. А также капиталы инвесторов, потому что существуют пути монетизации этого типа обучающих услуг...