„Nu există lege mai mare în jurnalism decât aceea de a spune adevărul și de a înșela diavolul” spunea Walter Lippmann. Dar ce te faci când diavolul pretinde că e înger și că spune adevărul?
Vorbim in aceasta emisiune despre zona eticii şi a practicii jurnalistice autohtone, de ce după două decenii de independență RM este parțial liberă cu presă la același nivel, despre neprofesionalismul, lipsa de moralitate care încă domină în unele instituții media autohtone, dar si despre presiunile politice. De la discutia despre ziaristica facem un pas si pe taramul politicii alaturi de două nume care țin fruntea topurilor de la noi: Vasile Botnaru, șeful biroului Europa Liberă de la Chișinău și Petru Bogatu, editorialist la Jurnal Trust Media.
„La noi în societate încă sunt tranșee”
Vasile Botnaru: „E o societate in tranzitie. Numai 20 de ani au trecut de cand am luat o gura de aer. Nu e prea mult. Democratiile adevarate s-au cultivat sute de ani. Si, pardon, trebuie sa ingropam niste generatii care au reflexe sovietice, care au crescut cu obisnuinta si convingerea ca exista un singur partid, ca exista un singur ziar – „Scinteia” sau „Pravda” si restul e deviere. Din pacate, asta e. (…) In egala masura sunt de vina si oamenii care nu revendica o presa libera, nu taxeaza presa nelibera. De cealalta parte sunt autoritatile care ajungand la putere actioneaza exact ca predecesorii – vor ca presa sa ii serveasca. (…) Stii cum se spune, sa umbli cu mana pe miere si sa nu lingi degetele? Asta e cea mai dificila parte a reformei mentale”.
Petru Bogatu: „In mass-media factorul mental conteaza mai mult decat in alte domenii. Conteaza mentalitatea si profesionalismul ziaristilor, dar si mentalitatea clientilor. Politicienii fac si ei parte din categoria clientilor, dar a celor privilegiati, care pot pune presiune pe mass-media.”
„Liderii AIE nu se tem că vor fi sancționați”
Vasile Botnaru: „Imi place ca exista in prezent diversitate in mass media, exista stiri, talk-show-uri, ca poti sa zapezi, sa alegi. Imi place ca exista competitie intre revistele de glamour, ziaristi care sunt vizibili, tineret activ. Ceea ce nu imi place este cancanizarea. Scandalurile gratuite si formarea unei agende de stiri care impune o anumita prioritizare falsa a jurnalului de stiri, dupa care tot la asta se face referinta: „Dar oamenii asta vor”. Nu e adevarat. (…) Nu se tem politicienii de ziaristii din RM pentru ca nu li se intampla nimic. Daca se afla ca si-a tras un castel mult peste salariul pe care l-a adunat timp de 20 de ani, asta nu inseamna ca risca sa nu fie votati, sa nu fie numiti in functia de judecator. Deci, nu exista consecinta.”
Petru Bogatu: „Dumitru Diacov explica recent de ce politicienii nu se tem de presa. Pentru ca, spunea el, clasa noastra politica, in speta AIE, nu se teme de alegatori. Iar daca nu se teme de alegatori, nu se teme nici de mass-media. Pentru ca alegatorii oricum vor vota aceste partide, iar aici sunt mai multe explicatii. La noi nu se reactioneaza pentru ca sunt carente de mentalitate, dar si pentru ca este o situatie de beligeranta pe scena politica, de razboi. La noi in societate inca sunt transee. Pe de o parte sunt comunistii si toti cei care vor sa ne duca inapoi in comunism, sa ne integreze din nou in Rusia, iar pe de alta parte sunt pro-europenii, romanii etc. E un razboi adevarat. Atata timp cat aceasta stare va dura, electoratul, care oricum s-a postat intr-o tabara sau alta, se va vedea nevoit sa voteze aceleasi partide si persoane. Iata de ce, acest comportament al liderilor AIE, care ne repugna, se datoreaza si faptului ca nu se tem ca vor fi sanctionati. (min. 15.00) Pun mana in foc.”
„Alegerile anticipate – când va apărea urzica”
Stela Popa: „Sunt voci la Chisinau care spun ca in decembrie vine adevaratul examen pentru clasa politica”.
Vasile Botnaru: „Nu, examenul nu va fi in decembrie. Oricum, politicienii stabilesc data examenului. Alegerile anticipate le vor pune cand va aparea urzica si va pali soarele, oamenilor le va trece si vor lua un pic de vitamine de la soare. Atunci vom avea data alegerilor si atunci vor sustine examenul (min 16.00). Destul de usor uitam si iertam pentru ca asa e crestineste”
Petru Bogatu: „ Am spus de mai multe ori despre reorganizarea stangii. O stanga de acest gen care paraziteaza pe acest razboi…”
Stela Popa: „De ce paraziteaza? Chiar e destul de activa in ultima vreme. Mai nou iese si la proteste.”
Vasile Botnaru: „Ca sa obtina ce? Teribilism de stanga sau stanga perversa… Stanga, in mod egal, inseamna acces egal la sanatate, la educatie, dar nu inseamna egalitarism, parazitare sau sa impartim saracia la toti egal. (…) Or, stanga noastra nu are nimic comun cu stanga europeana, cu eurocomunismul. Stanga de la noi, din pacate, tumaneste oamenii (min. 17.44)”.
Petru Bogatu: „Aceasta stanga este pe de o parte purtatoare a unor prejudecati din societate, le speculeaza foarte bine si de aceea o parte a alegatorilor inca mai considera ca ar fi bine sa fie doar un partid, cum a fost pe vremuri. (…) Faptul ca acestea persista de 20 de ani si uneori se creaza impresia ca se si extind, se datoreaza tocmai iresponsabilitatii politicienilor din stanga comunista, care stiu ca exista datorita acestor prejudecati (min. 19.00). Prejudecatile sunt painea cu care ei se hranesc”.
„PCRM a intrat intr-o faza de disolutie”
Afirma seful biroului Europa Libera de la Chisinau, Vasile Botnaru. Si continua: „Daca nu gasesc remedii intr-adevar profunde, se vor dispersa si vor ajunge a nu stiu cata parte intr-o formula de stanga care, apropo, se revigoreaza. Sper foarte mult ca in sfarsit socialistii vor impune reformularea mesajului de stanga (min. 20.45). (…) Nu vreau un partid ca in URSS. Dar sa existe, in sfarsit, o claritate pe spectrul politic (min. 22.45)”
Petru Bogatu: „Avem nevoie de o stanga moderna, modernizata. Ar fi o stanga democratica, proeuropeana, care ar pune accentul pe aspecte sociale, pe lucruri care ar favoriza straturile mai sarace ale societatii etc. Deci, ar fi o alta situatie. Acum suntem sclavii, prizonierii, ostatecii acestei beligerante care ia proportii si dimensiuni geopolitice. Pe aceste transee se posteaza nu doar cetatenii, ci si partenerii nostri europeni. Se intrezareste si acolo aceasta rivalitate de ordin politic. Competitii care degenereaza in ostilitate si constituie pana la urma o piedica in revigorarea societatii noastre. (min. 23. 45)
„Smirnov - inlaturat dupa modelul Lujcov”
Petru Bogatu: „Smirnov nu este deranjant pentru Rusia, ci indezirabil, asa cum in alte gubernii ale Rusiei au aparut astfel de persoane pe care Putin le-a inlaturat, s-a debarasat de ele. Se incearca eliminarea lui dupa modelul Lujcov”.
Vasile Botnaru: „Chiar daca am admite ipoteza unei intelegeri intre Occident si Rusia in privinta unei stabilitati in RM, pretul pe care este gata sa il accepte Rusia si Bruxelles-ul este total diferit. Cu ce pret? Stabilitatea de balta pe care o vrea Rusia – upravleaemaia democratia – e cu totul altceva decat ce vrea Bruxelles-ul – anticoruptie, justitie, democratie participativa etc. etc. Lucruri care, in esenta, sunt incompatibile. Nu se poate ca in laboratorul moldovenesc Bruxelles-ul si Rusia sa se inteleaga. La nivel de instrumente imediat apar divergentele si contradictiile”.
Petru Bogatu: „Grupul Smirnov e sprijinit de cercuri influente din administratia de la Moscova care considera ca este riscant sa oferi Transnistria Republicii Moldova si Occidentului, pentru ca poate sa nu iasa nimic bun din aceasta tentativa de transnistrizare a intregii republici”.
Vasile Botnaru: „Nu m-as grabi sa il scot din carti pe Smirnov. Cea mai recenta declaratie sau aluzie a lui a fost: „Nu cumva sicanele vin de la presedintele Medvedev?”. Deci, fratilor, nu va grabiti sa ma scoateti din carti pentru ca Putin revine la Kremlin. Si atunci s-ar putea ca Smirnov sa iasa pe cal balan avand votul majoritatii transnsitrene”.
„Greceanîi - prețul plătit de europeni pentru supraviețurirea AIE”
Petru Bogatu: „Trebuie sa ne temem de o reglementare a problemei transnistrene cu orice pret. Trebuie sa fim foarte atenti. Pretul conteaza foarte mult. Apropo, revenind la declaratia reprezentantului UE la Chisinau, Dirk Schubel, legata de Zinaida Greceanii, si acolo era un pret.”
Stela Popa: „Credeti ca a fost pacalita Zinaida Greceanii?”
Petru Bogatu: „Da, a fost sigur o pacaleala, dar era un pret. Totusi Greceanii era un pret pe care europenii sa-l plateasca pentru supravieturirea AIE (min. 33). Trebuie sa alegem: ori cedam ceva, asiguram o guvernare democratica inca trei ani de zile, ori ne incrancenam si cautam un inger cu aripi ca sa-l punem presedinte si atunci riscam sa pierdem totul pentru ca alegerile anticipate stau sub semnul imprevizibilului”.
Vasile Botnaru: „Teama imi e ca zarurile au fost deja aruncate spre anticipate”.
RM in „haremul Kremlinului”
Vasile Botnaru: „Moscova in general vrea ca RM sa fie a nu stiu a cata nevasta in haremul Kremlinului. Or, Bruxelles-ul vrea ca RM sa fie singura nevasa, buna de petit si sa vina sa o ia cine merita mai mult. Asta e marea deosebire”. (min. 34.55)
Stela Popa: „Si cat va mai sta in harem?”
Petru Bogatu: „Va mai sta, pentru ca sunt semne proaste”