Discutăm în această emisiune despre evolutiile de la noi din republica impreuna cu preşedintele Curţii Constituţionale - Alexandru Tănase, fost ministru al justiţiei şi Vlad Lupan, vice-preşedinte al PL şi viitor ambasador al RM la ONU. Aflăm de la interlocutorii mei dacă va fi ales sau nu preşedintele republicii din primul tur, adică pe 18 noiembrie, dacă ar putea exista presiuni externe pentru rezolvarea acestei probleme şi cine sau ce îi face pe unii comunişti să părăsească PCRM-ul. Mai aflaţi cât de democrată arată RM după evadarea lui Eduard Baghirov, dar şi de ce „actuala guvernare a îmbătrânit în rele”, dupa cum se exprima unul dintre interlocutorii mei.

  •  „Doleanta pe care am avut-o fata de oamenii politici chiar din momentul cand mi-am preluat mandatul a fost sa nu se lase tentati de a cauta solutii juridice, cu implicarea Curtii Constitutionale, pentru probleme politice. Lucrul acesta nu este posibil. Orice boala necesita un remediu adecvat” – Alexandru Tănase, președintele Curții Constituționale.
  • „PCRM este un partid in care tatuca ii tine pe toti de gat si nu le da voie sa rasufle. Motiv pentru care ei nu mai pot sa faca schimbarile necesare si pleaca”  – vice-presedinte al PL si viitor ambasador al R. Moldova la ONU.
  • „Revenirea comunistilor la putere este in stricta legatura cu conduita aliantei majoritare. Daca PCRM-ul ar reveni, ar fi ca o reactie de protest la ceea ce se intampla in tabara democratica. Trebuie sa tinem minte lectiile istorice. In sensul acesta, mingea este pe terenul democratilor” - Alexandru Tănase, președintele Curții Constituționale.
  • „Ai senzatia ca lupta contra coruptiei se da undeva sub preş, dar fara corupti. La noi in coruptie este prins pestele mic, dar cel mare scapa. In urmatorii 2-3 ani eu cred ca trebuie sa demonstram ca pot fi prinsi si cei mai mari” – vice-presedinte al PL si viitor ambasador al R. Moldova la ONU.
  •  „Cazul Baghirov demonstrează că RM este un stat democratic, unde o persoană nu mai este ținută arbitrar in arest preventiv, asa cum era in perioada guvernarii comuniste, din simplul motiv ca era un sistem autoritar. Baghirov a abuzat de sistemul democratic pe care il avem si a evadat. Cred ca e intr-o situatie de neinvidiat. Statutul unei persoane care se afla in urmarire internationala, fara limita in timp, nu e cea mai buna solutie” – Alexandru Tănase, președintele Curții Constituționale.

 

Doamnelor, domnilor, daca ar fi sa descrieti intr-un singur cuvant vremurile pe care  le traim in RM, care ar fi acela? Conform celui mai recent sondaj publicat la noi si realizat de IMAS in septembrie curent, 12% dintre respondenti afirma – deznadejde, 23% -  dezamagire, nemultumire – 25%, speranta tot 25% si 5 % multumire. 1 % se simt impliniti si 1 %  fericiti. Incep emisiunea intrebandu-i si pe invitatii mei de astazi: „Cum sunt vremurile pe care le traim in RM?” Răspund la aceasta intrebare Preşedintele Curţii Constituţionale – Alexandru Tănase, fost ministru al justiţiei si unul din fondatorii Partidului Liberal Democrat, pe care l-a părăsit în acest an, dupa care a devenit judecător la Curtea Constituţională si Vlad Lupan, vice-presedinte al PL si viitor ambasador, reprezentant permanent al R. Moldova la ONU.

Alexandru Tănase: Sunt vremuri foarte interesante. Trebuie sa ne bucuram ca avem parte de asemenea procese. Chiar daca nu sunt simple, ci contradictorii. Totusi traim intr-o societate democratica. Democratia este un mare dar dumnezeiesc. Trebuie sa tratam acest dar de la Dumnezeu cu mare grija.

Stela Popa: Mai ramaneti la parerea ca „avem o democratie mimata dupa care se ascunde un sistem quasi – autoritar”?

Alexandru Tănase: Nu mai este quasi-autoritar din simplul motiv ca nu mai exista un singur pol de putere. Am impresia ca se finalizeaza o etapa in existenta RM, cand toata puterea era concentrata in mainile unei singure persoane. De fapt, la ora actuala, prim-ministrul si Guvernul detine puterea reala, mai mult nimeni nu detine puterea in sensul deplin al cuvantului. A avea in subordine cateva institutii nu inseamna neaparat a avea si puterea. Din acest punct de vedere cred ca, odata cu alegerea sefului statului, lucrurile se vor aranja. Vom asista la o echilibrare si la o rebalansare a puterii intre componentele aliantei de guvernamant, chiar daca nu se va numi AIE, chiar daca vor fi anumite reorganizari, resetari. Oricum, puterea va fi partajata intre mai multi actori, ceea ce este in beneficiul democratiei.

Vlad Lupan: Sunt de acord ca sunt vremuri interesante. Le-as caracteriza, totusi, prin doua cuvinte: pline de speranta, pe de o parte, iar pe de alta – pline de ingrijorare. Pentru ca una presupune si alta. Speranta ca vom trece in sfarsit peste tot tambalaul cu nealegerea presedintelui, cu criza neconstitutionala, criza politica din RM si, in sfarsit, ne ocupam de guvernare si nu atat de mult de PR si alte actiuni care nu sunt indreptate spre cetateni. Lucrurile s-au mai schimbat in RM inspre bine (…).

Stela Popa: Si, iata, in asemenea vremuri interesante dvs. plecati din RM…

Vlad Lupan: Plec in momentul in care speranta prevaleaza asupra ingrijorarii. A ingrijorarii ca totusi problemele pe care le mai avem urmeaza a fi solutionate. Ingrijorarea ca inca lucrurile nu s-au schimbat spre bine.

Stela Popa: Sa le spunem pe scurt ascultatorilor ce poate face un ambasador al RM la ONU?

Vlad Lupan: Una din functiile mele este de a promova viitorul RM in scopul prosperarii tarii. Exista asa-numitele Millenium Development Goals in scopurile de dezvoltare ale mileniului, printre care si imbunatatirea situatiei economico-financiare a unei tari, dezvoltarea lor, evolutia lor pe calea democartiei. Eu prin democratie inteleg si anticoruptie si justitie independenta. Inteleg si buna functionare a institutiilor de stat care nu intotdeauna functionau dupa lege, ci mai mult dupa instructiuni. Anume pe aceste domenii se poate concentra un ambasador la ONU. Este una dintre prioritatile pe care mi le-as propune in aceasta activitate. Alta parte importanta a activitatii mele, desi nu as spune ca tot atat de importanta ca prima, ar fi implicarea ONU in solutionarea conflictului transnistrean. Cred ca ar fi un element important si necesar pentru RM. Dar cred ca aici ar fi bine de coordonat activitatea cu cei care au elaborat strategia de solutionare a conflictului transnistrean care pana acum pur si simplu nu a existat in RM.

Stela Popa: Ultima noutate de peste Nistru este legata de Igor Smirnov care sugereaza posibilitatea unui referendum privind anexarea Transnistriei la Ucraina.

Vlad Lupan: Au mai fost referendumuri… Si cu independenta Transnistriei…

Stela Popa: Ce inseamna asta? Se va redeschide dosarul transnitrean? Ne apropiem de o anumita solutionare?

Vlad Lupan: Nu, nu cred. Nu are cum.

Stela Popa: Domnule, Tanase, exista voci care spun ca nici la Curtea Constitutionala „nu te duci la o asa varsta tanara”. Cum comentati?

Alexandru Tănase: Pai, viata bate filmul. Te duci. Daca eu m-am dus, inseamna ca te duci si la o asemenea varsta tanara. Putem glumi la acest capitol, dar nu conteaza varsta, ci daca stii ce vrei sa faci si experienta, evident.

Stela Popa: Premierul Vlad Filat susține că se bucură pentru dvs. ca ati fost numit președinte al Curții Constituționale. Filat spunea: „Tanase va avea o viata mai linistita”. E adevarat, aveti o viata mai linistita de cand ati plecat de la PLDM? Cat de mult va prieste linistea aceasta?

Alexandru Tănase: Nu pun la indoiala ca domnul Filat se bucura ca am plecat de la PLDM. Nici pentru o clipa nu am pus la indoiala acest lucru…

Stela Popa: Nu spune ca se bucura ca ati plecat de la PLDM, ci ca ati plecat la Curtea Constitutionala, pentru linistea dvs.

Alexandru Tănase: Pai, da de unde am plecat? Eu am fost mereu impacat cu sine si am incercat sa am o liniste in jurul meu si una interioara. In ceea ce priveste activitatile mele sociale si existenta mea sociala niciodata nu a fost una linistita. Eu am inceput activitatile mele publice la varsta de 17 – 18 ani, cand eram inca in fostul Imperiu Sovietic si am contribuit, cat era posibil la acea vreme, la proclamarea independentei RM…

Stela Popa: Am vazut o poza din acea perioada pe care recent ati postat-o pe Facebook.

Alexandru Tănase: Si mai apoi am avut mereu activitati care nu au presupus un confort. In acest sens am tratat ca pe o abordare ironica din parea premierului. Inteleg ca are o viata mai complicata. Ironizarea anumitor situatii cred ca ii face bine.

Stela Popa: Care mai sunt relatiile cu fostul partid? Cu cine tineti legatura de acolo.

Alexandru Tănase: Eu nu tin legatura cu niciun partid politic.

Stela Popa: Dar cu premierul nu mai tineti legatura?

Alexandru Tănase: Nu, nu tin legatura. Nu vad de ce as face-o.

Stela Popa: E o toamna atat de frumoasa la Chisinau. Nu ati vrea sa va mai primblati impreuna prin parc?

Alexandru Tănase: Nu, chiar nu imi fac asemenea planuri. Nu tin legatura cu niciun partid politic din simplul motiv ca nu m-ar avantaja in pozitia pe care o am.

 

„Actuala guvernare a imbatranit in rele”

 Stela Popa: Si chiar nu va tenteaza sa reveniti in politica?

Alexandru Tănase: Bun, ce inseamna a reveni in politica? Eu in politica nu am venit deoarece nu aveam ce face. Exista o situatie concreta: am avut un regim autoritar, care eu consideram si mai consider ca era un obstacol serios in fata dezvoltarii noastre si era in sine o problema pentru cetateni. Din acest punct de vedere, eu am fost mereu impotriva PCRM si a stilului in care au guvernat. Aparitia mea in politica nu s-a facut pentru ca nu as fi avut o cariera sau cu ce sa ma ocup. In acest sens eram o persoana chiar destul de bine aranjata.

Stela Popa: D-le Tanase, spuneati „acum doi ani, Dumnezeu ne-a dat o şansă ca în 4-5 ani să schimbăm ceva în ţară”, iar intr-un alt interviu completati: ”actuala guvernare a ratat o şansă care vine o dată la 20 de ani si in loc să să schimbe ceva, politicenii au pierdut timpul certându-se între ei”. Credeti ca RM a pierdut aceasta sansa?

Alexandru Tănase: Vedeti, orice guvernare are si un anumit suflet, o anumita dinamica. Guvernare nu prezinta in sine un act mecanic, ca ai venit si incepi sa guvernezi. Reprezinta mai intai de toate o anumita energie. Un cumul de idei pe care il ai cand vii la guvernare. Cand faci primii pasi inspiratia este una, proiectele sunt altfel vazute. Avantul, care este inerent oricarei guvernari, daca coincide cu acea luna de miere pe care o are cu electoratul, se pot face lucruri foarte mari. Senzatia mea este ca actuala guvernare si-a pierdut acel elan. (min. 12.06) La figurat vorbind, a imbatranit in rele. Doi ani de zile proiectele de dezvoltare ale tarii nu au fost o prioritate pentru guvernare, ci reglarile de conturi, tot felul de intrigi, zvonuri, barfe, acuzatii, planuri diabolice.

Stela Popa: Pierderea sperantei din partea populatiei…

Alexandru Tănase: Cred ca aici si trebuie cautata explicatia de ce exista o asemenea dezamagire. Nu cred ca lucrurile sunt ratate definitiv. Nu cred ca nu poate fi reparat. Este important ca acum, cand se va ajunge la alegerea sefului statului, acest exercitiu sa fie abordat.

Stela Popa: Nu este ultima zvacnire a actualei guvernari?

Alexandru Tănase: Actuala guveranre nu va disparea. Chiar in cazul in care vom merge in alegeri anticipate. Toate sondajele de opinie si toate cercetarile sociologie demonstreaza ca nu exista un temei pentru o schimbare fundamentala de situatie. S-ar putea sa apara alte persoane, alti actori. S-ar putea unul sa fie mai influent si altul mai putin influent. Totusi nu exista un temei ca sa venim cu o concluzie precum ca se poate schimba ceva radical dupa anticipate. Inseamna ca vom avea o guvernare mai mult sau mai putin similara cu cea pe care o avem astazi. Iata de ce este importanta alegerea sefului statului. Este important ca in acesti 3 ani de zile pe care ii avem in fata sa ne ridicam, mai ales politicul, ca la finalizarea mandatului sa poti bifa ca ai facut ceva, dar nu cu incercari de a compromite partenerul de coalitie, solicitari de demisie, de promovare, scandal si balci.

„Certurile si disensiunile in cadrul aliantei de guvernare nu vor inceta”

 Stela Popa: D-le Lupan, in spaţiul post-sovietic, guvernările democratice au un handicap: ajungînd la putere uită de reforme şi încep a se război între ele. Unde se va sfarsi acest razboi in RM? Credeti ca odata cu alegerea sefului statului punem capac tuturor disensiunilor si neintelegerilor?

Vlad Lupan: Orice guvernare democratica, intr-adevar democratica, presupune si capacitatea de a gasi un compromis. Daca vom reusi sa gasim acest compromis acum, odata cu alegerea presedintelui, atunci lucrurile se vor misca inainte. Pe de alta parte, nu trebuie sa ne asteptam la supermiracole ca peste noapte se va intampla ceva. Oamenii au asteptat aceasta dupa 5 aprilie, dupa 29 iulie. Lucrurile totusi nu aveau cum sa se schimbe atat de repede dupa opt ani de guvernare comunista. Este important ca de acum incolo sa se mearga inainte. Cum se va merge inainte pot sa va spun de pe acum. Daca cineva isi inchipui ca certurile si disensiunile in cadrul aliantei de guvernare vor inceta greseste amarnic. (min. 15.15) Sunt trei partide foarte diferite. Uneori mai putin diferite, alteori foarte diferite, in functie de subiect, de tema si de abordare, de pesoana. De asta si sunt trei partide.

Stela Popa: Iata de ce se spune ca puterea este un test pe care nu oricine il trece.

Vlad Lupan: Este foarte romantic sa te gandesti ce bine ar fi sa avem un singur partid care ar face sa fie totul bine. Imi amintesc de perioada sovietica, da, poate era bine pentru unii, dar nu pentru altii.

Alexandru Tănase: Asta si este logica unui singur partid.

Vlad Lupan: Da. Imi amintesc de sondajele din 2008 care spuneau ca cetatenii din RM, pornind de la acea mentalitate, isi doreau un singur partid in RM.  Nu e bine asa. Cand este un singur partid el tinde sa monopolizeze situatia, sa suprime cetatenii, sa-i inaduse. Asa am vazut in cazurile totalitare. Daca avem mai multe partide ele, prin definitie, ca intr-o familie, se vor mai certa. Daca nu intelegem acest lucru si ne facem intr-o ureche, atunci pleaca si traieste singur si nu mai sta cu sotia. Daca vrem un pic de dezvoltare, atunci asteapta-te uneori la lucruri care cateodata vor fi mai urate si se vor mai certa oamenii in fata ta, politicienii.

„Pe oameni nu ar trebui sa ii intereseze daca se cearta liderii politici sau nu, ci rezultatul”

Stela Popa: Pe alegerea sefului statului s-ar putea sa apara aceste certuri?

Vlad Lupan: Sigur. Dar conteaza rezultatul. Noua acum mass media ne prezinta certuri, certuri, certuri…

Stela Popa: Prezinta ceea ce este.

Vlad Lupan: Da, dar rezultatul este important.Pana la urma ne trebuie un presedinte ales, asta este important. Dar daca ne vom uita din ce parte au luat harletul, in loc sa ne uitam ca o sapat toata gradina, atunci… scuze dar sunt doua lucruri diferite. Pe oameni nu cred ca ar trebui sa ii intereseze daca se cearta liderii politici sau nu. Pana la urma rezultatul conteaza. E mai bine sa fie democratie si deschidere decat cineva sa fie chinuit si inadusit pentru ca nu e de acord cu o alta persoana.

Alexandru Tănase: Sunt de acord cu domnul ambasador. Problema nu este ca lumea se cearta, ci ca dezbaterile asupra proiectelor au fost substituite cu certuri de la nimicuri. Asta e marea problema. Cine ce a spus, care de cate ori a iesit la tv, cine pe cine a sunat primul si care primul nu a raspuns si care altul a raspuns etc. Cred ca anume asta deranjeaza societatea. Nu cred ca oamenii ar fi fost deranjati daca ar fi vazut discutii in contradictoriu intre cele trei partide parlamentare, care formeaza majoritatea, asupra unor proiecte de dezvoltare, asupra unor legi. Din pacate sunt rarisime cazurile cand in parlament au loc discutii in contradictoriu pe proiecte. Nu am vazut niciodata ca prim-ministrul sau presedintele interimar sa vina cu pozitii critice fundamentate politic pe proiecte de lege. In schimb avem zeci de situatii cand asemenea reactii au loc drept rezultat al unor neintelegeri foarte personale. Seamana mai mult a intrigi decat a o dezbatere publica veritabila.

Vlad Lupan: As fi vrut sa adaug un lucru. Domnule presedinte, dvs. ati participat la sedintele AIE. Stiti ca acolo nu intotdeauna lucrurile se discuta deschis, dar uneori se intampla. (…) Nici nu m-as astepta la o dezbatere substantiala si serioasa in momentul in care nemijlocit AIE incearca sa diminueze din numarul problemelor, dintr-un proiecte de lege, inainte de a veni in Parlament. Deci, venim in Parlament pregatiti sa-l votam si nu sa ne certam noi in cadrul AIE.  (…) De altfel, strategia in ceea ce priveste reforma sectorului de justitie a fost un exemplu destul de bun.

Stela Popa: Da, dl. Tanase spunea undeva: „Am impresia că se încearcă de a mima reforme, pentru a păcăli europenii şi americanii să crediteze în continuare Guvernul”. Oare sunt atat de neinformati europenii si americanii? Credeti ca ii putem pacali cu adevarat sau se lasa pacaliti ca sa aiba pretext sa tina RM la usa?

Vlad Lupan: Sigur ca nu se lasa ei pacaliti… Vad ei foarte bine. Si documente stiu sa citeasca…

Alexandru Tănase: Doavada consta in faptul ca din cele doua miliarde care au fost enuntate cu doi ani in urma cu atata somptuozitate, chiar si in campania electorala, cand se vorbea de doua miliarde si jumatate, care uite, uite, au venit, in martie 2011, cand trebuiau valorificati banii acestia, nu a venit nimic. Daca vom fi atenti la finantarile externe, vom vedea ca ele vin exclusiv pentru acoperirea deficitului bugetar.

Stela Popa: S-a incheiat luna de miere?

Alexandru Tănase: Nu este vorba de asta, ci de o capacitate a unui stat de a intelege ca nu e corect sa trisezi si nu poti trage pe sfoara democratiile occidentale care iti sunt parteneri pentru a schimba ceva aici, acasa. (min. 21.58)

Vlad Lupan: Aici eu as veni cu o opinie diferita. Aceste doua miliarde au inclus si sprijinul bugetar. Deci, au fost programate atat pentru sprijin bugetar, acoperirea deficitului bugetar, cat si pentru reformele din domeniu. Inclusiv pentru o serie de proiecte finantate in mod direct. Intr-un fel, banii vin, dar nu in cantitatile pe care noi ni le-am fi dorit. Pe de alta parte, noi trebuie sa ne pregatim putin cate putin ca sa avem capacitatile de absorbtie a fondului respectiv.

„Nu astept ca din primul tur sa alegem presedintele RM”

 Stela Popa: Credeţi că se va reuşi alegerea şefului statului după plecarea grupului Dodon din PCRM?

Vlad Lupan: Poate nu din prima, dar exista sanse. In politica nu exista: daca e maine, gata, am venit si am ales. Pentru asta e nevoie de asezat la masa de negocieri si de discutat.

Stela Popa: Dar eu pe dvs, in calitate de vice-presedinte al PL trebuie sa va intreb: mai multi comentatori politici se intrebau zilele acestea daca işi va trăda Partidul Liberal principiile, valorile şi electoratul de dragul alegerii presedintelui? Dl. Ghimpu a declart deja ca aceasta problema nu se pune, dar vreau sa imi confirmati.

Vlad Lupan: In ce sens sa tradeze?

Stela Popa: Sa voteze pentru Greceanii.

Vlad Lupan: Nu, pai nu votam.

Stela Popa: Nu votati pentru Greceanii. Asta am vrut sa precizez.

Vlad Lupan: Dupa cum a spus si domnul presedinte, lucrurile sunt clare. Cei trei deputati, daca doresc sa se alinieze la principiile create de catre AIE ii salutam si ii vom sustine in acest sens. Nu pot trei deputati sa conditioneze trei partide cu sute si mii de alegatori in spatele lor care asteapta solutionarea problemei. Noi, ceea ce vom incerca sa facem, este sa discutam cu acesti trei deputati, daca ei, intr-adevar, asa cum au declarat, vor alegerea presedintelui. Ei asta au spus: noi iesim ca sa alegem presedintele. Foarte bine, haideti sa ne asezam la masa! Dar eu nu astept ca din primul tur sa alegem presedintele RM. Vreau ca cetatenii RM sa nu isi puna prea multe sperante, sa nu aiba asteptari false. Sa nu astepte ca din primul tur vine Greceanii, Dodon si Abramciuc si ne salveaza natiunea. Ei nu au iesit pur si simplu din PCRM. Au si pus conditii imediat, din prima zi. Prima declaratie a fost ca ies sa aleaga presedintele si un pic mai tarziu au si pus conditiile. Din primul tur nu va fi ales presedintele pentru ca ei vor juca putin, usurel cu AIE (min. 25. 26).

Stela Popa: Ma intreb cum pot sa joace daca potrivit aceluiasi Sondaj IMAS din septembrie din 2011, la intrebarea „Cine ar trebui sa fie viitorul presedinte al RM?”, Igor Dodon obtine 2%, iar Greceanii 4%. E realist ca acestia sa solicite functia prezidentiala?

Vlad Lupan: Asta inseamna ca nu o pot face. Dar cu siguranta pot obtine posturi, pentru ca ei se alatura, intr-o anumita masura AIE-ului. Eu personal si colegii de partid nu vom fi de accord cu asemenea personalitati, avem foarte mari intrebari in legatura cu ei, dar, pana la urma, probabil, pentru a depasi aceasta criza, vom pune si noi anumite conditii, care, daca nu vor fi indeplinite, atunci lucrurile se pot schimba. (min. 26.24) Alegerea presedintelui trebuie neaparat facuta pentru ca sa putem in sfarsit vorbi de reformele de care pomenim in discutia de azi.  Ele au inceput, dar nu continua cu viteza pe care ne-am dori-o.

Stela Popa:  Marian Lupu insistă ca negocierile să se poarte atât cu “grupul Dodon”, cât și cu PCRM. Dupa plecarea lui Dodon, PCRM ar putea deveni mai flexibil?

Vlad Lupan: Nici intr-un caz nu poate deveni mai flexibil. E un partid inchistat in sine. Voronin va ceda postul de sef al partidului precum secretarii generali ai Partidului Comunist din URSS cedau pe timpuri.

 

„Nu cred in presiuni externe pentru alegerea presedintelui”

 Stela Popa: Domnule Tanase, exista posibilitatea vreo unor presiuni interne sau externe ca sa se schimbe lucrurile in aceasta situatie?

Alexandru Tănase: Nu cred ca la ora actuala cele trei partide politice care formeaza coalitia majoritara pot fi fortate de cineva sa accepte o solutie pe care ei nu ar fi dorit-o. Nu vad care ar fi acele forte externe care ar avea asemenea instrumente pentru a-i presa pe toti trei.

Stela Popa: Nu stiu, poate vine de la Bruxelles cineva si spune ca trebuie sa rezolvam problema. Asta in momentul in care PL nu va dori sa voteze pentru Greceanii.

Alexandru Tănase: Nu cred in asemenea presiuni. Nu cred in efectul lor. Nu vad cine ar putea forta PL sa voteze altceva decat ce ar corespunde interesului politic. Noi am avut o asemenea experienta in 2005 cand a fost votat fostul presedinte Vladimir Voronin, unde s-au invocat presiunile externe, dar sincer sa fiu, pana in ziua de astazi nu am auzit niciun argument care ar fi explicat despre ce presiuni ar fi fost de fapt vorba (min. 28.30). Faptul ca partenerii externi vor dori sa ne ajute sa obtinem un compromis asta nu inseamna neaparat presiune. Faptul ca va veni un inalt oficial de la Bruxelles si va discuta cu toti liderii partidelor politice pentru a-i determina sa accepte o formula nu inseamna presiuni. Presiuni din punctul meu de vedere inseamna putin altceva. Este o oferta pe care nu o poti respinge. In acest sens mingea este pe terenul coalitiei majoritare. Sigur ca odata cu plecarea „grupului Dodon” ecuatia devine mai complicata, aparent, deoarece nu cunoastem exact care va fi pozitia si cum vor reactiona politic PCRM. Pe de o parte, coalitia majoritara, aparent, a obtinut trei voturi, dar in mod cert a pierdut orice posibilitate de a obtine voturile din partea PCRM (min. 29.18) Daca aceeasi Zinaida Greceanii, cand era in cadrul PCRM ca deputat, avea mai multe sanse sa fie inaintata, acum Dodon nici nu o poate inainta, pentru ca nu are numarul de voturi necesare. Eu cunosc, candidatura Zinaidei Greceanii se discuta la modul serios intre PCRM si o alta formatiune politica din actuala coalitie majoritara, care in doi, ar fi avut suficiente voturi sa o voteze. (min. 29.56)

Stela Popa: Asta in momentul in care se vorbea ca se inroseste harbuzul?

Alexandru Tănase: Nu cred ca vreau sa comentez, dar sanse erau. Acum cred ca AIE nu trebuie sa isi faca iluzii. In mod sigur nu vor obtine sprijinul PCRM prin nicio formula. In mod sigur PCRM va adopta o pozitie intransigenta si vor incerca sa provoace cat mai curand alegeri anticipate in speranta unei resetari, unei reconfigurari  politice. Ei nu au ce pierde.

Stela Popa: Si iata aici va intreb despre proiectul de lege al deputatului PL – Victor Popa privind prezenta a cel putin 61 de deputati in timpul alegerii presedintelui. Aceasta ar putea sa starneasca iar polemici si sa fie solicitata din nou Curtea Constitutionala?

Alexandru Tănase: Anume din cauza că ar putea să ajungă o sesizare la Curtea Constituțională nu voi comenta acest subiect.

Stela Popa: Stiu, spuneati despre judecatorii de la Curtea Constitutionala: „Să încercăm să ne ţinem la o distanţă cât mai mare de turbulenţele politice”, dar vedeti ca turbulentele politice se tin de dvs.

Alexandru Tănase: Cred ca domnul Lupan ar putea sa ne dea mai multe detalii…

Explicatia pe marginea acestui subiect o puteti asculta de la minutul 31.00 al emisiunii. Mai audiati si ce spune Alexandru Tanase despre revizuirea Constitutiei, despre evadarea lui Eduard Baghirov, coruptie si de ce pleaca sau cine ii face pe membrii PCRM sa paraseasca partidul.

Auditie placuta!

Emisiunea poate fi ascultata integral pe ARENAFM.md la sectiunea MAI APROAPE DE EUROPA