Spuneam recent în Andressa, cea mai cunoscută bloggeriţă din România, va scrie din 8 martie pentru Prosport că abia aştept să văd primul articol al Andressei la Prosport. De ce? Pentru că eram curios să văd ce şi cum i se cere, de fapt, Andreei Retea să scrie la ziarul respectiv.Înainte de a vorbi de articol însă, vă mărturisesc cu jale în glas şi urme de oftaturi adânci pe retine, că am observat că Andressei i s-a retezat din poza de pe Prosport, i-au tăiat din decolteu! Ca să mă conving şi să dau şi un snapshot, m-am dus cu link spre Achiziţie, articolul în care se anunţa recrutarea Andressei pentru Prosport, dar linkul nu mai merge. Pot să întreb şi eu de ce i-au tăiat Andressei din sâni?Primul articol se cheamă 5 pentru fotbal Pe mine m-a trimis din prima la campania exasperantă a domnului Tatulici de la Realitatea cu "10 pentru România":))! Trecând însă peste analogiile nedorite, articolul mi s-a părut destul de Ok. Îmi aduc aminte cum pe proful meu de Geografie din generală (că tot vorbea Andressa de amintiri din liceu) îl exasperau mereu cei care povesteau despre resursele naturale ale unei ţări sau despre dimensiunea acesteia, spunând, de exemplu, că "Germania are destul de multe zăcăminte de cărbune" sau că "Spania are un teritoriu destul de mare". "Încetaţi cu acest "destul"! Nu poţi spune că o ţară are destule zăcăminte său că e destul de mare! De unde ştiţi voi că pentru ţara respectivă este destul?" Şi trântea cu arătătorul peste harta de pe tablă:))! Omul era un obedient promotor al principiului "Enough is never enough":))! Aşa că, la mai mult şi la mai mare, Andressa:D!Articolul Andressei din Prosport a fost citit, cel puţin până în acest moment (8 martie, 19:10) de 2753 de ori (!), dar mi s-a părut şi mai impresionant numărul de comentarii lăsate: 98! Cu puţine excepţii, toate comentariile sunt negative, unele chiar pline de "mui" şi alte celea. Dar cel mai cretin dintre toate mi s-a părut comentariul acesta:A propos de comentarii negative, mă tot mânca în emisfera mea josnică să scriu un post aparte despre cretinii care lasă comentarii de acest gen pe bloguri, ziare, reviste. Întrebare: de ce? De ce să fii atât de prost ca după ce ajungi pe un blog/ziar, să arunci şi tu cu pietre în autor, iar după aia să pleci liniştit(ă) cu satisfacţia unei nevoi satisfăcute? Pentru mine totul în viaţa aceasta funcţionează pe sistem de telecomandă: nu îţi place, schimbi! Orice e omeneşte posibil: job, prietenă/iubită, oraş. Altfel nu înţeleg de ce să trăieşti viaţa asta de rahat într-un sistem în care îl supui pe "vreau" lui "trebuie".Aşa e şi cu un blog. Vii, citeşti, nu îşi place, schimbi! Mergi mai departe, de ce să te întrebuinţezi pentru a lăsa un comentariu în care să îl înjuri pe bloggerul respectiv sau să îi dai lecţii de corectitudine civică şi deontologie blogosferică. Sigur, atunci când eşti vizat(ă) reacţia e absolut normală, acceptabilă şi explicabilă. Altfel, chiar nu înţeleg droaia de frustraţi care urlă pe blogurile altora/ziare că ăla e prost, ca aia nu ştie să scrie, că ăla e analfabet. De ce nu scrii în acest caz un post pe blogul tău mirabolant în care să îţi exprimi nemulţumirea, indignarea şi greaţa faţă de un post pe alt blog? Care e satisfacţia în cazul când dai în cap verbal unui alt blogger, că eu chiar nu înţeleg?Mă rog, fiecare are dreptul la a-şi alege propriul mod de a reacţiona la anumite realiţăţi ce i se servesc, inclusiv prin intermediul Web 2.0, doar că atunci când tu, un nimeni, un Ion, ajungi să înjuri pe cineva care are deja un nume, Andressa, eu mă enervez şi îmi vine să-ţi sparg faţa. Or, mie îmi este milă de mine şi mă feresc de nervi şi atunci mă apuc să scriu pe blog ca să mă liniştesc. Na, m-am mai liniştit, cred că tre' să mai bag nişte cognac, să mai scad din tensiune!:) Cheers!