Iubite cetitorule, daca eşti cumva un om onest şi iubitor de dreptate, află dar adevarul cel crunt: justiţia moldovenească nu preţuieste oameni ca tine!
Cel puţin aşa reiese din Hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din data de 2 august 2011, cu privire la validarea mandatelor de primari în comunele Vatici şi Ivancea, r-nul Orhei! Logica acestei hotărîri este următaoarea: Dacă vrei să devii primar în Republica Moldova, ai voie sa faci foarte multe încălcări, doar că trebuie să le faci cu “multă înţelepciune”!
Şi cum eu mi-am dorit sa devin primar (dar nu am reuşit), fiind la rîndul meu onest şi iubitor de dreptate precum bănuiesc că eşti şi tu, m-am gîndit, preaiubite cetitor, să-ţi deschid şi ţie ochii cu vre-o cîteva “poveţe”, pe care eu le-am învăţat din mers şi care poate măcar ţie îţi vor fi de acum înainte de căpătîi!
Multe năzdravănii ai mai fi cetit tu de cînd eşti, prietene, dar nu cred că ai aflat vre-odată care sunt acele lucruri pe care ai voie să le faci şi care sunt celelalte pe care nu e bine să le săvîrşeşti, atunci cand îţi doreşti nespus de tare să ajungi primar la tine în comună!
De pildă ai ştiut tu vreodată că ai voie, cu doar două zile înainte de votare, să pui la evidenţă în comuna ta alegători care au domiciliul în altă localitate aşa încît aceştia să te voteze absolut “legal”?! Să ştii că aşa s-a întîmplat în comuna Vatici, unde, la alegerile locale din luna iunie 2011, au fost aduşi 31 de alegători din alte sate, iar Justiţia a considerat că acest lucru este “înfrăţit cu legea”. De unde rezultă că tu, la urmatoarele alegeri locale, vei putea aduce nu 31, ci 300 de alegători ca sa voteze pe liste suplimentare şi să hotarască astfel soarta altora! Dar ce zic eu 300, dacă vei avea bani, vei putea aduce şi o mie de străini să voteze pentru tine!
La fel, logica hotărîrei Curţii de Apel Chişinău spune că ai voie să ameninţi alegătorii ca aceştia să te voteze de frică, dar cu o condiţie: să-i faci să tacă timp de trei zile, după care poţi să-i laşi să depună cîte plîngeri vor binevoi, fiindcă oricum ele nu vor fi “intemeiate”! Aşa s-a întîmplat în comuna Vatici, unde contestaţiile celor care au fost ameninţaţi au fost respinse ca “neîntemeiate”, fiindcă au avut semnatura pusă la data de 22 iunie, adică la patru zile după ziua votării. Astfel, şefa cantinei sociale “Concordia” din comuna Vatici, Eugenia Dogocher, care a ameninţat bătrînii şi invalizii că nu vor mai primi mîncare dacă nu vor vota pentru soţul ei, a fost “întărită” de către Curtea de Apel să continue aceste practici şi pe viitor!
La fel a fost “întărită” în comuna Vatici şi practica de a ameninţa bolnavii să voteze “pe cine trebuie”, dacă mai vor să primească doftorii! Aşa că, iubite cetitorule, dacă îţi doreşti nespus de mult să devii primar, poţi să foloseşti şi metoda aceasta, fiindcă te asigur că nu vei păţi nimic! Şi chiar dacă vei fi dat în judecată şi instanţei i se va prezenta un CD cu probe video, să stai liniştit; judecătorii vor respinge neapărat CD-ul, fiindcă nu vor avea curiozitatea să vadă ce material probatoriu conţine acesta!
De aseamenea, conform Curţii de Apel Chişinău, să ţii minte că ai dreptul să dai bani alegătorilor chiar în ziua votării şi chiar lîngă secţia de votare, dar iarăşi, trebuie să respecţi o condiţie obligatorie: În cazul în care banii vin din partea ta, nu care cumva să declari oficial acest adevăr, ci să susţii sus şi tare că aceşti bani sunt de fapt “compensaţii”. Asemenea “compensaţii” s-au distribuit în satul Tabăra, comuna Vatici în ziua de 19 iunie, la doar 40 de metri de secţia de votare şi să ştii deci că există un precendent!
S-a mai demonstrat cu ocazia aceleaşi hotărîri din 2 august că şi cadourile electorale nu sunt interzise, aşa că daca îţi doreşti să fii primar cu adevărat, atunci trebuie să faci rost de cîteva sute de kg de macaroane, crupe, sare, orez, fulgi de ovăs şi haine la mîna a doua şi să le distribui fără nici o frică alegătorilor înainte de votare! Iar ca această mituială să aibă un efect cît mai mare asupra alegătorilor, pune pe cineva să distribuie aceste “ajutoare” pe bază de buletin!
Dacă pînă la aceste alegeri tot tu ai fost primarul, atunci să ştii că ai deja un avantaj! O metodă demostrată cu succesla Vatici(şi care la fel nu se pedespeşte) arată că din fotoliul de primar poţi cere din timp funcţionarilor primăriei o listă cu toţi locuitorii comunei tale care nu au buletin de identitate (sau îl au expirat), iar mai apoi, la momentul potrivit, să propui acestei categorii de alegători un tîrg: tu le faci buletine gratis, iar ei în schimb te votează!
Şi în sfîrşit, dacă mai ai norocul să existe lîngă localitatea ta vre-un penitenciar, atunci te-ai scos definitiv: Îi poţi pune pe toţi deţinuţii la evidenţă, iar în ziua votării urna mobilă îţi va aduce de acolo o sumedenie de voturi de aur! Exact aşa cum s-a întîmplat în comuna Ivancea, unde au fost puşi la evidenţă 121 de deţinuţi, care, în cadrul acestor alegeri locale, au votat absolut “legal”!
Chiar dacă legea spune că în cazul alegerilor locale nici măcar ostaşii nu au voie să voteze acolo unde îşi petrec serviciul militar, dar nu tocmai cei care nu domiciliază, ci ispăşesc o pedeapsă, tu, iubite cetitorule, nu crede aşa ceva, ci crede-mă pe mine, fiindcă eu îţi spun din practică: Curtea de Apel Chişinău nu consideră asta o încălcare! La 2 august 2011 acest lucru a fost demonstrat!
Şi încă ceva, daca vei fi dat cumva în judecata pentru fraudarea alegerilor, ţine minte cel mai important lucru: Să nu spui judecatorilor adevărul, fiindcă nu te vor crede, ci să minţi cît poţi de mult, căci s-a demonstrat: judecătorii cred doar minciunile!
Aşa a făcut Petru Dogocher din comuna Vatici şi a obţinut cîştig de cauză! Unele din “probele” lui erau dea dreptul ridicole, dar anume cu asemenea probe trebuie să viila Curteade Apel! De pildă, avocatul candidatului PLDM a demonstrat judecătorilor că dna Ciubotaru Drosida (reprezentantul PL la secţia de votare din satul Curchi) nu cunoaşte oamenii din satul său natal şi prin urmare nu a avut de unde să ştie în ziua alegerilor dacă alegătorii “necunoscuţi” pe care ia identificat au fost cu adevărat străini ori numai i s-a părut! Explcaţia doamnei Drosida – că în ziua votării a verificat la 13 cetăţeni necunoscuţi buletinele de identitate şi a văzut că aceştia au fost puşi la evidenţă cu doar două zile mai devreme – nu a fost luată în consideraţie de către judecători! (De remarcat că satul Curchi este un sat foarte mic şi are puţin peste 300 de cetăţeni cu drept de vot, iar Drosida Ciubotaru a lucrat toată viaţa ei profesoară şi cunoaşte nu doar pe fiecare din acest sat, ci pe toţi locuitorii din comună!)
O altă “proba” pe care a adus-o avocatul lui Petru Dogocher a fost o declaraţie din partea unui locuitor din satul Curchi (Anatol Cheptănari) cum că eu i-aş fi dat acestuia mită 20 de lei! O “probă” mincinoasă şi mizerabilă pe care numai un om mizerabil putea să o aducă, fiindcă eu, în viaţa mea, niciodată nu am dat şi nu am luat de la nimeni mită. L-am căutat mai apoi pe acest Anatol Cheptănari (caruia m-a împins păcatul odată să-l împrumut cu 20 de lei, fiindcă mi se tînguia că mama lui nu are nici de pîine) şi el mi-a recunoscut cum soţia lui Dogocher ia arătat cu doar cîteva zile în urmă o declaraţie, ia cerut să o semneze şi el a semnat fără să înţeleagă exact ce scrie acolo. Vezi bine, prin urmare, cetitorule, la ce vicleşuguri trebuie să te ducă mintea, dacă vrei să ajungi un “om mare”!
Şi multe alte “probe neîndoilenice” a mai scos din desaga cu minciuni avocatul lui Dogocher! De pildă, eu am demonstrat instanţei de la Curteade Apel că Judecătoria Orhei a omis din Constatarea Hotărîrii un martor (pe Fiodor Mocanu), dar “isteţul” de avocat s-a arătat foarte “mirat” că eu nu l-am gasit pe Mocanu în dosar şi a indicat cu meticulozitate şi pagina unde acesta e trecut!
O-o-o! Aici e lecţie mare de învăţat, învăţăcelule, fiindcă e destul de riscant totuşi să minţi în faţă judecatorii cînd ştii că ceea ce spui poate fi uşor verificat! Da, martorul Mocanu este trecut în dosar, nu-i vorbă, numai ca nu în Constatare cum sunt trecuţi toţi ceilalţi şi cum am explicat şi eu, ci e trecut doar în lista cu evidenţa martorilori! Or asta înseamnă de facto că acest martor a venit la judecată şi nu a scos nici o vorbă! Ceea ce este fals, fiindcă Fiodor Mocanu a vorbit judecătorilor de la Orhei şi încă destul de mult! În situaţia creată, în mod normal, judecătorii Curţii de Apel ar fi trebuit într-adevăr să se uite în Constatare (căci o aveau pe masă) şi să verifice cine totuşi minte: eu sau avocatul cel hrăpăreţ! Dar judecătorii nu numai că nu au verificat, dar nici măcar nu mi-au dat dreptul la replică!
Toţi locuitorii comunei Vatici ştiu că Petru Dogocher a avut un accident rutier şi a stat mult timp la pat, dar, la fel cu toţii ştiu că în ultimile trei săptămîni din campania electorală dumnealui se deplasa deja pe picioare (Să-i dea Domnul sănătate ca să poată şi să alerge în cel mai scurt timp). Dar cu toate că trei săptămîni este totuşi o perioadă destul de mare, Dogocher Petru s-a ridicat în picioare la sfîrşitul procesului şi a trîntit judecătorilor o minciună gogonată: “Onorată instanţă, zice el, tot ce a povestit dl Vascan că am facut eu în campania electorală este fals, fiindcă eu am stat toata această perioada la pat şi nu am putut să merg!” Hodoronc-tronc şi judecătorii au înghiţit minciuna, iar mie, cu toate că am cerut cu insistenţă dreptul la replică, mi s-a explicat: “Gata, dle Vascan, nu mai este cazul”! Notează-ţi, deci, învăţăcelule, această nemaipomenită giumbuşlucărie şi să ştii pe viitor că minciunile sunt un mare risc, dar cine nu riscă în felul acesta, nu bea şampanie!
La fel, instanţa Curtii de Apel Chişinău a facut abstractie de una dintre cele mai importante probe cu care am venit eu şi anume că textul constatării judecătorilor din Orhei, pe baza căruia s-a luat hotărîrea, nu coincide cu stenograma şedinţei de judecată. De exemplu: În stenogramă scrie că martorul Constantin Negru a povestit cum a fost ameninţat că dacă nu-l votează pe Dogocher Petru, atunci familia lui va fi exclusa de la cantina socială “Concordia”, dar în textul constatării lipseşte acest lucru (ca şi cum nu ar prezenta nici o importanţă!) şi se aminteşte doar că martorul Constantin Negru este un susţinător de-al lui Vascan şi prin urmare “îl susţine pe acesta şi nu mai mult”! Un alt martor – Observatorul PL Silvia Sanduţă – povesteşte în stenogramă un caz în care secretara comisiei electorale din cadrul secţiei de votare nr. 78 din satul Tabăra a ameninţat că nu va mai pune injecţii unor femei bolnave dacă îl votează pe Vascan (ea fiind şi soră medicală), iar în textul constatării, despre această tristă mărturie, nu se aminteşte absolut nimic. Sau, în stenogramă, la un moment dat, judecatoarea mă întreabă pe mine dacă pot confirma care sunt persoanele străine care au votat pe liste suplimentare, la care eu am răspuns: “Nu, onorată instanţă, nu cunosc aceste persoane.” După care am adăugat: “Dar în sală este un martor, Vieru Natalia, care a fost observator din partea PL şi care are o listă cu aceşti alegători.” Deci asta am vorbit eu. Numai că în textul constatării este trecută doar prima jumătate a răspunsului meu, pe baza careia judecatoarea din Orhei trage următoarea concluzie: “La întrebarea adresată dlui Vascan dacă ştie numele celor care au votat pe liste suplimenatare, acesta a răspuns că nu cunoaşte numele lor.” Şi punct! Păi bine, fraţilor, ce facem, ne chiorîm unii pe alţii? Doar eu am mai adăugat ceva dupa punct! Şi uite aşa de la fiecare martor s-a trecut în textul constatării numai cai verzi pe pereţi, din care mai apoi s-a tocmit o hotărîre de mai mare frumuseţea! Cuvintele de bază ale acestei hotărîri au fost şabloanele: “respins”, “nefondat” şi “neîntemeiat”!
Aşa că “iubite cetitorule”, ascultînd aceste de mai sus şi întîmplîndu-te şi tu poate vre-odată într-o situatie asemănătoare, să nu uiţi că trebuie să minţi, aşa cum te-am învăţat, dar nu ici colo cîte o minciunică, ci din belşug şi îndesat, fiindcă doar aşa justiţia moldovenească îţi va da cîştig de cauză! Dar dacă vei merge pe urmele mele şi vei spune numai adevărul, atunci ai să pierzi şi procesul şi primăria şi nimeni nu te va mai crede după aceea că nu ţi s-a facut dreptate!
P.S. Numai că mai este o învăţătură după care mă conduc eu, prietene drag, şi pe care te îndemn să o deprinzi şi tu. Învăţătura mea spune că minciuna, viclenia şi credinţa strîmbă te poate ajuta să cîştigi toate averile lumii în afară de una: şi aceea este respectul semenilor tăi.
Filed under: Politica Tagged: cantina sociala, concordia, curchi, Curtea de Apel Chisinau, Eugenia Dogocher, facebook, faradelegi, fraudarea alegerilor, google, justitia din Republica Moldova, justitia moldoveneasca, mail, petru dogocher, primaria Vatici, reforma justitiei, tabara, vatici, youtube
