Я уже писал про отличия инвестиционного климата России http://vsocial.livejournal.com/125806.html

Сейчас сформулировал причины невозможности догнать развитые страны по инновациям.

Главная причина - та же, что и у коррупции:
существование монополистических государственных компаний, и лоббирование их интересов чиновниками.
Эти же чиновники по привычке также лоббируют и частные компании - но уже за деньги.

Вся эта круговая порука ведет к отсутствию стимулов внедрения инноваций: незачем, да и есть опасность увеличения безработицы, если будут внедряться новые технологии.

ПОэтому вокруг нас все меньше российских инноваций. Хорошо это объянил Агамирзян:
"...когда вы находитесь в реальном физическом мире у нас в стране, в Москве, вы с трудом можете найти что-то сделанное у нас, в России. Сегодня, похоже, мы в каком-то смысле деиндустриализировались настолько, что потеряли навык классической инженерной работы, но зато сделали абсолютно прорывной шаг в виртуальных проектах, в информационных технологиях, во всем, что связано с созданием виртуальных реальностей.

Надо честно признаться и не стесняться этого, что сегодня транснациональные корпорации (в основном американского происхождения) берут на себя роль такого, если угодно, глобального дирижера процессами создания новых цепочек добавленной стоимости. И те страны, которые правильно находят себе место и позиционирование, в эти цепочки эффективно встраиваются, оказываются необходимым звеном системы. Те же страны, которые не попадают в эту цепочку, оказываются в нижних слоях трофических цепей, если можно таким вот экологическим термином воспользоваться. Попросту говоря, они оказываются просто рынками сбыта. И хорошо, если этот рынок сбыта обеспечен каким-то позитивным cash-flow, что характерно для стран, богатых природными ресурсами – не только России, но и Саудовской Аравии, например. Там, по крайней мере, есть, на что эти товары покупать. Гораздо хуже, если это страны, у которых нет природных ресурсов, и они к тому же вылетают из этих цепочек добавленной стоимости. Потому что они рынками нормальными стать не могут, и в результате это приводит к тому, что там элиты еще больше стратифицируются, живя в совершенно другом мире и в отрыве от собственного народа. Я, наверное, на этом закончу. Я думаю, что для многих то, что я сейчас говорил, вполне очевидно, тем не менее, какая-то дискуссия, возможно, у нас вокруг этого получится.
Есть такой замечательный факт, что маржинальность бизнеса, выраженная в выработке на одного занятого в этом бизнесе на разных стадиях жизненного цикла продукта, совершенно разная. Минимальна она в области производства, а максимальна в области продаж и маркетинга. Средние значения находятся в области разработки, индустриального R&D. Кривая вот такая: на начальном этапе цикла она довольно высокая, потом падает почти до нуля, а в некоторых индустриальных секторах уходит в отрицательную зону. Например, автомобилестроение в целом по всему миру является убыточным бизнесом. А потом эта кривая резко возрастает на стадии продаж, маркетинга, продвижения глобального продукта."

Еще Агамирзян правильно сказал про лобби силовиков. Поэтому софтверные компании не могут выходить на мировые рынки: оформлять продажи софта через таможню - нонсенс!

Резюмирую:
В России никогда при нынешнем строе не будет инновационной среды, при которой софтверные компании будут прибыльными в массовом порядке. И не будет рынка продаж долей стартапов, как
SecondMarket.com - об этом читайте
http://futurerating.blogspot.com/2011/03/marketplace-for-private-internet.html