la facultate, îmi amintesc, exista un stereotip pentru cei care învăţau primeau diplomele la FF - fără frecvenţă.FF însemna pentru majoritatea k înveţi "la fără folos".
hm
fără folos
nu-mi pare deloc straniu k este interpretat aşa.
Eu am făcut studii la zi. Credeţi k rostu a fost mai mare?mă kinuie aici nişte dubii.
Diploma mi-a făcut un serviciu doar la interviul de angajare.. s-a făcut de pe ea o copie.. şi n-a interesat pe nimeni care este specializarea.. k şi de fapt anexa la diplomă, care strigă k aveam specializare dublă..
ea mai degrabă stîrneşte rîsu .. :) dekît interesu
Ceea ce fac acuma, n-am învăţat la facultate. Acolo învăţam lucruri.. cum să zik mai drăguţ.. deci lucruri interesante, da mult prea deplasate. care au fost utile în seminare şi dezbateri între cei care se considerau "greul" grupului.
acuma.. cei care fak acelaşi (ok, aproximativ acelaşi lucru) prin FF. Cum pot ei să creadă k primesc o specializare? Naiv?
Nu. Ei nici nu cred asta. FF - este iluzia omului cu studii superioare. Cel care deja este mult prea ocupat de rutina vieţii şi nu are timp de pierdut pentru a face o facultate la zi. El înţelege cel mai bine (mai mult ca oricine altu) k se face asta de dragu aceluiaşi document care certifică cunoştinţele şi abilităţile. La fel cum ai face autosugestie şi ai spune la oglindă în fiecare dimineaţă: Eu ştiu să .. să ce.. să cuplez electroliţi cu carbohidraţi (din start scuze specialiştilor dak am scris aişi un bred :D) şi după vreun an de training să găseşti la aceeaşi oglindă - scris cu roşu: Barvo mă, ştiam că poţi Acuma eşti specialist.. cu sigilă, semnătură ş tot ce se cere...
eu numai de una mă tem...
cum s-ar face s nu nimeresc vreodată pe mîna acestui specialist?!
sursa imagine
.
