Am realizat zilele acestea un reportaj  mai amplu pentru Radio România Internaţional despre Transnistria, în urma întrevederii şi declaraţiilor Medvedev – Ianucovici, pe care vă invit să îl audiaţi. În afară de opiniile interlocutorilor despre această declaraţie, am mai întrebat, în final, şi păreri despre cedarea sau necedarea Transnistriei.

Ascultaţi în reportaj pe istoricul şi fostul ministru de externe al României, Adrian Cioroianu, iar de la Chişinău pe analistul Vlad Lupan, politicianul Sergiu Mocanu, profesorul şi publicistul Vasile Şoimaru, precum şi pe scriitorul, eseistul şi ziaristul – Vlad Pohila. De peste Nistru, de la Tiraspol, vă invit să îl ascultaţi şi pe Ion Iovcev, directorul liceului “Lucian Blaga”.

La începutul acestei saptamani, mai exact pe 17-18 mai, preşedintele Federatiei Ruse – Dmitrii Medvedev a întreprins o vizită oficială în Ucraina. Printre discuţiile purtate cu omologul său ucrainean  – presedintele Victor Ianucovici – cei doi sefi de state au abordat si chestiunea transnistreana. Reacţiile nu s-au lăsat aşteptate la Chişinău, dar nici la Bucureşti. Nemulţumirea unei parti a clasei politice, precum si a  unei parti a societăţii de la Chisinau este în legătură cu declaraţiile celor doi inalti oficiali de la Kiev care au vorbit despre necesitatea unui „dialog între părţi egale dintre autorităţile de la Chişinău şi Tiraspol”, precum si despre „neutralitatea constituţională a R. Moldova”. De aici şi valul de nemulţumiri.

L-am întrebat pe fostul ministru de externe al României – istoricul Adrian Cioroianu ce înseamnă faptul că Ianucovici şi Medvedev au operat cu asemenea noţiuni sau cât de mult sunt în drept cei doi preşedinţi să impună R. Moldova un anumit comportament în ceea ce priveşte neutralitatea sa? Răspunsul îl găsiţi în reportaj.

Analistul politic Vlad Lupan califică acţiunile preşedinţilor Medvedev şi Ianucovici nici mai mult nici mai puţin decât „interferenţă în problemele altui stat”.

Liderul Miscarii Actiunea Europeana de la Chisinau – Sergiu Mocanu – este una dintre vocile care au protestat cel mai activ peste Prut contra declaratiilor facute la Kiev de catre cei doi sefi de state. Politicianul crede că acum este momentul ca RM sa renunte la Transnistria si sa integreze in UE.

Iar accederea RM in UE, acolo unde se afla si Romania, nu este tocmai usoara, mai ales in conditiile in care, in chestiunea transnitreana, Bucurestiul nici nu figureaza in formatul 5 + 2, cel care include  Rusia, Ucraina, R. Moldova, Transnistria si OSCE, plus SUA si UE. Istoricul Adrian Cioroianu explica.

De peste ocean, din America, reactiile nu au intarziat sa apara faţă de recenta declaraţie a presedintelui rus si ucrainean cu referire la Transnistria. David J. Kramer, fost secretar adjunct de stat pentru afaceri europene şi eurasiatice în administrația Bush, a acuzat SUA intr-un articol din Washington Post ca “ ar putea „vinde” Republica Moldova, pentru a-și reface relațiile cu Rusia”. Analistul Vlad Lupan nu crede in aceasta presupozitie.

La Chisinau reactivarea discutiei in jurul chestiunii transnistrene a dat curs unor noi polemici. Unii sunt de parere ca ar trebui sa se mearga pe modelul cipriot, adica de cedare a teritoriului din stanga Nistrului pe o perioada determinata, altii, dimpotriva, cred ca RM nu se poate integra in UE fara Transnistria. Publicistul si profesorul universitar basarabean Vasile Şoimaru impartaseste intru totul aceasta ultima parere.

Binecunoscutul scriitor, eseist şi ziarist basarabean – Vlad Pohila – are şi el propria sa ipoteza.

În final vă invit să ascultaţi şi opinia directorul liceului „Lucian Blaga” de la Tiraspol – Ion Iovcev – una dintre putinele scoli romanesti care a mai supravietuit opresiunilor regimului smirnovist.