Сегодня ночью на известном молдавском фотосайте мне посчастливилось натолкнуться на интересный снимок. Не в плане композиции, цвета, сюжета или идеи – нет. Можно смело заявить, что как раз в плане композиции, цвета, сюжета и идеи снимок убог до крайности, но вот название его натолкнуло меня на определённые мысли, мысли в свою очередь на написание этого текста. Забавно получается. Бесполезная, по сути, вещь вызвала этакую цепь событий с неоднозначным финалом. Но речь не об этом.
Снимок называется “freedom”, что в переводе значит «свобода». Да-да, прикольную привычку имеют многие молдавские(да и русские фотографы) обзывать свои работы по чужеземному. Не понятно только чего они пытаются этим добиться. Предать своему детищу некий отсутствующий там изначально шарм? Глупо. Но я опять отъехал в сторону. К снимку! На нём, известно, птица с широко раскинутыми крылами и, как положено, парит над водной гладью. Оригинальный образ? Нет. Задевает струнки души зрителя? Тоже нет. Почему так?
А это всё потому, что автор взялся за интересную, мощную задачу, которая ему(автору) вообще не по зубам. В силу его непрофессионализма, бедной фантазии и так далее. Отобразить при помощи кисти и красок, фотоаппарата или какого-нибудь там мела что-то нематериальное, неосязаемое через вещь – сложно. За такой вопрос нельзя браться походя, выбрав из своей головы первую попавшуюся ассоциацию. Нужно чертовски долго в них копаться, искать образ не только понятный каждому, но и сколь-нибудь интересный, глубокий. Иначе зачем вся эта возня?
Возьмём, например, Данко. Вот когда Данко лихо сайгачил по лесу со своим пылающим сердцем и вёл народ через дремучие дебри, зная, что в конце похода его ждёт смерть, он был свободен. Ну, ладно. Данко не такой уж известный персонаж, пусть будет Прометей. Ведь он, между прочим, прикованный к скале, после того, как даровал людям великое благо – огонь, когда разные мудаки досаждали ему своими зверскими пакостями, а он всех гордо посылал нахуй, он тоже был свободен. Вот она свобода – интересная, многогранная, но понятная всем и буквально под носом у тех же всех, и фотографов в том числе. Но нет, давайте фотографировать чаек в небе! Какая прелесть.
В общем, подытожив все эти мысли, полюбовавшись на их ход, я решил самому что-нибудь такое из ряда вон забабахать, раз уж, как мне кажется, понял в чём соль. Решил сперва составить себе этакий списочек, потом по нему придумывать кадры и снимать себе на здоровье. Первой почему-то в голову пришла ненависть. И тут, братцы, попал я сам впросак.
Я лично последний раз ненависть видел в кино. Тоже сегодня, но только не ночью, а вечером при просмотре фильма «28 дней спустя». Там такие, знаете, инфицированные мутанты бегают и всех кого поймают, тут же зверски рвут на куски и затем, видимо, кушают. Жуткое дело, но тоже, знаете ли, пойди собаку на цепи сфотографируй – она тоже двуногих не очень любит. Это всё слишком животное, примитивное. Козырно же умеют ненавидеть только, исключительно мы – люди. Интеллектуально ненавидеть, обосновано. Где же таких людей или хотя бы одного человека фотографу взять? Да ещё в такой момент, когда у него(модели) будет такое выражение лица и конечностей, что всем сразу станет понятно: с ним шутки плохи! Да хуй его знает…
Для этого на войну нужно ехать, в Африку какую-нибудь, где голодающие дети и негры с автоматами друг друга ужинают и обедают. Но как же туда поехать? Сложно туда поехать. А у нас на месте в этом плане полное болото. Седьмое апреля и то без огонька, без задора прошло. Какая там уж ненависть? Родниковой воды идиотизм, а не ненависть. Вот и получается, что не в такое уж и плохое время мы с вами живём, можно сказать, в чудесное, что в таком деле такое бы казалось естественное для человека чувство нужно ещё хорошенько поискать.