ACUM ÎN UCRAINAGoogle Page Rank

 ACUM ÎN UCRAINA ACUM ÎN UCRAINA


Informaţia actuală despre situaţia din Ucraina
RSS postsRSS comments

Mass-media


Comenteaza





Catastrofa Boeingului în regiunea Donbas: CEDO a informat Federația Rusă despre primirea a 380 de procese
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a informat Rusia despre depunerea proceselor de la 380 de persoane în dosarul doborârii Boeingului în regiunea Donbas.Curtea Europeană a Drepturilor Omului a transmis Rusiei informația despre aceea că 380 de rude ale celor uciși în catastrofa Boeingului Malaysian din estul Ucrainei au depus cereri în instanță. Despre aceasta merge vorba într-un comunicat judiciar distribuit joi, 4 aprilie, informează korrespondent.net.Catastrofa Boeingului în regiunea Donbas: CEDO a informat Federația Rusă despre primirea a 380 de procese

"La 3 aprilie, CEDO a decis să transmită guvernului rus două cereri -" Islay împotriva Rusiei "(procesul nr. 25714/16) și" Englin împotriva Rusiei " (procesul nr. 56328/18)", se arată în document.De asemenea, în comunicat se afirmă că toți reclamanții sunt rude ale celor uciși în catastrofă și sunt cetățeni a diferitor țări. În special, vorbim despre astfel de state precum Malaiezia, Australia, Belgia, Canada, Germania, Regatul Unit și Statele Unite.Este, de asemenea, cunoscut faptul că ambele procese acuză autoritățile ruse în aceea că Federația Rusă a încălcat al doilea articol al Convenției Europene pentru Protecția Drepturilor Omului (Dreptul la viață), deoarece "este responsabilă pentru accidentul aviatic și decesul persoanelor aflate la bord".În plus, reclamanții consideră că "autoritățile ruse nu au reușit să efectueze o investigație adecvată a tragediei".Reamintim că Boeingul-777 a companiei Malaysia Airlines, care efectua zborul MH17 Amsterdam (Olanda) spre Kuala Lumpur (Malaiezia), a fost doborât în regiunea Donetsk, la 17 iulie 2014. La bord se aflau 298 de persoane. Toți au murit.La 13 octombrie 2015, o comisie a Consiliului de Securitate al Olandei care a investigat cauzele accidentului navei a publicat un raport în care a afirmat că avionul a fost lovit de o rachetă de clasa "sol-aer" lansată de sistemul de apărare aeriană Buk.Anul trecut, Olanda și Australia au anunțat recunoașterea rezultatelor investigării cazului de către echipa comună de investigare: în mai 2018, echipa a distribuit un raport în care se menționa că racheta care a doborât avionul malaiezian, ar fi putut fi livrată de la o unitate militară rusă aflată lângă orașul Kursk.La rândul său, în Rusia, toate aceste acuzații sunt respinse și este negată implicarea sa în catastrofa aviatică.
Vitalie Portnikov: Kremlinul protejează libertatea pirateriei
Secretarul de presă al Președinției ruse Dmitrie Peskov, și-a exprimat indignarea față de planurile NATO de a pregăti un pachet de măsuri pentru a constrânge Rusia în Marea Neagră.Secretarul de presă al Președinției ruse Dmitrie Peskov, și-a exprimat indignarea față de planurile NATO de a pregăti un pachet de măsuri pentru a constrânge Rusia în Marea Neagră.

Oficialul a spus că nu a înțeles ceea ce avut în vedere Alianța Nord-Atlantică și a reamintit că strâmtoarea Kerci este un bazin interior și că decizia de a trece prin ea a navelor NATO poate fi primită numai după o cerere corespunzătoare.Peskov, de regulă, nu spune totul până la urmă. Strâmtoarea Kerci și Marea Azov - de fapt, este un bazin interior. Însă aceste sunt - ape comune ale Ucrainei și Rusiei. Anume astfel de formulare a cerut Federația Rusă în timpul negocierilor cu Ucraina cu privire la frontiera maritimă din Marea Azov. Și anume astfel de formulare sub presiunea Rusiei a fost primită de participanții ucraineni în timpul lui Leonid Kucima. De aceea apare o simplă întrebare – dacă merge vorba despre un bazin închis, comun pentru ambele țări, de ce militarii ruși au reținut navele militare ucrainene, mai ales nu în strâmtoarea Kerci, ci în Marea Neagră, în apele neutre?Toate vorbele despre "suveranitatea" Rusiei în Crimeea în acest caz, nu au nici un sens, chiar și din punctul de vedere a legislației Rusiei. Deoarece pentru a trece prin strâmtoarea Kerci nu este important cine exercită suveranitatea în Crimeea și consideră că peninsula este teritoriul ei. Strâmtoarea Kerci și înaintea ocupației Crimeii de către Rusia, și acum este considerată un bazin comun al Rusiei și al Ucrainei. În plus, din nou, pentru includerea apelor din strâmtoarea Kerci în acordul Mării Azov a insistat anume partea rusă, nu ucrainenii.Și mai ales nu este înțeleasă replica domnului Peskov atunci, când merge vorba despre Marea Neagră. De aceea că alianța NATO spune despre trimiterea navelor militare în Marea Neagră nu Azov, nu în regiunea strâmtorii Kerci. Iar atacul asupra navelor ucrainene din partea rușilor a avut loc anume în Marea Neagră, nu în strâmtoarea Kerci! Și în NATO doresc ca în bazinul Mării Negre astfel de conflicte să nu mai aibă loc. Desigur, prezența navelor militare străine în bazinul Mării Negre este reglementat prin norme specifice, termenul de aflarea lor acolo este limitat - însă este posibilă rotația a navelor fără permisiunea țărilor din regiunea Mării Negre - inclusiv Rusiei - pentru aflarea lor în zonă.Acest regim este o parte importantă a regimului de securitate și cooperare în întreaga regiune Mediterană. Regim pe care Rusia în orice mod dorește să-l încalce, și pe care în NATO doresc să-l restabilească.Sursa: ESPRESO.TV
AMENINȚĂRI, DISPARIȚII ȘI TORTURE: ÎN SUA S-A PUBLICAT UN RAPORT PRIVIND ÎNCĂLCAREA DREPTURILOR OMULUI ÎN CRIMEA OCUPATĂ
Biroul pentru democrație, drepturile omului și muncă al Departamentului de Stat al SUA a publicat un raport privind situația drepturilor omului în Crimeea pentru anul 2018.Raportul conține date al Grupului pentru drepturile omului din Crimeea.

Raportul conține date al Grupului pentru drepturile omului din Crimeea."După începutul ocupării Crimeii în 2014 de către Federația Rusă, serviciile speciale rusești și-au consolidat în mod constant controlul în Crimeea și au încălcat drepturile omului", se arată în raport.Autoritățile ocupaționale ruse nu au efectuat o investigație adecvată privind răpirea și uciderea locuitorilor din Crimeea în anii 2014 și 2015.Potrivit datelor ONU din 2014 până în 2018, în Crimeea au fost răpite 42 de persoane, 12 dintre acestea au dispărut, unul a fost găsit mort, doi au fost reținuți oficial și 27 au fost eliberați. Niciunul dintre făptuitori nu este pedepsit.Activiștii pentru drepturile omului au relatat că forțele ocupaționale ruse au supus violenței fizice tătarii din Crimeea și ucrainenii etnici. De exemplu, pe 28 iunie, ofițerii Serviciului Federal de Securitate din Rusia (FSB) au efectuat percheziții în domiciliul activistului tătar Akhtem Mustafaiev și l-au reținut. Ofițerii FSB i-au tras un pachet plastic peste cap și l-au dus la subsolul unei clădiri necunoscute. Necunoscuții l-au bătut, l-au forțat să se îngenuncheze, i-au încătușat mâinile în spatele lui și l-au amenințat că nimeni nu l-ar fi găsit vreodată.După cum se spune, el a fost torturat timp de patru ore și, imediat după eliberare, a fugit pe teritoriul Ucrainei.Potrivit grupului pentru drepturile omului din Crimeea, de la începutul ocupației până în octombrie 2017, inculpații din rândul tătarilor din Crimeea au fost supuși expertizei psihiatrice și detenției împotriva voinței lor fără o necesitate medicală evidentă.Grupul pentru respectarea drepturilor omului a raportat că autoritățile ocupaționale au amenințat de asemenea cu violență sau cu închisoare pe cei care nu au depus mărturie împotriva persoanelor care s-au opus ocupației.În aprilie în închisoarea de la Simferopol cel puțin patru persoane, inclusiv doi tătari din Crimeea, au fost găsiți morți în circumstanțe suspecte. Pe 6 aprilie, Server Bilialov și Oleg Goncharov au fost găsiți spânzurați. Pe 12 aprilie, Dmitry Shaposhnik a fost găsit spânzurat într-o celulă de pedeapsă. Pe 13 aprilie, Islam Isker a fost găsit cu gâtul tăiat în închisoare.Direcția Serviciului Federal Penitenciar din Rusia a confirmat oficial trei decese; totuși, autoritățile ocupaționale nu au inițiat o investigație.Potrivit grupului pentru drepturile omului din Crimeea, 31 de prizonieri din Crimeea au fost transferați în Federația Rusă de la începutul ocupației în 2014.În același timp, în raport se subliniază faptul că aflarea în închisorile și locurile de detenție din Federația Rusă amenință viața din cauza supraaglomerării și a condițiilor rele.Raportul menționează, de asemenea, că Rusia restricționează în Crimeea libertatea de exprimare pentru mass-media, adunări pașnice, asocieri, religie, mișcări și călătorii etc.
Federația Rusă a pierdut 150 miliarde de dolari în timp de 5 ani de ocupare a Crimeii, - Bloomberg
Ocupația de cinci ani a peninsulei Crimeea a costat Federației Ruse 150 miliarde de dolari, iar economia a căzut cu mai mult de 10% față de cifrele care au fost stabilite la sfârșitul anului 2013.Despre aceasta informează Bloomberg, citând rezultatele unui studiu publicat de analistul britanic Scott Johnson.Studiul afirmă că acest lucru este legat cu scăderea prețurilor petrolului, precum și sancțiunilor Ucrainei și ale lumii. Bloomberg constată că numărul companiilor și persoanelor fizice ruse asupra cărora sunt impuse sancțiuni di partea SUA a crescut de patru ori din 2014 și a depășit 700. În același timp, Washingtonul poate introduce noi sancțiuni împotriva Rusiei în acest an.Despre aceasta informează Bloomberg, citând rezultatele unui studiu publicat de analistul britanic Scott Johnson.

PIB-ul Rusiei real (bară albă) și planificat (bară portocalie) Creșterea numărului de persoane juridice și fizice din Federația Rusă

Creșterea numărului de persoane juridice și fizice din Federația RusăDe asemenea, se afirmă că, de la anexarea Crimeii, venitul mediu al rușilor a depășit abia 30 mii de ruble (460 de dolari) pe lună. Ocuparea peninsulei, unde, după cum se vede, veniturile populației au crescut și scăderea prețurilor la petrol a condus la o recesiune a economiei rusești.Investițiile străine directe înainte și după ocuparea Crimeii

Investițiile străine directe înainte și după ocuparea Crimeii "În timp ce presiunea economică afectează rușii obișnuiți, efectul pozitiv al anexării primit în urmă cu cinci ani a început să scadă. Un sondaj publicat joi de Fundația de Opinie Publică de la Moscova (FOM) a arătat că doar 39% dintre ruși cred că alipirea peninsulei a adus Rusiei mai mult bine decât rău, comparativ cu 67 la sută la sfârșitul anului 2014", - scrie autorul materialelor.Salariile în Crimeea ocupată și în Federația Rusă

Salariile în Crimeea ocupată și în Federația Rusă
Tribunalul de la Haga a constatat că Rusia a încălcat acordul privind protecția investițiilor, expropriind activele companiei Naftogaz din Crimeea
Curtea Permanentă a Tribunalului de la Haga a constatat că Rusia a încălcat acordul privind protecția investițiilor, expropriind activele companiei naționale  "Naftogaz Ucraina" și filialele sale în Crimeea.Procedurile de arbitraj împotriva Federației Ruse au fost inițiate de șase filiale ale Grupului Naftogaz - "Chornomornaftogaz", "Ukrtransgaz", "Likvo", "Ukrgazvydobuvannya", "Ukrtransnafta" și "Gazul Ucrainei"

Tribunalul Internațional a decis în favoarea Naftogaz, și a primit hotărârea că Federația Rusă, în conformitate cu acordul bilateral privind protecția reciprocă a investițiilor între Ucraina și Rusia, este responsabilă pentru confiscarea ilegală a activelor companiei Naftogaz din Crimeea."Aceasta este o victorie foarte importantă care va permite ca agresorul să fie urmărit din cauza faptelor comise. Costul ocupării Crimeii pentru Rusia va crește în mod constant datorită acțiunilor comunității internaționale și Ucrainei. Decizia Tribunalului este un pas important în această direcție", a declarat Andrii Kobolev, președintele consiliului de administrație al companiei Naftogaz.Naftogazul a avut cele mai valoroase active energetice în Crimeea și el a fost unul dintre cele mai principale ținte ale Federației Ruse când ea a confiscat activele ucrainene după invazia și ocuparea ilegală a peninsulei în 2014.Tribunalul a ajuns la concluzia că acțiunile Federației Ruse împotriva companiei Naftogaz au fost ilegale și au încălcat acordul bilateral dintre Ucraina și Rusia privind protecția reciprocă a investițiilor, prin care Rusia trebuie să respecte și să protejeze activele ucrainene, inclusiv cele care se află în Crimeea.Tribunalul prin această decizie nu a determinat cuantumul pierderilor pentru Naftogaz. Valoarea deteriorării va fi stabilită în etapa următoare a procesului. Experții companiei Naftogaz estimează că costul activelor expropriate în Crimeea ajung la cel puțin 5 miliarde dolari.Referință: Compania Naftogaz a inițiat procedura de arbitraj împotriva Federației Ruse în octombrie 2016, în conformitate cu Acordul între Cabinetul de Miniștri al Ucrainei și Guvernul Federației Ruse "Cu privire la promovarea și protecția reciprocă a investițiilor", cunoscut mai bine sub denumirea acordul de investiții ucrainian-rus. Curtea Permanentă de la Haga a petrecut audierea în ceea ce privește competența în mai 2018.Procedurile de arbitraj împotriva Federației Ruse au fost inițiate de șase filiale ale Grupului Naftogaz - "Chornomornaftogaz", "Ukrtransgaz", "Likvo", "Ukrgazvydobuvannya", "Ukrtransnafta" și "Gazul Ucrainei".Curtea Permanentă de la Haga îndeplinește funcția de registrator și administrează procedurile de arbitraj. Mai multe informații despre acest caz pot fi găsite pe site-ul Curții Permanente de Arbitraj.Sursa:  serviciul de presă al companiei Naftogaz
La adresa Curții Penale Internaționale au fost transmise probe referitor la folosirea de către Federația Rusă a civililor ca „scuturi vii“ în timpul ocupației Crimeii
Pe data de 26 februarie 2019 procuratura Republicii Autonome Crimeea, Uniunea Ucraineană a Drepturilor Omului din Helsinki, Centrul Regional pentru Drepturile Omului au raportat despre transferul către Curtea Penală Internațională, unui nou mesaj privind utilizarea civililor de către militarii ruși în timpul ocupării obiectelor de pe peninsula Crimeea în 2014.Procuratura Republicii Autonome Crimeea

În timpul pregătirii mesajului, s-a constatat că forțele rusești aduceau în mod deliberat civilii la obiectele ale Forțelor Armate ucrainene, astfel fiind în spatele oamenilor în momentul blocării și ocupării a acestor obiecte. În astfel de circumstanțe, armata ucraineană nu putea folosi armele pentru a se apăra împotriva atacatorilor. Este vorba despre cel puțin 10 obiecte militare a forțelor armate ale Ucrainei și cel puțin 1.000 de civili.Asemenea "scuturi vii" au cuprins patru categorii de civili, printre care se aflau crimeenii, atât cu viziuni pro-ruse și pro-ucrainene, persoane strămutate de pe teritoriul Federației Ruse pentru a participa la ocupația peninsulei, reprezentanți ai cazacilor și așa-numita "apărarea Crimeii".Indicativ este ocuparea bazei navale în localitatea Novoozernoe, în timpul cărei au fost implicați cel puțin 300 de persoane, inclusiv bărbați și femei, adolescenți și vârstnici."Potrivit art. 8 al Statutului de la Roma, astfel de acțiuni ar trebui clasificate ca o formă separată de crime de război ", a declarat Igor Ponociovnii, procurorul adjunct al Republicii Autonome Crimeea. Interzicerea utilizării "scuturilor vii" este, de asemenea, fixată în articolul 28 a Convenției de la Geneva, articolul 51 al Protocolului adițional la Convențiile de la Geneva și norma dreptului umanitar internațional. "În plus, folosirea deliberată a civililor pentru a acoperi operațiunile militare încalcă obligația de a lua toate precauțiile posibile pentru a face distincția între obiectivele civile și obiectivele militare", a spus Igor Ponociovnii. În prezent, Procuratura Republicii Autonome Crimeea efectuează o investigație prealabilă în temeiul art. 438 a Codului penal al Ucrainei.Folosirea populației civile ca "scut viu" în cadrul conflictelor armate nu este un fenomen unic. Trebuie menționat faptul că utilizarea populației în faza activă a ocupației Crimeii în februarie - martie 2014 este diferă de interpretarea în general acceptată a acestei infracțiuni în practica internațională. Printre populația care a acționat ca un "scut viu" s-au numărat cei cu viziuni pro-ruse, a căror participare a fost încurajată, precum și cei care au fost aduși în fața obiectelor militare din cauza amenințărilor sau șantajului. În astfel de cazuri, ocupantul este, de asemenea, obligat să prevină prezența civililor în locurile potențial periculoase pentru desfășurarea ostilităților.Aceasta este cea de-a șasea prezentare a unui mesaj de informare către Curtea Penală Internațională de către Procuratura Republicii Autonome Crimeea, Uniunea Ucraineană a Drepturilor Omului din Helsinki, Centrul Regional pentru Drepturile Omului din 2016.Sursa: Procuratura Republicii Autonome Crimeea
Centrul "Mirotvoreț" (Peacemaker) a efectuat o operațiune specială: 300 de mercenari ruși au dat dovadă despre activitățile sale criminale
Rusia a demonstrat încă o dată că este un stat terorist. Voluntarii Centrului "Peacemaker" au efectuat o operațiune informațională-psihologică pentru a arăta din nou că în Rusia terorismul este susținut la nivel de stat.Voluntarii "Peacemaker" au creat o rețea de site-uri unde, în numele companiei "Wagner", au angajat militanți pentru a trece serviciul militar în Donbasul și Crimeea ucraineană, Siria și Africa.Voluntarii "Peacemaker" au creat o rețea de site-uri unde, în numele companiei "Wagner", au angajat militanți pentru a trece serviciul militar în Donbasul și Crimeea ucraineană, Siria și Africa.

Pe parcursul unui an și jumătate în cadrul activității proiectului, peste 300 de potențiali militanți care au avut deja experiență de tortură și omor în Ucraina și în alte țări, au răspuns la aceste anunțuri.Fiecare dintre ei a fost intervievat prin Skype, în timpul căruia a vorbit în detaliu "intervievaților" din "Wagner" despre crimele sale, a numit numele comandanților, formațiunilor militare ilegale și colegilor săi.La întrebarea: "Ești gata să ucizi, să torturezi pe ucraineni, inclusiv pe tătarii din Crimeea, pentru bani?" Răspunsul a fost întotdeauna: "Da! Bineînțeles!Toate datele obținute după astfel de "interviuri" au umplut baza "Peacemaker" cu mii de nume noi mercenari, militanți și teroriști ruși care au luptat în "locuri fierbinți" din întreaga lume.Apoteoza acestei operațiuni informaționale-psihologice cu numele de cod "După doi iepuri" a fost chemarea mai multor solicitanți pentru postul de mercenar pentru un interviu real în orașul Simferopol, unde au fost predați poliției locale, cum ar fi diversanți ucraineni care au venit în Crimeea pentru a arunca în aer țintele militare.Gigabaiți de informații și sute de ore de video, în care sute de cetățeni ruși în timpul "interviurilor" recunosc că au comis mii de crime, sunt transferate agențiilor de aplicare a legii ucrainene pentru luarea deciziilor procedurale și a acțiunilor operative.De asemenea, această operațiune a dat încă o dovadă a încălcării de către Rusia a convenției internaționale privind interzicerea finanțării terorismului.După examinarea de către anchetatori, o parte din dovezile obținute vor fi transferate la Haga și vor completa baza de probe în dosarul Ucrainei împotriva Federației Ruse pentru încălcarea acestei convenții.În câteva zile, despre această operațiune specială pe site-ul Centrului "Peacemaker", va fi publicat un link către filmul despre modul în care a fost concepută și implementată operațiunea specială informațională "După doi iepuri".Sursa – deputatul parlamentului Ucrainei Антон Геращенко
Kurt Volker, Reprezentantul Special al Departamentului de Stat al SUA pentru Ucraina, a prezentat un site web despre agresiunea Rusiei în Ucraina
"Vă rugăm să vizitați site-ul nostru nou Combaterea agresiunii rusești în Ucraina - o încercare inovatoare de a folosi imagini, hărți și statistici prin satelit pentru a detalia impactul agresiunii rusești în Ucraina", a scris Volker pe Twitter.Kurt Volker, Reprezentantul Special al Departamentului de Stat al SUA pentru Ucraina, a prezentat un site web despre agresiunea Rusiei în Ucraina

Eșecul manipulării: Rusia a inițiat o întâlnire a Consiliului de Securitate al ONU cu privire la situația din Ucraina sub pretextul celei de-a patra aniversări a semnării acordurilor de la Minsk
În ajunul discuției planificate în Adunarea Generală a ONU cu privire la situația teritoriilor temporar ocupate din Ucraina, programată pentru 20 februarie, în a cincea aniversare a începutului agresiunii rusești, Rusia a făcut din nou o încercare de a distrage atenția comunității mondiale de la crimele sale.Ministerul de Externe al Ucrainei a declarat imediat că "pentru Rusia, convocarea întâlnirii a Consiliului de Securitate al ONU este o oportunitate de a manipula în cadrul organizației", pe care ea a încercat să o facă.Primul după discursul Reprezentantului Permanent al Federației Ruse Vasilii Nebenzea a fost Reprezentantul Permanent al Germaniei la ONU Christoph Heusgen."Ascultând pe Vasilie Nebenzea, am avut impresia că Ucraina a atacat Rusia, nu Rusia pe Ucraina", a spus el și a subliniat de asemenea că Germania nu crede în cuvintele ruse despre "conflictul intern" din Ucraina (sursa - ukrinform).

Christoph Heusgen a reamintit, de asemenea, că "prietenii noștri ruși spun de ani de zile că a existat o" lovitură de stat "în Ucraina, răsturnarea guvernului. Știm cu toții că a fost o invazie rusă. Armata rusă a fost implicată direct în ocupație, inclusiv în Donetsk.""Crimeea este ocupată, Donbass este până acum ocupat. Și toate acestea cu ajutorul mitului "oamenilor verzi" sau că cineva a luat soarta în mâinile lor. Nu, erau soldați ruși", a spus el.La rândul său, Reprezentantul adjunct al SUA Jonathan Cohen a spus că "reuniunea de astăzi, convocată de Rusia pentru a discuta despre acordurile de la Minsk, nu poate decât să provoace ironie, deoarece Rusia nu respectă acordurile de la Minsk". Minskul cere, printre altele, că părțile să asigure încetarea focului , permiterea pentru OSCE să monitorizeze încetarea focului, să refuze să susțină orice forță armată."Diplomatul american a adăugat, de asemenea, că Rusia "încalcă în mod clar toate aceste trei elemente-cheie", "Rusia continuă să înarmeze și să formeze forțele de marionetă din estul Ucrainei, contrar obligațiilor ce le revin în temeiul acordurilor de la Minsk" (sursa - gordonua.com).Reprezentantul Permanent al Franței la Națiunile Unite, Francois Délètre, în discursul său din cadrul Consiliului de Securitate al ONU a subliniat că "spre deosebire de ceea ce am auzit aici acum câteva minute, conflictul nu este un "plan "deliberat al Occidentului. La această masă astăzi există o țară agresoare și o țară care a fost supusă agresiunii "(sursa - ukrinform).Vladimir Elchenko, Reprezentantul Permanent al Ucrainei la ONU, a remarcat că pe teritoriul temporar ocupat al Donbasului, se află mai mult de 35 de mii de reprezentanți ai forțelor armate ruse care sunt supravegheați de mai mult de două mii de soldați ruși (sursa - censor.net)"Numărul total al trupelor grupului de forțe de pe lângă frontiera ruso-ucraineană, inclusiv grupurile de pe teritoriile ocupate și adiacente teritoriilor ocupate din Donbass și Crimeea, este de 87.750 de persoane", a declarat Reprezentantul Permanent al Ucrainei la ONU.El a subliniat că, la începutul lunii februarie, forțele armate ruse din Donbass aveau la dispoziție 496 de tancuri principale de luptă și acest lucru este comparabil cu arsenalele unor țări precum Germania, Franța sau Indonezia.Diplomatul ucrainean a adăugat că pe teritoriile ocupate ale regiunilor Donetsk și Lugansk există 938 de vehicule blindate de luptă (similar ca în Peru și Kuweit), 128 lansatoare de rachete multiple (puțin mai puțin decât în Indonezia), 776 de sisteme de artilerie, inclusiv artileria autopropulsată (comparabil cu Kazahstanul și Etiopia)).La 12 februarie, Ministerul de Externe a declarat că pentru Rusia, convocarea unei întâlniri a Consiliului de Securitate al ONU este o oportunitate de a manipula situația existentă în cadrul organizației. (sursă: censor.net)La 12 februarie, la inițiativa Federației Ruse, a avut loc o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Delegația rusă motivează aceasta ca a patra aniversare a încheierii acordurilor de la Minsk.
"Noul Wikileaks" a publicat 175 GB de scurgeri de informații referitor la Federația Rusă și Donbass
Proiectul Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets) a dezvăluit, vineri, o colecție de documente pe scară largă referitor la Federația Rusă, obținută cu ajutorul hackerilor și scurgerilor de informații.majoritatea materialelor care aruncă lumina asupra războiului rusesc din Ucraina, precum și relației dintre Kremlin și Biserica Ortodoxă Rusă etc. au fost publicate mai devreme în Rusia, Ucraina și în alte țări

Potrivit Pravda.com.ua, referindu-se la The New York Times, majoritatea materialelor care aruncă lumina asupra războiului rusesc din Ucraina, precum și relației dintre Kremlin și Biserica Ortodoxă Rusă etc. au fost publicate mai devreme în Rusia, Ucraina și în alte țări.Cu toate acestea, surprinde volumul de informații - 175 GB.majoritatea materialelor care aruncă lumina asupra războiului rusesc din Ucraina, precum și relației dintre Kremlin și Biserica Ortodoxă Rusă etc. au fost publicate mai devreme în Rusia, Ucraina și în alte țări

După cum a semnat grupul DDoSecrets, principalele fișiere ale noii colecții intitulată "The Dark Side of Kremlin" includ "sute de mii de mesaje și fișiere ale politicienilor ruși, jurnaliști, oligarhi, figuri religioase și naționaliști / teroriști în Ucraina".Se remarcă faptul că documentele includ o arhivă voluminoasă de materiale din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, pe care WikiLeaks a refuzat să o publice în 2016.Există, de asemenea, numeroase e-mailuri rusești și alte materiale primite de grupul de hackeri Shaltai Boltai, documente ale exportatorului rus de arme "Rosoboronexport" și materiale despre falsificarea istoriei doborârii avionului malaiezian MH17 în Ucraina în 2014.Noul site funcționează aproximativ pe modelul WikiLeaks - invitând hackerii și informatorii să trimită documente confidențiale.New York Times scrie că hackerii ucraineni au muncit din greu pentru a arăta activitățile secrete rusești în Crimeea și regiunile ocupate de est, oamenii de afaceri au folosit hackerii împotriva rivalilor, activiștii au căutat să expună infracțiunile din partea poliției și forțelor de securitate."Arhivele primite de e-mailuri și documente interne au fost postate pe Internet, iar noua colecție încearcă să colecteze totul într-un singur loc", se spune în articol.Emma Best, jurnalist din Boston, care a ajutat la organizarea DDoSecrets, a declarat publicației că de site au grijă mai puțin de 20 de persoane care trăiesc în diferite țări, însă majoritatea preferă să rămână anonime.Best a spus că, aproximativ două săptămâni în urmă, când materialele referitor la Federația Rusă au fost colectate, dar nu au fost încă publicate, cineva a încercat să șteargă unul din serverele grupului.În acest sens, grupul a accelerat publicarea materialelor timp de câteva săptămâni și a păstrat copii ale arhivei în mai multe locuri pentru a preveni distrugerea acestora.
Ministrul german al apărării: Anexarea Crimeii și războiul hibrid în Donbass au fost un adevărat șoc pentru noi
Înainte de anexarea Crimeii de către Rusia și de începutul conflictului armat în Donbass, în Berlin se credea că împreună cu Federația Rusă se putea construi o "casă europeană mare", a declarat ministrul german al apărării Ursula von der Leyen (sursa - Gordon).Anexarea de către Rusia a Crimeii ucrainene

Anexarea de către Rusia a Crimeii ucrainene și începutul războiului hibrid în Donbass au devenit pentru Germania un "șoc real", a declarat ministrul german al apărării Ursula von der Leyen la Forumul Economic Mondial de la Davos.Ea a subliniat că "Rusia nu respectă slăbiciunea", așa că trebuie de "a crește puterea sa și de a demonstra rezistență"."Pentru noi, anexarea Crimeii, războiul hibrid în Ucraina și continuarea acestei povesti au fost de la început un adevărat șoc, pentru că înainte de aceasta am avut iluzia că am putea să construim împreună o casă europeană mare. Am fost nevoiți să ne adaptăm la realitate. Dacă să ne uităm înainte, cred că economia va juca un rol imens. PIB-ul Rusiei este mai mic decât cel al Italiei, are o populație foarte îmbătrânită, economia este foarte dependentă de resursele energetice. Productivitatea, având în vedere îmbătrânirea populației, nu este ceea ce ar trebui să fie, economica nu este modernizată. Crimeea costă scump, Ucraina de Est costă scump, Siria costă scump, dacă ne uităm la costuri. Prin urmare, este în interesul nostru să convingem Rusia cu timpul că este în interesul ei mai mult să joace după reguli ", a spus ministrul, adăugând că acest concept necesită răbdare .Von der Leyen a subliniat că toată lumea trebuie să joace după reguli: "Uneori Kremlinul spune: " Trebuie să stabilim o nouă ordine bazată pe reguli." Nu, nu, avem deja unul și este bun. Toți trebuie să jucăm după reguli".
NICI UN SOLDAT, OFIȚER, MILITAR PUR ȘI SIMPLU NU VA FI LĂSAT - MINISTRUL DE APĂRARE A UCRAINEI
Ministrul apărării al Ucrainei, Stepan Poltorak, într-un interviu exclusiv pentru Прямий, a vorbit despre misiunea OSCE în regiunea Donețk și Lugansk, despre situația din Azov și Marea Neagră, precum și despre șansele de a întoarce prizonierii militari ucraineni acasă.Forțele armate ale Ucrainei continuă să îndeplinească sarcina în apele Mării Azov

- Ieri am avut ocazia de a mă întâlni cu șeful Misiunii OSCE, ambasadorul OSCE, domnul Saydik, cu care am avut conversația exact despre rolul OSCE în regiunea Donețk și Lugansk. Este foarte bine că OSCE a identificat pentru ea însăși o prioritate în 2019 munca sa în Ucraina, pentru a rezolva situația de criză din Donețk și Lugansk. Și, aici, cred că toți împărtășim aceeași opinie - este necesar să îndeplinim acordurile de la Minsk, trebuie să lucrăm la ele. Există tot ce este nevoie pentru acest lucru. Există multe exemple. Avem exemple atunci când am retras trupele de pe lângă Petrovskii și Zolotoe și acolo practic se menține pacea. În zona Zolotoe, am pregătit Punctul de control intrare-ieșire pentru a permite cetățenilor noștri să treacă de pe teritoriul ocupat la noi. Dar grupurile teroriste nu permit acest lucru. În regiunea Stanitsa Luganskaya, suntem gata să respectăm acordurile de retragere și despărțire a forțelor . Dar, din nefericire, practic nu există două zile când nu există bombardament. De aceea, am spus aceasta misiunii OSCE, care funcționează acum în Stanitsa Luganskaya, și cu ochii săi a văzut în ce fel grupările teroriste respectă acordurile de la Minsk, de asemenea.- Ce se întâmplă acum în Marea Azov și urmăriți oare procesul care are loc în Moscova asupra marinarilor noștri?- Înainte de a veni aici, am vorbit cu avocatul poporului. A sunat de la Moscova. Astăzi a avut ocazia să vorbească cu toți băieții noștri. Toți au o dispoziție foarte susținătoare. Ei cred și simt că Ucraina nu a uitat de ei și că ne luptăm pentru ei. Și aș vrea să spun că 16 familii care astăzi s-au aflat la Moscova de asemenea, au avut ocazia să se întâlnească cu băieții noștri. Pot confirma încă o dată că nici un soldat, ofițer, militar nu va fi lăsat. Facem tot posibilul să-i aducem acasă. Astăzi, a avut loc o astfel de întâlnire. Băieții se simt foarte bine. Și vom lupta pentru ei.- Care sunt procentele că vor reveni acasă în viitor, cum credeți?- Nu mă îndoiesc deloc că se vor întoarce acasă. Ei vor fi cu noi, vor fi acasă, îi așteaptă familiile, îi așteaptă militarii. Am pregătit pentru ei locuințe. Cel mai important lucru este ca ei să se întoarcă acasă cât mai devreme. Îi așteptăm.- Domnule ministru, ce se întâmplă exact în zona Azov în apropierea Golfului Kerci? În Marea Azov - Berdyansk, Mariupol ...- Forțele armate ale Ucrainei continuă să îndeplinească sarcina în apele Mării Azov. Ei efectuează sarcini și patrulează zona noastră maritimă. Amenințările care sunt acolo, reacționăm la ele. Din păcate, acestea există. Provocarea care Rusia a vrut s-o folosească, în scopul de a agrava situația și în Ucraina și la frontieră, și poate a folosi această provocare pentru a trece la o agresiune deschisă în Ucraina - au eșuat. Și ei o înțeleg. Deoarece marinarii noștri au fost foarte încrezători că nu au încălcat nici un document, nici o lege și nu au permis ca Federația Rusă să înceapă această agresiune. Situația este controlată. Din păcate, Rusia continuă atacul târâtor, nu numai în Azov, dar se întâmplă și în Marea Neagră, în cazul în care în fiecare zi închid zone mari pe lângă coasta maritimă sub pretextul exercițiilor, sub pretextul de a testa arme și echipamente. Și acest lucru se întâmplă pentru a complica maxim circulația navelor comerciale. Și nu numai ucrainene. Pentru că, înțelegeți, ocolind zonele acestea, costul produselor pe care le transportă navele, va fi mult mai mare. De aceea, această situație, pe care o creează în Marea Azov, trece acum și în Marea Neagră.
Ancheta internațională privind catastrofa MH17 ajunge la stadiul final
Investigațiile Echipei Internaționale de Investigație privind catastrofa Boeingului  MH17 au atins stadiul final. Acest lucru a fost anunțat într-un comentariu pentru Ukrinform de primul adjunct al procurorului general al Ucrainei Dmitrie Storojuc.Investigațiile Echipei Internaționale de Investigație privind catastrofa Boeingului  MH17 au atins stadiul final.

"În ancheta noastră intrăm într-o etapă crucială, însă termenul concret pentru transferul cauzei în instanță depinde de colegii noștri olandezi", a spus el, răspunzând la întrebarea când se va finaliza ancheta asupra cauzei.Storojuc a explicat că o astfel de pregătire lungă a materialelor pentru transferul în instanță este legată de cazul fără precedent în istoria mondială."În practică, acesta este un caz absolut fără precedent în istoria mondială, până în prezent nu a existat o astfel de anchetă și un viitor format al instanței, așa că are loc o pregătire foarte amănunțită, care, bine înțeles necesită mult timp", a spus el.Procurorul general adjunct a subliniat că, în 2018, Echipa Internațională de Investigare a fost implicată în pregătirea transferului de materiale în instanța olandeză, inclusiv la nivel legislativ, deoarece era necesar să se adopte un pachet de legi pentru ratificare și implementare, care să reglementeze anumite aspecte procedurale, nereglementate de legislația națională.După cum sa raportat, mai devreme într-un interviu pentru Ukrinform, Storojuc a informat că în cazul Boeingului MH17sunt implicate 120 de persoane. Procesul principal asupra persoanelor suspectate în doborârea aeronavei va fi ținut în instanța din Olanda. În același timp, țările participante ale Echipei Internaționale de Investigare vor putea, de asemenea, să depună dosare în instanțele naționale în cadrul procedurilor lor penale.Avionul Boeing 777 a companiei Malaysia Airlines, care efectua zborul de la Amsterdam la Kuala Lumpur, a fost doborât pe data de 17 iulie 2014 în regiunea Donețk. Au fost uciși 298 de oameni aflați la bord. Pasagerii zborului au fost cetățeni ai 10 țări. Majoritatea din ei (196 de persoane) – erau cetățeni ai Olandei.Investigația a arătat că Boeingul a fost lovit de o rachetă de serie 9M38, care este utilizată în sistemul antirachetă Buk. Instalația a fost livrată din Rusia și lansată de pe teritoriul controlat de militanții ai așa numitei Republici Populare Donețk. Echipa internațională de investigație (JIT), care investighează doborârea Boeingului MH17, include reprezentanți din Australia, Belgia, Malaezia, Olanda și Ucraina.
Adunarea Generală a ONU a adoptat o nouă rezoluție privind încălcarea drepturilor omului de către Rusia în Crimeea
În seara de seară, 22 decembrie, Adunarea Generală a ONU a adoptat rezoluția A / C.3 / 73 / L. 48 "Situația drepturilor omului în Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol, Ucraina".65 de state membre au votat pentru, 27 împotrivă, 70 de delegați s-au abținut. Despre aceasta informează Ukrinform.Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol, Ucraina, temporar ocupată de Federația Rusă

Aceasta este a treia rezoluție a ONU inițiată de Ucraina privind starea drepturilor omului în Crimeea în ultimii trei ani. Primele două rezoluții au fost adoptate de Adunarea Generală în 2016 și 2017. În acest an, documentul conține o serie de articole noi. De exemplu, este clar definit cum corect să fie numită Crimeea acum în toate documentele ONU."Adunarea Generală solicită tuturor organizațiilor internaționale și agențiilor specializate ale Națiunilor Unite să folosească expresia "Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol, Ucraina, temporar ocupată de Federația Rusă" în ceea ce privește Crimeea în documentele, comunicările și publicațiile oficiale, inclusiv cu privire la datele statistice ale Federației Ruse", - se notează în rezoluție.Rezoluția adoptată la 17 decembrie privind militarizarea Crimeii a cerut deja Rusiei să își retragă trupele din Crimeea. Rezoluția actuală solicită, de asemenea, în mod direct întoarcerea Crimeii Ucrainei."Confirmând că ocuparea forțată a Crimeii este ilegală și încalcă legea internațională, de asemenea, confirmând că aceste teritorii ar trebui returnate", se arată în documentul preambul.Rezoluția se concentrează pe deținuții politici, persecuția activiștilor ucraineni și tătarii crimeeni din Crimeea, tortura și detenția ilegală, dispariția locuitorilor din Crimeea, crimele extrajudiciare, persecuția minorităților religioase, restricțiile privind  libertatea conștiinței, libertatea de exprimare. ONU condamnă aceste și alte încălcări ale drepturilor omului de către Rusia pe peninsula ucraineană ocupată și notează separat că Rusia nu a îndeplinit cerințele celor două rezoluții anterioare și situația sa înrăutățit de atunci.De asemenea, pentru prima dată, rezoluția conține un apel separat către Secretarul General al ONU pentru a pregăti pentru următoarea a 74-a sesiune a Adunării Generale a anului viitor, un raport special privind punerea în aplicare a acestei rezoluții, inclusiv cu recomandări pentru punerea sa în aplicare.
Ucraina va prezenta la CEDO dovezile despre modul în care Rusia conduce războiul în Donbass
Ministerul Justiției al Ucrainei a transmis Curții Europene a Drepturilor Omului informații detaliate despre militarii ruși implicați în luptele din Donbass. Acest lucru a fost declarat de ministrul adjunct al Justiției Ivan Lișcina, într-un interviu pentru "European Pravda".Ministerul Justiției al Ucrainei a transmis Curții Europene a Drepturilor Omului informații detaliate despre militarii ruși implicați în luptele din Donbass.

"Știm cu toții că situația cu controlul efectiv s-a schimbat. Dacă la începutul agresiunii au existat, de fapt, bande care se supuneau haotic curatorilor din Rusia, atunci din 2015, Federația Rusă și-a structurat controlul", a spus Lișcina.Potrivit lui, pe teritoriile ocupate ale regiunilor Lugansk și Donețk funcționează două corpuri de armată cu o ierarhie mai mult sau mai puțin stabilită, cu un singur sediu în orașul Novocherkassk."Am raportat deja acest lucru la Strasbourg, dar fără confirmări detaliate. Acum însă am primit dovezi și, în curând, vom transmite la CEDO informații mai mult sau mai puțin detaliate despre aceea cine a condus armata militarilor din Rusia - cu nume reale, nume sub acoperire, documente, intercepții etc. ", - a declarat ministrul adjunct.Lișcina a recunoscut, de asemenea, că instanța va avea nevoie de timp suplimentar pentru a analiza dovezile noi, dar este puțin probabil să întârzie prea mult examinarea plângerii."Nu cred că plângerea noastră cu privire la Donbass va fi examinată foarte rapid - mai degrabă, putem aștepta la o audiere în 2020. Până atunci, Rusia va avea suficient timp să comenteze toate informațiile noi pe care le-am prezentat", a adăugat el.
Ștreangul Kerci: fostul consilier al lui Putin a explicat de ce podul din Crimeea va trebui să fie demontat
Autostrada a podului peste strâmtoarea Kerci, a fost construită de Rusia astfel încât să restrângă libertatea navigației în Marea Azov și, dacă este necesar, să fie posibilă blocarea trecerii sub construcție de o singură navă. Despre acest lucru în blogul său scrie economistul rus, fostul consilier al președintelui Putin, Andrei Illarionov.Despre acest lucru în blogul său scrie economistul rus, fostul consilier al președintelui Putin, Andrei Illarionov

După cum se știe, podul din Kerci a fost construit cu o încălcare gravă a dreptului internațional, deoarece Ucraina, singurul proprietar recunoscut pe plan internațional al peninsulei Crimeea și unul dintre cei doi proprietari legitimi ale apelor strâmtorii Kerci, niciodată nu a fost de acord cu construcția podului.Cu toate acestea, în 2014, când Kremlinul și-a anunțat intenția de a construi podul peste strâmtoarea Kerci, Ucraina a informat autoritățile ruse că în portul Mariupol din Marea Azov intră nave cu o înălțime de 44 de metri de la suprafața a apei. Cu toate acestea, Rusia a construit un pod cu înălțimea arcului a deschiderii principale de 35 de metri, cu o înălțime maximă admisibilă pentru nave care trec sub ea (clearance-ul), de 33 de metri.Acum, strâmtoarea Kerci nu poate fi trecută de 144 de nave care veneau în mod tradițional în Mariupol. În 2016, aproximativ 25% din exporturile ucrainene pe mare au fost efectuate prin poturile Mariupol și Berdiansk. În 2017, portul Mariupol a pierdut 30% din flota sa tradițională și 14% din cifra de afaceri a acestuia. În 2018, potrivit estimărilor preliminare, pierderile au reprezentat încă 45% din cifra de afaceri pentru Mariupol și 30% pentru portul Berdiansk. În vara anului 2018 au existat câteva perioade în care portul Mariupol a rămas inactiv timp de mai multe zile datorită întârzierii navelor în timpul trecerii prin strâmtoarea Kerci și datorită inspecției lor de către navele de patrulare a FSB.Configurația și parametrii de bază ai acestui pod  indică că el a fost construit astfel încât să creeze obstacole maxime pentru libertatea de navigație în strâmtoarea Kerci și în Marea Azov.Autostrada a podului Kerci a fost construită în mod deliberat pe suporturi joase, cu abordarea sa cât mai apropiată de la suprafața a apei, în scopul de a preveni trecerea sub pod pentru orice nave mici, inclusiv iahturi de agrement, ambarcațiuni, bărci.Ștreangul Kerci: fostul consilier al lui Putin a explicat de ce podul din Crimeea va trebui să fie demontat

Artificialitatea de scădere a înălțimii a podului rutier este mai ales evidentă pe fondul călii ferate mult mai înalte, care necesită un unghi de profil mic, atunci când urcă la cel mai înalt punct al podului și când coboară de pe el.Cu alte cuvinte, atât practic cât și chiar din punct de vedere estetic, profilul autostrăzii ar putea trece pe conturul podului a călii ferate, la o înălțime substanțială și, astfel dând navelor cu pescaj mic și navelor de dimensiuni mici posibilitatea de a trece printre coloanele secundare a podului.Cu alte cuvinte, atât practic cât și chiar din punct de vedere estetic, profilul autostrăzii ar putea trece pe conturul podului a călii ferate, la o înălțime substanțială și, astfel dând navelor cu pescaj mic și navelor de dimensiuni mici posibilitatea de a trece printre coloanele secundare a podului.

Cu toate acestea, apropiind cât mai aproape podul rutier față de nivelul mării, designerii FSB-ului au distrus în mod deliberat această posibilitate. Acum, practic toate navele, indiferent de mărime sau pescajul său – pentru confortul controlului din partea a FSB al mișcării lor (sau prevenirea mișcării) ar trebui să urmeze doar sub deschiderea principală a podului.Judecând din fotografiile care au apărut în legătură cu lupta în apropierea strâmtorii Kerci în perioada 23-26 noiembrie, mișcarea sub deschiderile minore ale podului practic a oricăror nave mici, chiar și ambarcațiuni și bărci, este imposibilă.Lățimea a deschiderii principale (de fapt - singura) de navigație ale podului Kerci este de 185 de metri. Cea mai restrânsă deschidere principală dintre podurile construite în ultimii ani se găsește la Podul Øresund (490 de metri), adică de două ori și jumătate mai mult decât podul Kerci. Lățimea a deschiderilor principale ale tuturor celor trei poduri din strâmtoarea Bosfor (Podul martirilor din 15 iulie, Podul Fatih Sultan Mehmet, Podul Yavuz Sultan Selim) depășește o mie de metri. Practic toate celelalte poduri construite în lume în ultimele decenii au un kilometru lățime sau mai mult.Este posibil ca deschiderea principală a spațiului navigabil ale Podului Kerci să fie setată în mod deliberat astfel încât să poată fi blocată fizic fără mari dificultăți de un singur tanker, care a fost cu prevedere "blocat" pentru reparații în Kerci începând din 2017, probabil doar pentru astfel de cazuri cum s-a întâmplat pe data de 25 noiembrie.Înălțimea a deschiderii principale (de fapt - singurii) de navigație a podului Kerci (35 de metri) permite să treacă sub ea navelor cu o înălțime de cel mult 33 de metri.

Înălțimea a deschiderii principale (de fapt - singurii) de navigație a podului Kerci (35 de metri) permite să treacă sub ea navelor cu o înălțime de cel mult 33 de metri.În ultimele opt decenii, au fost construite poduri peste coastelor mărilor din lume, de obicei de două ori mai înalte, de cel puțin 57 de metri, adesea de 64-67 de metri și uneori chiar de 74-80 de metri.Podul Golden Gate din San Francisco, cu înălțimea a deschiderii principale de 67 de metri, a fost construit cu mai mult de opt decenii în urmă, în anul 1937, podul Harbour Bridge din Sydney, cu o înălțime de 49 de metri, a fost construit și mai devreme - în 1932. Podul Firth of Forth din Scoția de 46 de metri a fost construite cu aproape 130 de ani în urmă, în 1889.Cu doar câțiva ani în urmă, în Rusia, în Vladivostok, au fost construite două poduri (Zolotoy și Russky), cu o lățime suficientă a deschiderii principale (737 m și 1104 m) și o înălțime corespunzătoare standardelor mondiale (64 m și 70 m). Cu alte cuvinte, dacă autoritățile nu își stabilesc sarcina de a bloca canalul maritim pentru nave, podurile, chiar și în Rusia de astăzi, sunt construite într-o formă care nu se abate substanțial de la standardele mondiale.Spre deosebire de podurile construite în întreaga lume, obiectivul ștreangului FSBist din strâmtoarea Kerci, construit la comanda lui Putin, este destul de clar - nu de a asigura libertatea navigației, ci de a o împiedica; pentru a sufoca dezvoltarea economiei Ucrainei de Est; pentru a avea posibilitatea în orice moment plăcut Kremlinul, cum ar fi, spre exemplu, la 25 noiembrie, de a trage fără dificultate pe gâtul Mării Azov ștreangul Kerci.Ștreangul Kerci actual merită doar o singură soartă - demontarea.Și dacă în cazul în care Ucraina va considera că este posibil să construiască un nou pod care să lege Crimeea ucraineană și Kuban în viitorul Rusiei libere, acest nou pod nu va fi Putino-FSBist, ci destul de diferit - similar cu sute de poduri din lumea modernă, oferind libertatea de navigație nestingherită pentru toate navele.10/12/2018Autor: Andrei Illarionov
Ucraina pregătește noua trecere a navelor militare prin strâmtoarea Kerci
Ucraina, cu implicarea partenerilor internaționali, intenționează să treacă din nou prin strâmtoarea Kerci. Acest lucru a fost declarat de secretarul Consiliului Național pentru Securitate și Apărare Oleksandr Turcinov, raportează BBC.secretarul Consiliului Național pentru Securitate și Apărare Oleksandr Turcinov

Foto: O.TurcinovLa întrebarea dacă navele militare ale Ucrainei vor încerca încă să treacă prin strâmtoarea Kerci, Turcinov a răspuns:"Da. Aceasta este pentru noi un principiu. Dacă ne oprim și ne retragem, Rusia își va îndeplini sarcina de a ocupa Marea Azov, va prezenta lumii frontierele maritime auto-definite în Marea Neagră, legalizând de facto ocupația Crimeii".El a subliniat că această trecere este posibilă în viitorul apropiat."Cred că această problemă nu poate fi întârziată. Noi propunem și partenerilor noștri să participe la această trecere din porturile ucrainene a Marii Negre către porturile ucrainene de pe coasta Azovului. Vom invita reprezentanți ai OSCE și ai altor organizații internaționale pe bordul navelor noastre militare, în scopul să dovedească întregii lumi că Ucraina și marinarii săi nu încalcă legile și regulile internaționale. Nu avem nicio alternativă la astfel de acțiuni ", a spus Turcinov.
Rusia a pregătit agresiunea în Marea Azov cu știrile falsificate - comisarul european
Cu mai mult de un an înainte de incidentul din strâmtoarea Kerci, mass-media rusească a început să distribuie știri false.Acest lucru a fost anunțat la Bruxelles de comisarul european pentru securitate Julian King, raportează The Guardian.navele militare ucrainene

navele militare ucrainene capturate fotografie: Serghei Malgavko / Tass„Dacă credeți că acest incident a apărut de nicăieri, vă înșelați. Campanie de dezinformare a început mult mai devreme. Mai mult de un an, atunci când mass-media rusă a început să promoveze afirmația că autoritățile de la Kiev adâncesc Marea Azov pentru bazarea flotei NATO" , - a spus el.După cum a adăugat King, vara, propagandiștii Kremlinului au răspândit un mesaj că Ucraina a infectat Marea Azov cu holeră. În septembrie, mass-media rusească a început să prezică „provocări organizate de Occident", la coasta Mării Azov și că Statele Unite ale Americii din 1990 „plănuiau să confrunte forțele navale a Ucrainei și Rusiei în Marea Neagră."Acesta este motivul pentru care comisarul european a declarat că este nevoie ca rețelele sociale și platformele media, inclusiv Google, să identifice și să blocheze conturile false care distribuie dezinformare.
Declarația oficialilor FSB din Federația Rusă privind absența statutului de prizonieri de război referitor la marinarii ucraineni capturați este o manipulare deliberată
Atacul armat al Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse asupra militarilor ucraineni este o încălcare a Statutului ONU, deoarece el prevede doar două cazuri de folosire legală a forței - în cazul în care statul o folosește pentru apărarea sa, sau forța este folosită cu decizia Consiliului de Securitate al ONU. Acest lucru este menționat în declarația serviciului de presă al Ministerului teritoriilor temporar ocupate.Ministerul teritoriilor temporar ocupate

Utilizarea forței de către un stat (FR) împotriva altuia (Ucraina) este un conflict armat internațional în conformitate cu articolul 2 comun al tuturor celor patru convenții de la Geneva din anul 1949, inclusiv cea de-a treia - Convenția privind la tratamentul prizonierilor de război.În acest articol se afirmă că dreptul internațional umanitar (DIU) se aplică în toate cazurile de conflict armat între state, indiferent dacă a fost declarat războiul și, de asemenea, dacă războiul nu este recunoscut de unul dintre aceste state.Anume aceasta a fost ideea principală a utilizării unui astfel de concept în Convențiile de la Geneva, pentru ca DIU să fie aplicat în viitor, indiferent de comportamentul statelor care încearcă să evite respectarea regulilor de război, negând existența lui.Deci, în conformitate cu prevederile Convenției de la Geneva privind la tratamentul prizonierilor de război, marinarii ucraineni au statutul prizonierilor de război.În acest fel, reprezentanții FSB a Federației Ruse încearcă să manipuleze conștiința publică din cauza dorinței de a evita responsabilitatea pentru încălcarea dreptului internațional umanitar.Atragem atenția reprezentanților FSB a Federației Ruse la dosarul Dusko Tadic, care a fost luat în considerare de către Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, unde se afirmă că există un conflict armat în toate cazurile atunci când se aplică forță armată între state. Trebuie amintit faptul că responsabilitatea pentru încălcările ale dreptului internațional umanitar nu este limitată în timp și pe un principiu teritorial.Ministerul teritoriilor temporar ocupate încă o dată subliniază faptul că Federația Rusă a încălcat normele dreptului internațional umanitar în ceea ce privește marinarii ucraineni. Conform Convenției de la Geneva privind la tratamentul prizonierilor de război, marinarii ucraineni nu pot fi condamnați și nu pot fi trași la răspundere în cadrul legislației ruse.
CPI intenționează să finalizeze în curând analiza crimelor de război din Crimeea și Donbass
Procuratura Curții Penale Internaționale (Tribunalul de la Haga, Țările de Jos) intenționează să finalizeze în viitorul apropiat analiza crimelor de război din Crimeea și Donbass și să decidă asupra admisibilității cazului spre examinare. Despre acest lucru informează canalul "112 Ucraina" cu referire la raportul anual al procurorului de instanță Fatu Bensuda.procurorul Fatu Bensuda

procurorul Fatu Bensuda, fotografie din surse deschise"În viitorul apropiat, oficiul procurorului intenționează să finalizeze analiza a subiectului de jurisdicție în ceea ce privește situația atât în Crimeea, cât și în estul Ucrainei, pentru a ajunge la o concluzie adecvată cu privire la acceptabilitatea jurisdicției instanței", se spune în raport.De asemenea se arată că din cauza aceasta, oficiul procurorului va continua să colecteze informațiile disponibile privind procedurile judiciare la nivelul legislației naționale, precum și să coopereze cu autoritățile Ucrainei, societatea civilă și alte părți interesate."Având în vedere că Ucraina a recunoscut jurisdicția CPI pe o perioadă nedeterminată, procuratura va continua, de asemenea, să înregistreze acuzațiile de crime comise în Ucraina, în măsura în care acestea se află sub jurisdicția instanței", se mai adaugă în raport.În același timp, documentul notează că în acest an, procuratura a continuat să colecteze dovezi referitoare la conflictele din Crimeea și Donbass.În special, sa stabilit că situația din Crimeea este o ocupație și se încadrează în caracteristicile unui conflict armat internațional.În ceea ce privește situația din Donbass, s-a decis să se aplice legea conflictelor internaționale, deoarece din 14 iulie 2014, în această regiune s-au înregistrat confruntări directe între forțele armate ale Rusiei și Ucrainei.În prezent, procuratura a înregistrat 1200 de cazuri infracționale în Donbass, au fost stabilite 2737 de victime și aproximativ 9000 de persoane au fost rănite.În același timp, este înregistrată o vărsare de sânge deosebită în bătăliile pentru Ilovaisk. Potrivit CPI, aproximativ 1 mie de soldați ucraineni au murit în ele.De asemenea, oficiul procurorului a înregistrat astfel de infracțiuni precum pregătirea soldaților-copii de către militanții din Donbass, execuțiile extrajudiciare și violența sexuală.În ceea ce privește Crimeea, aici sunt înregistrate fapte de recrutare ilegală a cetățenilor în armata țării-ocupantului, judecări ilegale ale ucrainenilor și tătarilor din Crimeea și răpirea persoanelor care nu sunt de acord cu autoritățile ocupaționale.Anterior, partea ucraineană a insistat ca Curtea Penală Internațională să își deschidă biroul în Ucraina pentru a investiga crimele de război comise de înalții oficiali ai Federației Ruse și autoritățile ocupaționale din Crimeea.Raportul anului trecut privind situația din Ucraina poate fi găsit aici.
Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?
Rusia a anexat Crimeea, Ucraina nu recunoaște ocupația. Rusia a organizat blocada a porturilor ucrainene, Ucraina a creat un precedent pentru ruperea blocadei maritime. Acum, Federația Rusă a încălcat Tratatul  referitor la statutul Mării Azov și dreptul maritim internațional (sursa - Censor.net).Cronica evenimentelor:1. Rusia anexat Crimeea și a preluat controlul asupra ambelor maluri ale strâmtorii Kerci, a construit un pod și crede că de la Rusia ar trebui să se ceară permisiunea de a intra în Marea Azov. Înainte de ocupație, navele militare și navele comerciale ucrainene treceau strâmtoarea, în conformitate cu dreptul internațional și Tratatul referitor la statutul Mării Azov din 2003, Ucraina nu ar trebui să ceară nicio autorizație.2. Ucraina nu recunoaște ocupația. La 25 martie, grănicerii ucraineni au reținut în Marea Azov nava "Nord", capturată de Federația Rusă în Crimeea, iar în legătură cu această "încălcare" Federația Rusă a început blocarea a porturilor ucrainene. Toate navele la rând sunt întârziate, se efectuează inspecții durabile pentru a crește costul transportului de marfă și pentru a provoca daune economiei noastre.Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?

Nava "Nord" în portul ucrainean3. Ucraina nu a luat măsuri de retorsiune împotriva reținerii navelor de către navele militare rusești. Cu toate acestea, pentru a consolida ambarcațiunile de frontieră Forțele Navale au trimis în Marea Azov navele sale. Pe 23 septembrie, navele Forțelor Navale "Donbass" și "Koreț", fără permisiunea FSB a Federației Ruse, au trecut strâmtoarea Kerci. Ucraina a stabilit un precedent pentru ruperea blocadei navale.Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?

"Donbass" și "Koreț" trec strâmtoarea Kerci4. La 25 noiembrie, un alt detașament alcătuit din trei nave militare a Forțelor Navale au fost din nou trimise să treacă prin strâmtoarea Kerci. Însă de data aceasta, navele de frontieră rusești nu au permis trecerea prin strâmtoarea Kerci. Astfel, a fost creat un precedent pentru încălcarea Tratatului de la Marea Azov și a dreptului maritim internațional. Dar aceasta nu a fost totul.5. După ce navele miliare ucrainene s-au îndepărtat de strâmtoare, ele au fost urmărite de un detașament de ambarcațiuni de frontieră al FSB al Federației Ruse. Pe parcursul celor 10 ore de urmărire în apele internaționale, navele rusești au încercat în mod repetat să oprească navele militare ucrainene și să le rețină, dezactiveze, deși oprirea navelor militare în conformitate cu dreptul internațional este inacceptabilă. Atunci navele rusești au săvârșit atacul. Asupra navelor militare ucrainene a fost tras focul, una dintre ele a suferit daune și a fost dezactivată, navele s-au oprit și au fost reținute de inamic. Aceasta s-a întâmplat în apele internaționale.Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?

Navele militare ucrainene reținute de FSB în portul ocupat Kerci6. Astfel, conducerea rusă a decis să captureze navele militare ucrainene nu în mod spontan , a existat destul timp pentru a lua o decizie. Cu toate acestea, Federația Rusă a decis să atace și să arate că nu va permite trecerea strâmtoarei Kerci fără permisiune. De fapt, Rusia a anunțat ocuparea Mării Azov.7. Provocarea în Marea Azov a fost creată de Federația Rusă ca urmare a ocupării reale și a pirateriei în zona strâmtorii Kerci. Primul grup de nave militare ucrainene a trecut strâmtoarea fără probleme și în deplină conformitate cu dreptul internațional, de aceea Rusia nu a avut nici un motiv să atace al doilea grup de nave. Astfel, toată vina pentru atac cade în întregime pe conducerea Federației Ruse.8. Nu există nici o provocare în aceea, că navele ucrainene, urmând în apele internaționale, sunt trimise de la unul din porturile noastre către altul. Deci, nu cred în declarațiile "au fost trădate", "acest lucru este planificat pentru a amâna alegerile". Provocarea este creată de Rusia, Putin ar fi putut face o astfel de confiscare mai înainte. Dar au făcut-o acum, doar pentru a arăta că Marea Azov este complet blocată, iar Ucraina va trebui să accepte și să recunoască anexarea Crimeii și incapacitatea de a controla apele strâmtoarei și apropiate ei.9. Cele mai bune dovezi ale vinovăției Federației Ruse în atac sunt înregistrările video prezentate de către FSB a atacului intenționat asupra navelor militare ucrainene, care n-au opus rezistență. Video-ul  cu cuvintele "Push!" cel mai bine îi demască pe ruși. De asemenea, serviciile de informații ucrainene au interceptat comenzile comandamentului FSB asupra comandanților ambarcațiunilor Federației Ruse de a reține navele ucrainene. Atacul asupra marinarilor ucraineni nu a avut loc la inițiativa comandanților locali, ci prin ordin direct de la Moscova.10. Capturarea navelor noastre nu afectează statutul juridic al strâmtorii Kerci. De aceea, comunitatea mondială sprijină Ucraina în această chestiune, nicio țară nu a susținut poziția rușilor. Autor: Iurie Butusov "Censor.net"
Atacul Federației Ruse asupra navelor ucrainene: convorbirile ofițerilor serviciilor operative a Forțelor Navale ruse cu personalul navelor militare
Sursa: STATUL MAJOR AL FORTELOR ARMATE UCRAINENE***- Locotenent-colonel Șarapov.- Acum, transmit receptorul comandantului, acesta este Don.- Șatohin, da, Mihailovici.- Deci, a doua oară l-am lovit, l-am rupt puțin, la pupă. Există gânduri, înjurătură, de nimicit pe cele militare, nu remorcherul. Atunci se vor opri exact. Militarele sunt manevrabile, au început să manevreze rapid.***Mihailovici, ordin de la conducerea serviciului de frontieră de nimicit astfel, în scurt de atacat, pentru a distruge totul.***Sunt grupa operativa, căpitan Basov, Moscova precizează, cine a atacat nava?  - PSCR Don (navă rusă de frontieră - Ed.).- Împotriva cui?- A047.- Acceptat. Indicați punctul în care a fost făcut atacul și punctul în care vă aflați acum.- Primul atac 4456 0 3630 8.- Ora?- Ora 7.35.- Al doilea atac 4456 și 6 3630 și 5.- Ora?- Ora 7.44.- Mai multe n-au fost?- Încă nu?- Poate că noi patru lovim pe unul, și apoi celălalt.- Încerc, dar el manevrează. El și-a dat seama că e manevrabil și cum mă apropii - elpleca. Pebord se întoarce și apoi pleacă.- Trebuie să le lovim. Trebuie să le lovim înjurătură ***. Medvedev strigă deja într-o astfel de panică. Se pare că acolo președintele înjurătură **  controlează toată această înjurătură **.- Știu, înțeleg. Încercăm.- La dracu înjurătură **, în propulsor undeva ceva delovit înjurătură ***. N-ai încercat să-l loveșticu prova?- Am încercat, nu ne lasă.- Cu tunul de apă aiîncercat să-l torni?- Nu, elela noi, nu funcționează.- Avem o confruntare cu "Izumrudul". Gravă.- Între voi sau ce?- Da.- O să nimerim în toate rapoartele.- Și acum, cine va spune că nu ne vor elibera din funcție?***- Mihailovici, uite, acum acolo merg zece băieți cu abilități minunatede pregătire.- Ugu.- Acum vin la mine pe sus, probabil după 50 de minute. Peste o oră.- Ugu.- Putem să-i scoatemde pe Zavetnoe, de undeva cu ambarcațiunea ta.- Nu, apa este puțin adâncă.***- Șarapov, ce ordine ați primit acum, mai devreme?- Șein s-a legat cu mine. Sincer aș dori să clarific. Să le blocăm? A spus, cel puțin de blocat remorcherul. Dar acum stauși măgândindesc, să le blochez la nord? Sau spre sud,nu ar trebui să iesedin apele teritoriale?- La ieșire.- La ieșire.. Wow.- Ei bine, înseamnă că acum mergem mai repede, să-i ajungem. Au trecut la șapte noduri, noi îi ajungem.***- Mihailovici, ai făcut o treabă minunată. Videoclipul pe care l-ai făcut este superb înjurătură ***. Și emoțiile tale sunt atât de reale. Deja pe televizor te afișează.- Ei las-o.- Vorbesc serios cu tine.- N-ați văzut ce daune avem. Înjurătură ***.***- Lucrez cu remorcherul. Remorcherul s-a oprit, dar oamenii stau cu mitralierele.- Gata, remorcherul s-a oprit. Oamenii cu mitraliere.- Exact.- Acceptat.***- Kerci. Căpitan Basov, grupa operativă. Spune-ți, cine a folosit arma, focul de avertizare?- PSCR "Izumrud" (navă ruseascăde patrulare a frontierei - ed.).- "Izumrud", da.***- Nu pot să iau legătura cu "Izumrud". Acolo suntnebunii în legături. Acolo aceștia strigă. Ucrainenii se îneacă, sau ce se întâmplă cu ei.- El  ce a tras focul pentru nimicire? Wow.- Da, allo. Acum, o secundă.- Am ințeles.

Deteriorarea navei ucrainene dupa atacul navei rusesti
Unul dintre cele mai interesante rapoarte din cadrul Adunării Parlamentare a NATO – raportul Lordului Jopling "Combaterea amenințărilor hibride ale Rusiei"
La începutul sesiunii de toamnă a Adunării Parlamentare a NATO din Halifax, NATO Parliamentary Assembly / Assemblée parlementaire de l'OTAN a fost prezentat unul dintre cele mai interesante și fundamentale rapoarte ale Lordului Jopling "Lupta împotriva amenințărilor hibride ale Rusiei", despre aceasta a declarat Irina Friz, membră a delegației ucrainene. Raportul este susținut în unanimitate de Comitetul pentru dimensiunea civilă și securitate a AP al NATO și, pe baza lui, va fi adoptată o rezoluție a Adunării.rapoarte ale Lordului Jopling "Lupta împotriva amenințărilor hibride ale Rusiei"

Lordul Jopling / foto: facebook Irina FrizAcest raport cuprinzător este prima încercare de a analiza toate direcțiile a războiului hibrid impus de Kremlin lumii democratice. Exemple specifice de diferite amestecuri în SUA, Marea Britanie, Germania, Franța, Suedia, Norvegia, Grecia, Belgia, Finlanda, Ucraina, Georgia, Moldova și altele. Lordul Jopling a propus o serie de propuneri concrete de consolidare a răspunsului comunității euro-atlantice la operațiunile hibride a  Kremlinului, în special:- Aliații ar trebui să își revizuiască politicile educaționale astfel încât școala să promoveze o discuție reală, și gândire critică. Noile generații care sunt utilizatori activi ai rețelelor sociale, ar trebui să fie încurajate să nu cadă în bulele virtuale și să fie capabili să identifice caracteristicile a trolilor și boților. Forțele militare joacă un rol de sprijin în războiul hibrid, dar existența societății educate, patriotice și durabile este prima noastră linie de apărare.- Un răspuns eficient la amenințările hibride depinde de munca permanentă în echipă în diferite domenii. Este nevoie de o mai mare coerență și coordonare în cadrul NATO, în special prin unirea a resurselor civile și militare existente.- Este necesar de a ridica nivelul conștientizării strategice. Statele membre ar trebui să poată evalua rapid și în unanimitate evenimentele la fața locului pentru a răspunde în mod eficient la amenințările hibride ale Rusiei. Aceste eforturi necesită un schimb mai mare de experiență, consolidarea legăturilor dintre agențiile interne și o discuție actualizată a rolului forțelor speciale în coordonarea asistenței militare între țările NATO și țările partenere. Unii comentatori propun crearea unui "Centru de Est" al NATO, similar cu "Centrul de Sud" din Napoli, Italia. Cu toate acestea, Lordul Jopling consideră că ar trebui acordată prioritatea utilizării în deplin a structurilor existente, cum ar fi Forța comună NATO, Comandamentul cărei se află în Brunssum, Olanda.- Membrii NATO care nu au desemnat încă unitățile guvernamentale specifice care au fost însărcinate să acționeze non-stop împotriva știrilor false și propaganda ostilă a faptelor, ar trebui să facă acest lucru. Capacitățile existente ale NATO și ale UE, cum ar fi Biroul de Diplomație Publică NATO-UE. Grupul special "East Stratcom" ar trebui să primească resurse financiare, tehnologice și umane suplimentare pentru a oferi mai repede răspunsuri fiabile la războiul hibrid cât mai des posibil.- Acordând o atenție deosebită stabilității interne, ar trebui să se continue aplicarea măsurilor restrictive, cum ar fi eliminarea fakenews, amendarea în cauza răspândirii  știrilor pentru incitare la ura, liste negre și înghețarea activelor a celor mai activi luptători-dezinformanți ruși. Membrii Consiliului ar trebui să ia în considerare în mod serios posibilitatea orientării înspre activele occidentale a elitelor ruse corupte.- Structurile electorale ar trebui definite ca infrastructuri strategice. Securitatea națională și instituțiile cibernetice ar trebui să asiste partidele politice și candidații în protecția datelor și a rețelelor lor.- Deși apărarea cibernetică crește în mod prioritar, avem nevoie de o gândire mai creativă și de o cooperare multilaterală în cadrul Alianței pentru a consolida securitatea rețelelor și sistemelor noastre. Aliații ar trebui să ia în considerare consolidarea capacităților lor în spațiul cibernetic, ceea ce ar permite NATO să ceară aliații să folosească capacitățile sale cibernetice ofensive, acolo unde este cazul, pentru a sprijini operațiunile NATO. Protecția cablurilor de comunicații submarine ar trebui să fie o prioritate.- Salutând progresele realizate în aprofundarea cooperării NATO-UE pentru combaterea amenințărilor hibride, se poate face mai mult în această direcție. Domnul Jopling recomandă celor două instituții să ia în considerare crearea unei platforme comune bruxelleze, pentru combaterea amenințărilor hibride. Organizațiile ar trebui să ia în considerare, de asemenea, stabilirea unor grupuri mici contra-hibride NATO-UE, sarcina cărora este de a apropia și analiza informația pentru a îmbunătăți conștientizarea situațională (Parlamentul European, 2017).- Trebuie să continue eforturile de diversificare a importurilor de energie și de promovare a eficienței energetice, inclusiv prin implementarea viziunii a Uniunii Europene Energetice. - Pentru a limita spațiul a războiul hibrid rusesc, este necesar să se rezolve problema "zonelor gri" din Europa de Est. Situația incertă a țărilor est-europene este motivul continuării agresiunii ruse și a relațiilor tensionate cu Occidentul. Georgia, Ucraina și Moldova, precum și țările din Balcanii de Vest, ar trebui să aibă o perspectivă clară referitor la aderarea atât la NATO, cât și UE. Afilierea lor ar trebui să se bazeze exclusiv prin introducerea a criteriilor de aderare.Un alt punct al raportului descrie importanța acordării Ucrainei Tomosului și atacurile hacker-ilor ruși asupra Patriarhiei Ecumenice. Oficialii religioși și de stat ai Rusiei fac tot posibilul pentru a preveni acordarea autocefaliei, deoarece aceasta va reduce, fără îndoială, influența Rusiei în Ucraina.În raportul Lordului Jopling au fost făcute modificări, care adaugă în lista amenințărilor hibride a Rusiei, încălcarea Convenției privind dreptul internațional maritim: obstrucția, întârzierea, verificarea selectivă a navelor străine și ucrainene, care se îndreaptă spre porturile ucrainene din Marea Azov, care, după construirea podului Kerci au devenit regulate. Din aprilie 2018, din partea rușilor au fost efectuate astfel de acțiuni în Marea Azov pentru mai mult de 200 de nave.
Rușii au vrut să schimbe Crimeea pe Donbass
Oficialii ruși din Grupul trilateral de contact de la Minsk propuneau repetat părții ucrainene să uite de Crimeea în schimb pe Donbass. Acest lucru a fost confirmat pe postul de televiziune "112" de politicianul și diplomatul Roman Bezsmertnyi (sursă - site-ul oficial al politicului).Rușii au vrut să schimbe Crimeea pe Donbass

"Aceste conversații au fost într-adevăr efectuate în cadrul Grupului de contact trilateral. Mai ales când participanții ieșeau să se relaxeze, această temă suna în mod constant. De obicei, partea rusă completa cu cuvintele "înțelegeți că problema Crimeii nu va mai fi luată în considerare". Și aceste cuvinte au fost repetate în mod constant și obsesiv. Este clar că reprezentanții părții ucrainene de la început  respingeau acest lucru. Și aceasta este poziția absolut corectă, pentru că nimeni nu vinde teritoriul, mai ales în situația actuală, mai ales reprezentanții ai Ucrainei ", a spus el.Potrivit lui, din partea Rusiei "nu este nimic nou și neașteptat aici", "este important ca partea ucraineană să răspundă corect". Pentru că "în tactica, mai ales, a serviciilor speciale sovietice, într-o conversație nevinovată omului se impune o anumită discuție, se înregistrează, atunci informațiile sunt compilate, și ca rezultat omul este prins într-un cârlig serios."„Trebuie să înțelegem că din partea rusă avem de-a face cu oameni foarte bine instruiți în plan diversionist, informațional și operativ, care au trecut școala actuală și cea KGBistă a serviciilor de informații sovietice. De aceea, aici trebuie să fim de două ori mai atenți și precauți în efectuarea unor astfel de conversații", - a spus politicianul.Răspunzând la întrebarea, dacă este necesar de creat platforme separate de negociere pentru Crimeea și Donbass, Bezsmertnyi a negat categoric acest lucru."Eu chiar de la început în Minsk am insistat pentru aceea că atunci când spunem cuvântul "Donbass ", trebuie să vorbim și "Crimeea". Se vedea atunci cum reprezentanții Rusiei ies din minți de la acest lucru. De aceea, în nici un caz nu trebuie împărțite aceste, din păcate, deja trei lucruri - Donbass, Crimeea și Azov", - a subliniat el.În același timp, Bezsmertnyi a remarcat că este necesar să se caute alte formate de rezolvare a problemei, pentru că "Minskul îngheață ca teren de negociere".Potrivit lui, o opțiune ar putea fi inițiativa de stabilire a unui sistem de securitate central-european, și în viitor „al securității europene sau posibil eurasiatice." "Aceasta înseamnă că Rusia va fi foarte interesată în desfășurarea unor astfel de discuții. Și atunci va fi posibil de discutat, inclusiv tema Donbassului, Crimeii și Azovului", - crede politicianul.În afară de aceasta, Bezsmertnyi a spus că este timpul să fie inițiat un nou model de securitate la nivel mondial, unde să se vorbească despre Crimeea, despre Nagorno-Karabah, despre Transnistria și Siria, pentru că „toate acestea – sunt consecințele politicii Federației Ruse." „În Minsk este strâns acestei probleme, acolo nu poate fi  rezolvată," - a conchis el.
Alexander Kwasniewski, fostul președinte al Poloniei: "Putin nu va putea juca mai mult decât potențialul său. Este ca și în poker"
Recent, în Varșovia a avut loc un forum de securitate, unul dintre oaspeți fiind Alexander Kwasniewski, președintele Poloniei în perioada 1995-2005.În culoarele forumului, el a împărtășit cu corespondentul Ukrinform gândurile sale privind rezolvarea conflictului din Marea Azov, posibilitățile de schimbare a politicii agresive a Rusiei, precum și modalitățile de îmbunătățire a relațiilor dintre Ucraina și Polonia în domeniul unui trecut istoric complex.Putin nu va putea juca mai mult decât potențialul său. Este ca și în poker

SITUAȚIA DIN MAREA AZOV POATE AFECTA ALEGERILE DIN UCRAINA- Domnule președinte, în Marea Azov se observă o situație tensionată: Rusia încearcă să blocheze mișcarea vaselor ucrainene, terorizează pescarii. Care, în opinia dvs., ar trebui să fie acțiunile Occidentului, în special NATO, referitor la contracararea acțiunilor agresive ale Rusiei?- În primul rând, reacția Occidentului și NATO după anexarea Crimeii și totului ce a făcut Rusia în Donețk și Lugansk, a fost corectă. Toate țările UE și NATO au decis împreună să impună sancțiuni Rusiei și urmează o politică foarte consistentă. Desigur, situația escaladează acum, și cred că e timpul în formatul Norman sau cel de la Minsk de a începe negocieri cu autoritățile ruse.Mă tem că această escaladare este legată de atmosfera politică înainte de alegerile din Ucraina. Și acest lucru de asemenea poate afecta tot ceea ce se va întâmpla în timpul alegerilor. De aceea, acum este un moment potrivit pentru ca liderii occidentali să discute rapid acest lucru cu Putin, deoarece fără dialog, situația s-ar putea înrăutăți.- Dar în Europa există un climat convenabil pentru a purta dialog cu Putin?- Sunt convins că Putin face o mare greșeală. Fiecare escaladare a situației în contextul politicii sale în Ucraina dă argumente celor care favorizează sancțiuni împotriva Rusiei și, prin urmare, situația se face mai dificilă pentru acei politicieni care ar dori să elimine sancțiunile împotriva Rusiei. Din cauza aceasta, este neproductiv din partea lui Putin, dar el așa face.Cu toate acestea, întrebarea este că trebuie să rezolvăm acest conflict, pentru că trebuie să avem grijă de persoanele care sunt acum expuse riscului vieții lor. De aceea, sper că Occidentul va lua rapid un pas corect spre o întâlnire și dialog cu Putin pentru a-i spune că o astfel de situație nu poate continua.RUSIA ESTE UN SPECIALIST FOARTE BUN ÎN ÎNGHEȚAREA CONFLICTELOR- În timpul Forumului de Securitate de la Varșovia, a fost declarată opinia că Putin joacă un joc care îi depășește posibilitățile…- Da, depășește potențialul Rusiei.- Dacă ținem cont de acest lucru, atunci în ce etapă această strategie nu reușește?- Aceasta este o întrebare foarte dificilă. Puterea lui Putin constă în faptul că are un sprijin considerabil din partea poporului rus. Desigur, atunci când merge vorba de poziția internațională a Rusiei, ea este slabă, de aceea că este dificil să fii "super power", fără o economie puternică și când vinzi pe piața internațională numai gaze și petrol. Agravarea situației din Ucraina poate fi explicată prin faptul că ratingul lui Putin a scăzut din cauza reformei sistemului de pensii din Federația Rusă. Și imediat ce Putin a început un război - cu Georgia, pentru Crimeea sau Donetsk, atunci ratingul său a crescut imediat. Aceasta este mentalitatea rusă: trebuie de sprijinit  liderul tău care se luptă. Poate că tocmai acesta este motivul agravării situației actuale.- Cum se poate schimba acest lucru?- Mi se pare că întrebarea este următoarea: dacă Putin va înțelege că țara sa are nevoie de o adevărată modernizare, va fi imposibil pentru el să joace mult timp peste potențialul său. Este ca și în poker: poți câștiga de mai multe ori, dar va veni o zi când cineva spune "verific" - și apoi aceasta nu va mai fi așa de plăcut. Cred că va fi un moment în care cei din împrejurimile lui Putin vor spune: trebuie să facem în cele din urmă modernizarea Rusiei, însă pentru aceasta avem nevoie de o bună cooperare cu Occidentul pentru că suntem necesari de bani, tehnologii, relații comerciale normale etc. Atunci, poate, această politică se va schimba, și Rusia va fi, de asemenea, pregătită să rezolve problema ucraineană.Dacă rușii nu vor dorea să pună în aplicare un program major de modernizare, atunci mă tem că tot ceea ce se întâmplă în Georgia și Ucraina poate deveni un conflict înghețat pe termen lung. Acesta este un scenariu foarte pesimist, dar ar putea fi, deoarece Rusia – este un specialist foarte bun în înghețarea conflictelor - Nagorno-Karabah, Transnistria, Osetia, Abhazia, Donbasul timp de patru ani.Așadar, scenariul optimist este acesta: când va veni momentul modernizării Rusiei, atunci va fi posibil să rezolvăm aceste probleme.ABSENȚA DIALOGULUI LA CEL MAI ÎNALT NIVEL VA FI ÎN FAVOARE  NAȚIONALIȘTILOR- Să trecem la relațiile dintre Ucraina și Polonia. În ultimii doi ani, au fost departe de a fi ideale. La Varșovia a avut loc întâlnirea dintre șefii ministerelor de externe a Ucrainei și Poloniei și ambii miniștri au vorbit despre rezultate pozitive. Ne putem aștepta la o îmbunătățire reală a relațiilor dintre Ucraina și Polonia în viitorul apropiat?- Aș dori să se îmbunătățească. Când am fost președinte, am semnat cu Leonid Kucima documente foarte importante privind reconcilierea dintre Ucraina și Polonia. Am făcut multe pentru această reconciliere, am fost împreună la aniversarea tragediei teribile din regiunea Volyn. Dă Doamne, ca miniștrii să se înțeleagă și facă așa, ca să nu rămâne numai cuvinte, ci acțiuni. Avem un interes comun. Interesul polonez este de a ajuta Ucraina să intre în structurile NATO și UE, deoarece este important și pentru securitatea noastră, pentru interesele noastre economice. Știți că mai mult de un milion de ucraineni lucrează în Polonia și suntem foarte mulțumiți de acest lucru.În ceea ce privește problemele istorice, nu trebuie să ne certăm, ci să desfășurăm un dialog substanțial al istoricilor: cum a fost totul, cum apreciem acest lucru. Am muncit pentru reconcilierea cu Ucraina și cu Germania. Acesta este un proces lung care nu se termină niciodată. Cel mai important lucru este să lucrezi cu oameni, studenți, să fie cărți bune pentru școli, să se lucreze la nivelul universităților, intelectualilor și jurnaliștilor. Și apoi va progresa treptat. Trebuie să ne cunoaștem istoria, dar să privim spre viitor.Sunt foarte nemulțumit de faptul că dialogul politic și istoric dintre țările noastre în ultimii doi-trei ani a fost atât de slab. Dacă acest dialog nu va exista la cel mai înalt nivel, atunci vom da aceste teme naționaliștilor din ambele părți. Iar între naționaliști, în primul rând, nu va exista nici un dialog și, în al doilea rând, ei ne pot crea o astfel atmosferă pentru noi, încât va fi absolut de dificil să rezolvăm orice problemă la acel moment.- Această istorie ar trebui să rămână pentru istorici ...- Nu numai. Dar este clar că cărțile de istorie trebuie să fie scrise de istorici, nu de politicieni. Este necesară munca istoricilor, dar avem nevoie de dialog, și acest lucru ar trebui să fie cunoscut. În zilele președinției mele, istoricii din Polonia și Germania au decis să creeze o carte pentru elevi de istorie polonă-germană, care a fost chiar mai tragică decât istoria Poloniei și Ucrainei. Acordul a fost următorul: în cazul în care există diferite estimări, atunci pe o parte va fi versiunea poloneză, pe de altă parte – cea germană. Inițial am crezut că cele mai multe pagini vor fi cu dublă interpretare a istoricilor. Dar, în cele din urmă cartea a fost, se pare, șapte sau opt pagini, cu estimări diferite. In schimb, undeva în 97-98% din carte a fost comună pentru istoricii polonezi și germani. Deci, în așa fel este nevoie de a lucra istoricilor polonezi și ucraineni.- Dacă ne distanțăm puțin de istorie, cum evaluați dialogul politic actual dintre Ucraina și Polonia?- Fără îndoială, sprijinul Poloniei pentru aderarea Ucrainei la UE și NATO este puternic. Actualul guvern polonez pentru acest lucru face tot posibilul. Neajunsul se referă la absența unui dialog activ la cel mai înalt nivel – a președinților, prim-miniștrilor. La acest nivel se poate face mult mai mult.Iurie Banahevici. Varșovia

Generat în 0.25 secunde. Thumbnail Screenshots by Thumbshots