БИОМАЛЬТУЗИАНЕЦGoogle Page Rank

БИОМАЛЬТУЗИАНЕЦБИОМАЛЬТУЗИАНЕЦ



RSS posts

Ecologie


Comenteaza





Био-Зависимая Парадигма развития человечества
За последние 30 лет самых впечатляющих научно-технических достижений человечества, произошел и самый опасный потребительский рывок нашей цивилизации за пределы биологических возможностей воспроизводства нашей планеты. В итоге, сегодня экологический след потребления человечества в полтора раза превышает биологическую емкость планеты, что чревато катастрофическими последствиями для дальнейшего выживания человечества на нашей планете.

Ввиду нерешительности и неповоротливости международных организаций в разработке и продвижении кризисных экономических моделей основаных на жестких механизмах природопользования, Сетевое Движение за выживание “БИО-АЛЬТЕРНАТИВА” предлагает мировому сообществу для изучения, обсуждения и внедрения БИО-ЗАВИСИМУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ основанную на жесткой привязке потребления биоресурсов планеты а так же невозобновимого/ископаемого энергопотребления к величине биологической емкости каждой страны в отдельности и цивилизации в целом.Это единственный путь, следуя которому человечество еще сможет вернуть биосфере планеты возможность осуществления своего главного предназначения: поддержания условий пригодных для жизни всего биологического сообщества планеты, включая человека.

Переход к БИО-ЗАВИСИМОЙ ПАРАДИГМЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА












В целях продвижения Био-зависимой парадигмы развития разработанной Паисием, создан новый интернет ресурс – некая платформа сторонников ЖЕСТКОЙ Коэволюции Человека и Природы, – последнего шанса для нас выжить как цивилизации на изуродованной нами же планете. Интернет ресурс называется СЕТЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗА ВЫЖИВАНИЕ “БИО-АЛЬТЕРНАТИВА” и задуман как сетевая платформа для продвижения основополагающей идеи Паисия:  “- БЕРИ (у природы), НО ПЛАТИ”!




























А нехрен было руками Природу трогать!
Помнится, в апреле этого года Паисий Протопопов опубликовал пост "О климатической дестабилизации в Индокитае", в котором рассматривал пагубную связь между экономической деятельностью перенаселенного региона со все более частыми климатическими стихиями и аномалиями.И опять, писал он, стандартный набор причинно-следственных связей."Превышение в 2,3 раза предельно допустимой численности населения – вырубка лесов и создание 4000 деревень на склонах гор – подсечно-огневое земледелие на склонах гор и незаконные плантации у подножья – полное разрушение естественных горно-лесных экосистем – утрата климато-регулирующих функции экосистем региона – появление погодных аномалий – проливные дожди, селевые потоки и наводнения в «сухой сезон» (февраль-апрель). Все в точности как и предостерегают «живые пророки климатического апокалипсиса» – В. Горшков и А. Макарьева".Что уж тогда говорить про ежегодные "сезоны дождей" длящиеся с июля по октябрь? Вот картина сезона дождей 2011 года в Таиланде.

Читать далее ...











Город - ничто; село - это наше все!


Паисий Протопопов, мягко выражаясь, недолюбливал городскую цивилизацию. (См. например: О сельской гармонии на фоне урбанистического вырождения) И самым эффективным способом восстановления био-демографического баланса на планете считал полное уничтожение городов вместе с его праздношатающимися жителями - главными виновниками гиперпотребления и ускоренного истощения всех природных ресурсов.В своем неприятии промышленно-урбанистического акцента развития человечества Паисий оказался не одинок. В пересказе Н. Курдюмова книги «Теоретическая экономия – тупик классового подхода» О. В. Тарханова например говорится:Срок сытой жизни любого политического режима зависит только от того, насколько изношены/истощены почвы данной страны.  Кажется, «развитые» страны уже перешли в фазу непрекращающегося кризиса. Они давно живут за счёт аграрных стран тропической зоны. Но и это не надолго: земляне продолжают радостно плодиться, и «третьи» страны - намного успешнее «первых»! Почти вся человеческая история – добыча и производство пищи. Но вместо того, чтобы развивать эту деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество попало в капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить. В продолжение, хочу представить на суд вдумчивого читателя любопытный фрагмент данного пересказа.  Читать далее ...











Миллиард голодающих и 1,3 млрд. тонн выбрасываемых продуктов питания - молодцы!
Как уже было сказано в предыдущем посте "Город - ничто; село - это наше все!", почти вся человеческая история – добыча и производство пищи. Но вместо того, чтобы развивать эту деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество попало в капкан "Мальтузианской ловушки" о которой писал Паисий Прото*, и вынуждено с периодичностью демографических циклов истреблять самоё себя, чтобы выжить.Так вот, вполне в духе пренебрежительного отношения нашей урбанистической цивилизации к сельскому хозяйству является и следующая, совершенно невероятная, информация. Ежегодно 1,3 миллиарда тонн продуктов питания пропадают на пути к потребителю или выбрасываются на помойку

Примерно треть пищи, производимой для потребления людей, теряется или выбрасывается. Ежегодно 1,3 миллиарда тонн продуктов питания теряются во время производства и доставки или выбрасываются на помойку потребителями. В Европе и в США на душу населения приходится 95-115 килограмм продовольственных отходов, а в Африке к югу от Сахары и Южной и Юго-Восточной Азии аналогичный показатель составляет 6-11 килограмм в год.Об этом говорится в новом докладе Продовольственной и сельско-хозяйственной организации Объединенных Наций(ФАО) «Мировые потери продовольствия и пищевые отходы».  Основные выводы доклада: Промышленные и развивающиеся страны теряют примерно одинаковое количество продовольствия - 670 и 630 млн. тонн  Ежегодно потребители в богатых странах выбрасывают примерно такое же количество пищи (222 млн. тонн), как весь объем производства продовольствия в Африке к югу от Сахары (230 млн. тонн).  Фрукты и овощи, а также коренья и клубни обладают самым высоким индикатором уровня отходов по сравнению с другими продуктами питания.  Объем потерянного или выброшенного продовольствия ежегодно приравнивается к более половине годового сбора зерновых в мире (2.3 миллиарда тонн в 2009/2010).  Читать дальше ...











Этот прекрасный, прекрасный Рыночный Рай...
Мы уже упоминали о неприглядной функции экономической "науки" в современном мире - обоснование отъема и перераспределения результатов чужого труда. Обратимся теперь к конечному результату всей этой научно-теоретической проституции - НАКОПЛЕНОМУ МИРОВОМУ БОГАТСТВУ. На конец 2010 года в мире проживало 6895,9 миллионов человек (см. данные ООН World Population Prospects, the 2010 Revision), которые были объеденены в 1434,8 миллионах семьях (по данным Boston Consuting Group - BCG). Так вот, эта самая бостонская группа известна в мире своими исследованиями о распределении мирового богатства - суммы активово физических лиц находящихся под управлением (т.е акции, заводы, газеты и пароходы или AuM - по английски) между этими самыми семьями (hоuseholds - по английски). По классификации BCG доходы семей/домохозяйств разбиты на четыре категогии:Необеспеченные семьи (обладающие активами менее US$ 100.000) Обеспеченные семьи (с активами от 100 тысяч до 1 миллиона US$) Семьи-миллионеры (нувориши с активами от 1 до 5 миллионов US$) Семьи-мультимиллионеры (магнаты с активами более 5 миллионов US$)  В итоге получились очень любопытные результаты которые приведены в диаграммах на рис. 1.

Читать далее ...











Модель планетарной катастрофы Денниса Медоуза
Американский профессор Деннис МЕДОУЗ еще в 1972 году представил Римскому клубу доклад о том, что человечество уверенно, семимильными шагами идет к гибели. Доклад, составленный группой молодых ученых, произвел сильное впечатление, их труд “Пределы роста” разошелся миллионными тиражами по всему миру. Через тридцать лет у Медоуза с коллегами вышла новая книга: “Пределы роста. 30 лет спустя”, а сам профессор посетил в 2004 г. Россию, где прочел лекцию о настоящем и будущем человечества.

В 1970 году Деннис Медоуз, тогда еще ассистент Массачусетского университета, по поручению Римского клуба (неправительственной организации, объединившей видных ученых, политиков и бизнесменов) возглавил группу молодых ученых, занявшуюся разработкой модели мирового развития. Предстояло показать, что произойдет с нашим миром, если тенденции роста населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, нерационального использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды останутся неизменными. Доклад Медоуза и его коллег предупреждал о том, что материальный рост человечества ограничен физически конечными ресурсами планеты, и для избежания катастрофы требовалось отказаться от бесконечного роста в пользу качества - в пользу развития.Однако данные, накопленные учеными за прошедшие с тех пор десятилетия, говорят о том, что предупреждение проигнорировано: нагрузка на окружающую среду продолжает расти. Положение осложняется тем, что человечество уже вышло “за пределы”... БОЛЬШЕ - ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ?На вопрос о том, полезен ли рост производства, большинство, не задумываясь, ответит утвердительно. Ведь рост производства у нас ассоциируется с улучшением жизни человека. Но давайте посмотрим, к чему же на самом деле ведет этот путь.В 1650 году численность населения земного шара составляла около полумиллиарда человек. К 1900 году она достигла уже 1,6 млрд, к 1965 - 3,3 млрд, а к 2000 - перевалила за 6 млрд человек. Таким образом, население Земли растет экспоненциально, да не просто, а сверхэкспоненциально, то есть сама скорость роста увеличивается. Связано это с такой причиной, как существенное уменьшение смертности. Рождаемость тоже снижалась, но медленнее.За последний век в культуре цивилизованных стран произошли глубокие изменения. Семьи стали сами выбирать, скольких детей они хотят завести. Так, среднее по миру количество детей на одну женщину уменьшилось с 5 (в 1950-е годы) до 2,7 (в 1990-е), причем в Европе эта цифра составляет всего лишь 1,4. Но снижение рождаемости не означает уменьшения численности населения - оно все равно растет за счет южных стран. Например, в 2000 году население Земли увеличилось на 75 млн человек, что можно сравнить с появлением еще одних Филиппин или десятка Пекинов. И, по всем прогнозам, нас ожидает продолжение этого роста. Причем демографы не выводят четкой обратной зависимости уровня рождаемости от доходов. Предполагается, что снижение рождаемости скорее зависит от таких факторов, как повышение уровня образования и занятости женщин, появление программ планирования семьи, равенство возможностей и др.Вернемся к распространенному мнению о том, что рост производства способствует повышению уровня жизни людей, и обратимся к статистике. В Бразилии беднейшая половина населения в 1960 году получала 18% национального дохода, а в 1995 - только 12%. Зато 10% богатейшего населения этой страны в 1960 году получали 54% национального дохода, а в 1995 - уже 63%. Доход среднестатистической африканской семьи в 1997 году был на 20% меньше, чем в 1972. Конечно, рост мирового промышленного производства увеличил достаток многих людей, но нищета от этого не исчезла - и не исчезнет, если только богатства в мире не будут перераспределены в пользу нуждающихся. По сведениям ООН, к 1995 году соотношение средних доходов 20% богатейшего и 20% беднейшего населения мира возросло с 30:1 (1960 г.) до 82:1...Таким образом, сто лет экономического роста способствовали лишь увеличению и без того огромного неравенства в распределении доходов от этого роста. (См. также "Этот прекрасный, прекрасный Рыночный Рай...") Читать далее ...











Анонс публикации
Ну вот и свершилось!"Невыполнимая миссия" завершена... А вместе с ней и прикладная картина БИОЕМКОСТНОЙ ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ/ВЫЖИВАНИЯ нашей безбашенной цивилизации.Другой вопрос, кому все это нахрен нужно? Скорее всего, лишь 0,000000014% бодро размножающегося населения нашей планеты, т. е. мне одному. Ну а разве кто-то обещал что будет легко и гламурно?Короче, мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Кто предупрежден, тот вооружен (но все равно уже никуда не спрячется). Так что если все-таки еще хотите узнать как должно было быть, но скорее всего уже никогда не будет (потому как не успеет "быть"), читайте Часть Третью моей сизифовой "биоемкостной саги":  ЭНЕРГИЯ БИОМАССЫ И КВОТИРОВАНИЕ МИРОВОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ











О «зеленом Чингачгуке» – друге Земли и Биоемкостном Интернационале
(Типа, послесловия к «Биоемкость планеты как зеркало нашей цивилизационной несостоятельности») Беглого взгляда на список самых преуспевающих экономик мира (полный список здесь) достаточно, чтобы понять в чем логика/алгоритм современной рыночно-корпоративной экономики: потребляй как можно больше энергоресурсов, выпускай в атмосферу/воду/землю как можно больше загрязнений, увеличивай до безобразия собственный экологический след потребления, совершенно не соизмеряя все это потреблядство природных ресурсов ни с собственным биологическим потенциалом/емкостью, ни с экологической самодостаточностью страны. Впрочем, «плановая экономика» была еще хуже: будучи намного менее эффективной, уровень энерго- и био- потребления был столь же хамски высоким, именно в силу этой самой неэффективности.

Вот и немудрено, что даже самые влиятельные «промоутеры» рыночных идеалов, такие как британская «Гардиан», осознавая тупиковость экономической модели перманентного роста «потребительского капитализма», пишет: «ничем не сдерживаемый экономический рост на малой планете с конечными ресурсами невозможен физически. Желать этого – абсурд. Пришло время проснуться. (См.: Климат против капитализма: праздник закончился) Что уж говорить про недовольство и брожение умов в развивающихся станах. Мне особенно импонирует, в этой связи, наивный идеализм «зеленого Чингачгука» Америки – боливийского президента Эво Моралеса пытающийся ввести в международный обиход такие понятия как «права природы/Матери-Земли»  и «международный климатический трибунал» .Однако что может сделать он, да еще парочка хитрожопых лидеров-популистов периодически примыкающим к идеям Моралеса по конъюнктурным соображениям?Читать далее…











О сермяжной сущности экономической "науки" в современном мире
     Вся идиллия первобытных общин закончилась с изобретением сельского хозяйства! Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием.      А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.      Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями».      Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономия уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг, дерриватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий.     Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки.Н.Курдюмов, О.Тарханов О ПАРАДОКСАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Очень забавно наблюдать, как люди,  презирающие фантастику, слушают  метеорологов и экономистов! Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. Экономика с/х также занималась в основном делёжкой урожаев. При трезвом рассмотрении сия наука – сплошное белое пятно. Оказывается, работающей с/х экономики у нас не было и нет.Основа экономики – стоимость. Откуда берётся стоимость с/х продуктов? По Марксу стоимость – это труд. Поначалу Маркс указывает на некую производительность земли. Но затем пугается: если стоимость – свойство самой земли, то как же можно её «научно познавать» с точки  зрения труда? Земля родит «бесплатно», и выходит, у её продуктов нет вообще никакой стоимости! И Маркс, не мудрствуя, исключает производительность земли из научной экономики. Почему с/х, бывшее рентабельным, становится убыточным? Почему, с ростом поставок техники и удобрений, доход наших колхозов начал снижаться? Почему в других хозяйствах, при фактическом отказе от удобрений, урожаи вдвое выше, чем у соседей?.. На эти вопросы экономика с/х ответов не даёт. Зато определяет землю, как дар природы, не воспроизводимый трудом!Максимум, к чему пришла экономика 17-19 веков, это к признанию того, что главным средством производства в с/х является «земля», понимаемая весьма расплывчато.  Показательно: в двадцатом веке, из почти двух десятков нобелевских лауреатов-экономистов, экономикой с/х не занимался ни один. Эффективность с/х связывают в лучшем случае с площадью земли. Иногда – с «оптимальными площадями хозяйств». С производительностью труда, с энерговооружённостью хозяйства… В общем, все экономисты до сих закрывают глаза на то, что почвы различаются по продуктивности. Могу понять советского управленца: «Работать надо уметь, а не на почву спихивать!» Есть такие факты - «прозрачные».  То есть совершенно очевидные факты, которые мы предпочитаем не видеть.  Как стеклянная дверь, о которую разбивают лоб в голливудских комедиях. Учтём для начала прозрачный факт: никакое общество не может трудиться больше, чем съедает.  Организмы наши, увы, при жизни телесны. Сумма энергии обычных трудозатрат никогда не больше энергии потребляемой пищи. Труд может быть более производительным - умственным, но и для этой работы нужно кушать! При любом раскладе - кто не ест, тот не работает. Отсюда следует ещё один прозрачный факт: основа любого труда вообще – растения. В нашем случае - сельское хозяйство. Поле. И в стоимости любого товара есть доля стоимости съеденной пищи. А значит, и доля поля. Вот прямо сейчас, вчитываясь в эти строчки, ваше серое вещество «съедает» энное число колосьев или плодов, используя энные квадратные метры конкретного сельхозугодья. В Урюпинске, Африке или Аргентине, но оно есть!В эпоху собирательства на создание еды тратился почти весь труд общества. Потом – с ростом производительности с/х - всё меньше. Появились люди, не занятые производством еды. И чем больше народу может прокормить один крестьянин, тем больше народу будет занято не аграрными делами. Так, кстати, и возникли  «несельскохозяйственные классы» – ремесленники, рабочие, интеллигенция, буржуа. Чем выше производительность с/х, тем меньшую долю общего труда общество должно оставлять в товарной пище. Но заметьте: труда как бы меньше, однако цена пищи не уменьшается, а растёт. И даже дикие плоды и ягоды продаются весьма дорого. И черника дороже клюквы не потому, что её труднее собирать – просто её растёт меньше. Мы их не выращиваем – но продаём. Выходит, труда нет – а стоимость есть?!











Конец антропоцентризма и новая Био-Политика
Заметки на полях Становится все более очевидным, что антропоцентристское отношение к окружающему миру, сформировавшееся в эпоху Возрождения и достигшее своего апогея в XX веке, согласно которому человек — это хозяин природы, имеющий права изменять и использовать окружающий мир, сообразуясь лишь с собственными интересами, привело к началу XXI века к неминуемому выходу ЗА ПРЕДЕЛЫ РОСТА, массовому истощению природных ресурсов, нарушению биорегуляторных функций дикой природы и глобальной дестабилизации климата.Перенаселенность Земли и экономическая модель "перманентного роста" на планет с ограниченными ресурсами завели человечество в экономический, социально-демографический и экологический тупик.

Пришла пора признать ошибочность анропоцентристского пути развития и начинать соизмерять свои аппетиты и потребности с возможностями и ритмом развития биосферы планеты, частью которой мы являемся, но старались не вспоминать об этом.С занудно-научной точки зрения БИОЦЕНТРИЗМ является идеологией/научным подходом исходящим из представления об объективном существовании единой системы, в которой все живые организмы планеты Земля — микроорганизмы, растения и животные, включая людей с их ресурсами, хозяйством и культурой, взаимодействуют между собой и с окружающей природной средой, причем все живые организмы имеют равные права и (внутреннюю) ценность, не зависящие от воли человека.Согласно биоцентристским постулатам, люди не имеют право уменьшить богатство и разнообразие жизни, исключая случаи удовлетворения жизненно важных потребностей, ибо люди суть простые граждане биологического сообщества, а не властители над другими видами..Вот эти РАВНЫЕ ПРАВА амеб, клопов, мухоморов и человека являются важнейшим камнем преткновения в умах человечества для отказа от эксклюсивистского а значит и "расистского" подхода антропоцентристского человека к окружающему его биологическому миру.Ибо, как только мы признаем равные (с человеком) права флоры и фауны на естественное существование, людям придется незамедлительно ограничивать и урезать свои собственные права. Ну а кто ж пойдет на такое добровольно, без явной угрозы из вне? Ведь участившиеся климатические катастрофы и аномалии мы никак не связываем с уничтожением биоразнообразия на планете и потерей вследствие этого биорегуляторных способностей планетарных экосистем поддерживать климатическую и температурную стабильность на планете. А между прочим все эти непростые вопросы взаимоотношений человека с окружающей его биосферой уже более сорока лет исследуются и прорабатываются в рамках новой междисциплинарной науки - БИОПОЛИТИКИ, которая в наиболее широкой интерпретации соответствует всей сумме приложений современных наук о живом (от генетики до нейрофизиологии, от экологии до приматологии) к социально-политической проблематике.Биополитика представляет собой не просто конгломерат разрозненных социально и политически интересных граней биологии. В ней фактически присутствует единый концептуальный стержень заключающийся в особом внимании к явлению биосоциальности – стремлению биологических систем к объединению с формированием систем более высокого порядка. Биосоциальность лежит в основе объединения бактерий, муравьев, рыб, обезьян в колонии, семьи, группы и др. (в биосоциальные системы). Какую бы грань биополитики мы ни взяли, можно показать, что её сторонники имеют в виду тот или иной аспект эволюционно-консервативных (сохраняемых в ходе эволюции от амёбы до человека) аспектов биосоциальных систем, что позволяет распространять биологические знания о них на человеческий социум с его политическими системами.Однако биополитика все же до сих пор осталась «точкой зрения меньшинства» в стане политологов. Биополитические статьи редко попадают на страницы ведущих политологических журналов типа British Journal of Political Science. Недостаточное внимание многих консервативных политологов (и других гуманитариев) к биополитике во многом объясняется тем, что эволюционная теория, краеугольный камень многих направлений биополитики, противоречит догме политологии (сформулированной Дюркгеймом), что человеческое поведение можно объяснять только социальными, а не природными факторами. Эта догма несовместима с натурализмом как философским фундаментом биополитики.  Скачать книгу: Олескин А.В. БИОПОЛИТИКА











Философия самоубийства человека покорившего/исковеркавшего Природу
Для любителей половить рыбку в мутных потоках философского познания, предлагаю наукообразный трактат о самоубийстве. Естественно, в лучших традициях антропоцентристкого эксклюзивизма, самоубийство признается "онтологической деструкцией личности", невзирая на все больший дискомфорт и скученность амёбоподобных "линостей" на планете Земля при все более нарастающей нехватке природных ресурсов на этой самой планете. "Есть лишь одна по-настоящему серьёзная философская проблема - проблемасамоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы её прожить, - значит ответить на фундаментальный вопрос философии"Альбер Камю, "Эссе об абсурде"

"Суицидология" есть термин, обозначающий исследовательскую "отрасль" ("дисциплину"), предметом которой является самоубийство. До тех пор, пока суицидология остаётся только научной "отраслью", в ней могут применяться лишь частные методы науки: либо в единственном числе - в границах отдельных наук (в психологии, в социологии, в медицине и т.д.), либо в сумме - в тех случаях, когда суицидология утверждается в качестве специфической научной дисциплины. Но даже и "комплексный подход" к суициду не открывает его сути, оставаясь способом регистрации и систематизации эмпирических причин и фактических обстоятельств самоубийства. Открыть, в чём состоит суть суицида, наука не в состоянии (по собственной ограниченной природе) и потому должна обращаться за объяснениями к философии.Именно философия может определить, что такое суицид и, соответственно, с какой исследовательской меркой к нему надо подходить. Философская суицидология, кроме того, в силу одного лишь своего наличия утверждает неизбежную ограниченность частных методов науки (даже в их сумме) и тем самым выявляет относительность любого научного заключения на тему самоубийства. В этом смысле философия суицида (как фундаментальное познание самоубийства в его сути) необходимо предшествует всякой научной суицидологии - предшествует не только в теоретическом (логическом) измерении, но и в хронологическом (что и будет показано в настоящем исследовании). Таким образом, суицидология может быть выстроена лишь на философском фундаменте. Общий вывод состоит в следующем: если ваше "мировоззрение" (или "сознание") является ЗАКРЫТЫМ, то в совокупность ваших экзистенциальных "проектов" в качестве основного (решающего, предельного) всегда окажется включённым проект самоубийства; если же ваше "мировоззрение" ("сознание") ОТКРЫТО, то указанного проекта в нём не обнаружится, и это будет не недостаток как некое отсутствие позитивного, а позитивное отсутствие недостатка, ибо лишь в данном случае можно будет положительно засвидетельствовать здесь существование, личность, свободу. Таким образом, монизм, выступающий как предельное основание философской суицидологии, утверждает самоубийство в качестве наличного; персонализм, выступая в качестве указанного основания, напротив, отказывается от такого однозначного утверждения и обозначает суицид как недолжное. Оставлять для себя возможность смерти - значит жить. Никогда нельзя сказать, что "несчастная жизнь" есть причина самоубийства: суицид есть смерть не вовремя, превентивное подведение итогов до истечения возможного срока жизни. Аванесов С. Философская суицидология ОГЛАВЛЕНИЕЛекция 1. Введение в философскую суицидологию.Лекция 2. Общая характеристика исследовательского подхода к проблеме суицида.  Лекция 3. Природа и самоубийство: справедливая смерть.Лекция 4. Божественность и самоубийство: "тайна вулкана, тайна мятежа". Лекция 5. Божественность и самоубийство (окончание): тоска по страшному.  Лекция 6. Атеизм и самоубийство: amor mortis. Лекция 7. Абсурд и самоубийство: и жертвы и палачи. Лекция 8. Пантеизм и самоубийство: смех исчезновения. Лекция 9. Фатализм и самоубийство: смерть вне добра и зла. Лекция 10. Деизм и самоубийство: вечная смерть. Лекция 11. Бессмертие и самоубийство: презрение к телу. Лекция 12. Континуальность и самоубийство: диалектика смерти. Лекция 13. Пессимизм и самоубийство: блаженная смерть. Лекция 14. Автономия и самоубийство: нравственная казуистика смерти. Лекция 15. Суицид как онтологическая деструкция личности. Литература Примечания











Блеск и нищета экономического могущества
(или вновь о смене экономической модели цивилизации)

Разрушительное землетрясение, последовавшее за ним цунами и события на АЭС "Фукусима" в Японии, поставившие страну на порог ядерного кризиса, могут дорого стоить экономике Японии. По предварительным подсчетам экспертов, прямой экономический ущерб третьей по величине экономики мира от ударов стихии может достичь 200 млрд долл. В то же время аналитики пока воздерживаются от оценок влияния событий в Японии на мировую экономику, передает Reuters. (См. здесь...)Напомним, что по предварительным оценкам Swiss Re, за весь 2010 год экономические потери от природных и техногенных катастроф во всем мире превысили $222 млрд., что в свою очередь более чем 3,5 раза больше, чем в 2009 году ($63 млрд.). Да, тут есть над чем задуматься. И не только акулам страхового бизнеса.И вот уже появляются первые смутные вопросы и сомнения, а стоит ли вся эта гонка за экономическим могуществом основанном на сумасшедшем энергопотреблении, тех техногенных рисков коим подвергаются простые обыватели в этой самой гонке.РИА Новости

Япония справится, но какой ценой?

Япония справится, но какой ценой?17/03/2011  В событиях, разыгравшихся в Японии, есть обстоятельства, на первый взгляд необъяснимые. Единственная страна, пострадавшая от ядерного нападения, пережившая трагедию Хиросимы и Нагасаки, встала на путь развития ядерной энергетики, чреватой для Японии повторением кошмаров прошлого. В самом деле, здравомыслящему человеку кажется совершенным безумием строить в сейсмически активной зоне целую сеть АЭС. >>>Хороший вопрос поставлен в концовке статьи - шекспировски-риторический: "Но очень скоро может прийти время, когда Япония, ответив на вопрос о том, как пережить случившееся, задаст вопрос: "Как жить дальше?" Т. е. вопрос в том, готова ли Япония к смене экономической парадигмы, как сказано в статье. И готов ли весь мир к смене правил в своих экономических играх. Боюсь показаться циничным, но по-моему, даже полномасштабного ядерного взрыва на Фукусиме, со всеми гуманитарными последствиями, не будет вполне достаточно, чтобы мир понял насколько порочна нынешняя модель мирового экономического развития, основанная на невозобновляемых источниках энергии и сырья для экономического роста. Давайте присмотримся, например, к рейтингу 30-ти самых могущественных экономических держав мира.

Как видите, в 2007-08 гг. Япония еще находилась на втором месте по ВВП, но судя по тому, насколько сильно Китай превосходил Японию по уровню энергопотребления,  выбросам угарных газов и загрязняющему экологическому следу потребления, было ясно, что очень скоро Китай обгонит Японию и в экономическом могуществе, и это произошло уже в 2009-10 финансовом году(2010 List by the IMF).Ну а как иначе!??Ведь именно так, "шиворот-на-выворот" и устроена нынешняя мировая экономическая модель: чем изощренней твои методы высасывания/истощения ресурсов природы, чем больше твои загрязняющие выбросы в атмосферу, чем больше разрыв между твоим хамским потребительским следом и реальной биопродуктивностью твоих земель, тем ты круче и могущественнее как в экономическом так и в геополитическом отношении.О какой смене экономической парадигмы можно говорить при таком раскладе?О каком "устойчивом развитии", "зеленой энергетике" и "зеленой экономике" можно говорить в мире в котором среди 30-ти самых влиятельных держав, можно насчитать лишь 7 "экологически самодостаточных" стран, и то не на первых ролях в мировой геополитике? А тройка экономических лидеров, являются одновременно и самыми крупными мировыми экологическими должниками/загрязнителями. Становится все более очевидным, что дальнейшее наращивание техносферы в ущерб биосфере - есть экономическое самоубийство всей нашей цивилизации.Ради собственного спасения, человечество должно, наконец, осознать, что экономическая модель перманентного роста невозможна на планете с конечными природными ресурсами.И все наши экономические построения должны исходить из того непреложного факта, что для сохранения устойчивости жизни на планете, мы вправе довольствоваться лишь той пищей и энергией которую нам предоставляет природа в виде наземной и морской биомассы, а если быть более конкретным: 170 миллиардами тонн чистой первичной продукции растительной биомассы в год. (См.: Бунт "лишних людей" в истощенных биоценозах)

А по сему, во главу угла хозяйственной и финансовой деятельности должны стать совершенно иные показатели, такие, например, как:           • ХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЕМКОСТЬ СТРАНЫ     • ВАЛОВАЯ ПЕРВИЧНАЯ ОРГАНИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ      • ЧИСТАЯ ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ (ЧПП) Кстати, размер ЧПП может быть выражен в единицах массы органического углерода (тоннах), мощности (Вт) или энергии (джоулях), адекватных количеству биомассы, произведенной растениями на данной территории за год, за вычетом трат на поддержание и рост самих растений.Ну а дальше все очень просто – сплошная бухгалтерия, и никакого мошенничества! Но об этом уже в следующий раз. Тем более, что и данные GFN на которых основывались мои предыдущие выкладки (О сокращении мирового энергопотребления, упразднении ВВП и о «лесных братьях») уже порядком устарели... Как и было обещано, обновленная информация: ЭНЕРГИЯ БИОМАССЫ И КВОТИРОВАНИЕ МИРОВОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ











Энергетические этюды ( I )
Думаю, человечество озаботилось в последнее время вопросами биоемкости экологических систем и продуктивностью биоценозов Земли не столько из научно-познавательных побуждений, сколько из чисто шкурных интересов. Ибо генерируемая ежегодно биомасса планеты есть в первую очередь ЭНЕРГИЯ ЖИЗНИ. Энергия пищи (пищевые килокалории) и энергия теплохимического преобразования биомассы (древесины, угля, нефти). Кстати, надеюсь никто из серьезных читателей не станет оспаривать биогенную природу происхождения ископаемого топлива – угля, нефти и газа (из растительных и животных остатков, преимущественно планктона).Так что поговорим далее об энергии биомассы в двух ее главных ипостасях: пищевой энергии биомассы физиологически необходимой каждому индивидууму для поддержания жизни, и об энергии теплохимического преобразования биомассы (в основном ископаемой и невозобновимой), без которой сама человеческая цивилизация, как заправский наркоман, уже не может существовать. Но для начала, несколько занудных но непреложных истин:

Вся энергия, необходимая для поддержания жизни на Земле поставляется солнечным излучением. Из общей мощности солнечного излучения в 174 ПетаВатт (174•1015ПВт) направленной на нашу планету, лишь 80-89 ПВт достигают поверхности земли и океана. Однако, энергия солнечных фотонов не может накапливаться сама по себе, ибо они (фотоны) не обладают массой. Поэтому энергия солнечного излучения, рассеивается из атмосферы и с поверхности Земли в виде довольно бесполезного теплового излучения. И только лишь мизерная часть излучения, а именно та которая улавливается растениями путем фотосинтеза, может накапливаться, превращаясь из солнечной энергии в энергию органического вещества (биомассу), используемую далее всеми другими живыми организмами планеты, а также самими растениями. В свою очередь, мощность потребления энергии растениями ограничена потоком энергии солнечного излучения и коэффициентом фотохимического преобразования энергии солнечного излучения в энергию органического вещества. Говорят, что энергетическая "ценность" планетарного фотосинтеза в годовом исчислении составляет 3000 эксаджоулей (3000•1018 Дж) Годовой солнечный поток иэнергопотребление человеческой цивилизации Солнечная энергия поглащаемая атмосферой и поверхностью планеты          3,850,000 EJ Ветровая энергия 2,250 EJ Энергия фотосинтеза (Биомасса) 3,000 EJ Первичное энергопотребление человечества (2005 г.) 487 EJ Источник: Energy from the Sun Также как и биопродуктивность, энергопродуктивность растительного покрова сильно отличается в различных биоценозах. Максимальная энергетическая продуктивность растительной биомассы в тропиках достигает 2 Вт/м2, уменьшаясь до 0,5 Вт/м2 в умеренной (бореальной) зоне.В то же время, метаболическая мощность одного человека расходуемая на поддержание биохимических процессов в человеческом теле составляет не менее 100 Вт., и так же как и у остальных животных зависти от размера тела. Однако 2 Вт (усредненно) собираемые с 2 квадратных метров это очень мало и не может обеспечить потребности даже неподвижно лежащего человеческого тела, которое требует, в расчете на квадратный метр, в 50 раз больше биоэнергии. 

В физиологии существует даже такой термин как «Основной Обмен» - минимальные затраты энергии для бодрствующего в положении лежа, в состоянии эмоционального покоя организма, и составляющие в среднем 1 ккал в 1 ч на 1 кг массы тела. У мужчин в сутки основной обмен приблизительно равен 1700 ккал, у женщин 1500 ккал.Однако, чтобы набрать ежедневно такое колличество каллорий, человеку необходимо двигаться, собирать, ловить, выращивать эту самую растительную либо животную биомассу. Или зарабатывать как-то иначе, что бы купить эту самую пищу. В любом случае нужно двигаться, поэтому реальный ежесуточный расход энергии намного больше: от 10000 КДж (2390 Ккал) до 15000 КДж (3580 Ккал).Вот почему, согласно непреложным законам биологической жизни на Земле, человек и все остальные животные могли и могут существовать только обладая и передвигаясь по некой достаточной личной территорией покрытой энергетически активным слоем растений генерирующих биомассу.Причем, эти самые законы так хитро устроны, что чем больше масса тела живого организма тем меньше доля общих биоресурсов потребляемых данным видом. Скажем, самые маленькие организмы - бактерии и грибки потребляют 90 % производимой биомассы (в основном отмирающей), в то время как на долю всех организмов с размером тела более одного сантиметра (вкл. млекопитающихся и человека) отведено потребление лишь одного процента глобальных ресурсов биомасы (около 30 ЭДж). (См.: «КТО КЕМ ЗАКУСЫВАЕТ?» – основа биологической жизни на Земле) Примерно все так и было на протяжении всей истории эволюции человека: и в эпоху мускульной энергетики (с момента первого зажженного костра и вплоть до Х века нашей эры), и в эпоху механоэнергетики на возобновимых ресурсах использующих силу ветра и воды (с IX-XI веков до конца XVIII века). (См.: Реквием по техносфере) Однако XIX все изменил/испортил...Как только оказалось, что созданное и контролируемое человеком изделие - машина, состоящая из топки, котла и парового двигателя, может развивать мощность многих лошадиных сил, направление общественного прогресса и дальнейших взаимоотношений человека с природой было однозначно предрешено.Наступила эпоха химической теплоэнергетики на невозобновимых энергоресурсах. 

С добычей первой тонны нефти из буровой скважины в 1848 году на Биби-Эйбатском месторождении вблизи Баку началась заключительная фаза энергетического безумия человеческой цивилизации.В 1860 году человечество еще вмещалось в природное энергетическое "прокрустово ложе": мировое энергопотребление составляло 18 ЭДж (5•1012 КВт∙час в год), однако к концу ХХ века энергопотребление уже достигло 420 ЭДж (116,5•1012 КВт∙час в год), чтобы в 2007 году впервые перевалить за отметку 500 ЭДж - 508,5 эксаджоулей.Зачем человечеству понадобилось такое огромное количество энергии, да еще и невозобновимой? Неужели для осуществления благороднейшей миссии: накормить досыта всё голодающее земное население? Однако, не очень-то похоже на правду, при миллиарде ныне недоедающих по всему свету... Вот почему пришлось немного попотеть, собирать по крупицам информацию, чтобы в конце-то концов отделить зерна от плевел, то-бишь энергию потреблюемую в пищу от всего остального энергопотребления:

Как видите, до начала эпохи нефтяного безумия, доля пищевой энергии составляла 19% от всего энергетического бюджета нашей цивилизации, в то время как сегодня пищевая энергия составляет лишь 5% от общего баланса энергопотребления. Зачем же нам тогда остальная энергия?А дело в том, что остальные 95 % - это наши цивилизационные понты. Наращивание военного, технологического и инфраструктурного могущества в геополитических играх, или попросту говоря, в безобразных внутривидовых разборках за те же самые невозобновимые ресурсы без которых так прекрасно обходились и жили в гармонии с природой еще 150 лет назад.Вот такая дебильная энергетическая диалектика... Cм. здесь "Энергетические этюды ( II )"











Добровольное "гильотинирование" как способ кардинального решения пенсионной проблемы
Старческие заметки По оценкам ООН, сегодня доля людей в возрасте 60 лет и старше во всем мире составляет 11% (759 млн. человек), и до 2050 г. их доля удвоится – до 22% (см. таблицу). Постиндустриальный мир стремительно стареет. Год Все население Население       старше      60-ти лет Доля населения       старше      60-ти лет 1950 2 529 346 204 913 8,10% 1975 4 061 317 346 117 8,52% 2000 6 115 367 603 538 9,87% 2010 6 908 688 759 110 10,99% 2025 8 011 533 1 193 621 14,90% 2050 9 149 984 2 008 244 21,95% UN-World Population Prospects: The 2008 Revision                                   POP/DB/WPP/Rev.2008/03/F01 Характернейшим проявлением постиндустриального общества есть стремительная урбанизация, которая, как уже отмечалось (см.: О сельской гармонии на фоне урбанистического вырождения), полностью перекраивает социальную и демографическую модели традиционного поведения человека. В город считается «неприличным», когда взрослые дети живут с родителями.В итоге мы имеем то что имеем: примерно каждый седьмой престарелый живет отдельно,  а это порядка 90 млн. человек.  Значительное большинство,  около 60 млн, составляют женщины.  По миру в целом живет отдельно 19 процентов престарелых женщин по сравнению с 8 процентами престарелых мужчин (см. Диаграмму 1).

Диаграмма 1 http://www.un.org/esa/population/publications/livingarrangement/es_russian.pdf Но и это еще не вся правда. Ибо речь здесь лишь о вдовцах живущих в одиночестве. Таких 25% стариков в развитых странах и 7% в развивающихся странах. Но здесь не учтены престарелые пары живущие отдельно от детей, а таких 43% престарелых в развитых странах и еще 13% в развивающихся. В результате наблюдается следующая печальная картина: в развитых, наиболее урбанизированных странах, отдельно от детей и иных родственников проживают 68% престарелых, а в развивающихся, менее урбанизированных – 20% от общего числа 760 млн. человек старше 60-ти лет по всему миру (см. Диаграмму 2).

Диаграмма 2 http://www.un.org/esa/population/publications/livingarrangement/es_russian.pdf Таковы плоды смены демографических и социальных приоритетов урбанистического общества.В результате, постиндустриальное общество ожидают несколько катастрофических последствий.Первое: сегодня темпы роста численности пожилого населения в мире составляют 2,6 процента в год, т.е. значительно опережают темпы роста населения в целом, которые составляют 1,1 процента в год. Столь высокие темпы роста численности пожилого населения потребуют проведения глубоких социально-экономических преобразований в большинстве стран мира.Второе: коэффициент потенциальной поддержки (КПП), т.е. соотношение лиц в возрасте от 15 до 64 лет и лиц в возрасте 65 лет и старше, показывает сколько лиц трудоспособного возраста приходится на одного пожилого человека. По мере старения населения коэффициент потенциальной поддержки как правило снижается. За период с 1950 года по 2007 год коэффициент потенциальной поддержки сократился с 12 до 9 лиц трудоспособного возраста на одного человека в возрасте 65 лет и старше. Согласно прогнозам, к 2050 году КПП еще более снизится и составит четыре человека трудоспособного возраста на одного пожилого человека (Диаграмма 3). Снижение коэффициентов потенциальной поддержки имеет важные последствия для механизмов социального обеспечения, в частности для пенсионных систем, в соответствии с которыми выплата пенсий производится за счет налогообложения работающих.

Диаграмма 3 http://www.un.org/russian/events/olderpersons/ageing07.html Вот такой вот геронтологический тупик постиндустриально-урбанистического общества.Не проще ли было при аграрно-патриархальном образе жизни, когда старики доживали свой век, без никаких пенсий и пособий, в семьях своих детей унаследовавших родительское имущество? Ну и как из всего этого теперь выпутываться?С «высоты» прожитых лет,  в связи со своим скорым 60-ти летием, хотел бы озвучить свою сокровенную мечту и одновременно дельную инициативу по разрешению неминуемого глобального пенсионного коллапса.ПЕРВОЕ: нужно повсеместно вернуь 60-ти летний порог выхода на пенсию. ВТОРОЕ: одновременно с пышными проводами на пенсию, организовать каждому новоиспеченному пенсионеру торжественный ритуал умерщвления. С душещипательными речами, трогательным прощанием с близкими и публичной казнью/усыплением под восторженно-ободрительные возгласы и аплодисменты собравшейся толпы родных, знакомых, чиновников и зевак. Извините, вас что-то шокирует или коробит? Бросьте, не будьте ханжами и не напяливайте эту приторную маску заботливых и признательных детей своих родителей! Закон отмирания, гниения и разложения есть самый естественный биологический закон. Зачем же мы вечно пытаемся его обойти, пичкая себя лекарствами, коль конечный результат неизменен и неминуем? А сколько ложного пафоса вокруг вопросов эвтаназии! Зачем доводить до полной немощности или адских болей? Почему не помочь стареющему человеку уйти из жизни достойно, даже с некой театральной помпезностью до того как его тело и мозг начнут гнить и разлагаться!?И по-моему, достижение 60-ти летнего возраста как раз и есть тот оптимальный биологический рубеж, когда можно, в здравом уме, с достоинством и чувством выполненного долга, красиво уйти из жизни. А что, я бы с интересом поучаствовал в красивой публичной церемонии собственного умерщвления.Сомневаюсь, что существует иная разумная альтернатива "почетному" умерщвлению стариков для решения грядущего "пенсионного паралича", в этом сверхсложном постиндустриальном мире со скуднеющими природными ресурсами.Дело за малым: в смене морально-этических установок по отношению к таким понятиям как "необходимая", "своевременная" и "целесообразная" СМЕРТЬ. Думайте, господа, думайте... (лично я, уже все, для себя любимого, решил!)













О меланезийских новорожденных затерянных в капусте и нашем приторном гуманизме
Заметки на полях Говорят, чем ближе человек к природе, тем лучше он решает свои популяционные проблемы. Общепризнано, например, что первобытные общества (собирателей и охотников) основанные на присваивающем хозяйствовании, в целом, намного эффективнее решали (и до сих пор решают) демографическую проблему, чем общества производящие (посленеолитические): сельскохозяйственное, индустриальное или современное – постиндустриальное.

Оказывается, секрет демографической эффективности первобытных обществ состоял в «мудрости опыта и обычаев», построенных на потрясающем (с нынешней колокольни) безразличии к человеческой жизни.Английский антрополог Б. Малиновски описывал, напрмер, что племенам Меланезии не известна зависимость между половым актом и деторождением. Многомесячный разрыв между «причиной» и «следствием» трудно схватывается первобытным умом. Деторождение виделось меланезийцам лишь как некое тривиальное выделение женского организма (забавно, ей богу!). Вот почему все это находило отражение в очень слабых — сравнительно с позднейшими культурами — индивидуальных связях родителей с детьми, сохраняя широкие возможности для инфантицида.Малиновски рассказывал о том, как аборигены оставляют «лишних» младенцев беспомощными на покидаемых стоянках. (Т. е. берем с собой «в поход» только тех кто могут сами двигаться, и главное – не отставать)По свидетельству французского этнографа П. Кластра, индейцы парагвайского племени аше сохраняют стабильную численность, из поколения в поколение предавая жертвенному алтарю половину новорожденных девочек... (Кстати, нечто сходное с поведением племени аше наблюдается сегодня в Китае - единственной страной реально борющейся с перенаселением. В условиях политики ограничения деторождаемости семейные пары стремятся обзавестись потомком мужского пола. Поэтому большинство китайских женщин делают аборты, выяснив, что в утробе зреет девочка. - прим. мое - П.П.) Подобная «демографическая политика» наряду с геноцидом, составлявшим в палеолите,  норму отношений между конкурирующими сообществами, существенно уменьшала вероятность попадания первобытных обществ в т. н. «мальтузианские демографические ловушки». В дальнейшем развитии культуры, однако, эта кажущаяся теперь кощунственной адаптивность была утрачена, что не могло не сказаться на устойчивости существования всех последующих производящих обществ.                        (Акоп Назаретян «Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов», стр. 86-87)Наверное, я выскажу кощунственную мысль, но я действительно не знаю, что хуже с демографической точки зрения, - первобытный инфантицид и безразличие к человеческой жизни или современный гуманизм. С моей, сугубо личной, точки зрения, нынешнее гуманистическое возведение «ценности человеческой жизни» на небывалые в истории высоты, есть не что иное как проявление крайней/экстремистской формой антропоцентрического эгоизма. Ей богу, смешно и лицемерно прикрываясь гуманистическими интересами, проповедовать откровенный биофашизм по отношению ко всем остальным видам флоры и фауны нашей планеты, и всерьез надеяться заменить биосферу своей уродливой техносферой.А наше отношение к смертности?Если в Средние века в Европе, и в частности во Франции половина рожениц погибала при родах, а из десяти родившихся детей только двое-трое давали потомство в следующем поколении, то сегодня детская смертность вообще измеряется в промилле, и если не дай бог, в какой-то африканской стране, она достигает 5 процентов, это считается катастрофой вселенского масштаба.  Но это все бесплатно не дается, это все оборачивается тем, что растет не только ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРЕСС, но так же накапливается ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ГРУЗ. Т.е. люди с генетически унаследованными болезнями, выживают, и они дают потомство. Как не прискорбно это констатировать, но именно современная «гуманная» медицина является главным источником генетического груза. (См.: Успехи медицины и вырождение вида Homo Sapiens)Ну а теперь давайте еще раз поставим наш "некорректный" и, возможно, чисто риторический вопрос:Что, все-таки, предпочтительнее: демографически эффективное первобытное безразличие к человеческой жизни с сопутствующим инфантицидом, или современный человеколюбчивый гуманизм с сопутствующим перенаселением и неминуемым вырождением?











Энергетические этюды ( II )
(О демографически-энергетических циклах) Как уже отмечалось в предыдущем Этюде, согласно хитроумным законам биологической жизни на Земле, чем больше масса тела живого организма тем меньше доля общих биоресурсов потребляемых данным видом. Вот почему, на долю всех позвоночных, включая человека, было предусмотрено потребление не более 1% энергии накапливаемой ежегодно в результате фотосинтеза биомассой планеты . Т. е. не более 30 ЭДж из 3000 ЭДж вырабатываемых в год. Согласно диаграмме приводимой там же, последний раз человечество «вмещалось в прокрустово ложе» природного энергопотребления в 1880 году – 29 ЭДж (8.000 ГВт∙час), при населении в 1,4 млрд. человек.То что последовало дальше известно всем – резкий демографический всплеск на протяжении ХХ столетия.

Рисунок 1 Думаю, из приведенной диаграмы особенно хорошо видно, что мы имеем дело с необыкновенно быстротечным, огромным по амплитуде (и последствиям) ГЛОБАЛЬНЫМ демографическим циклом по классической мальтузианско-рикардианской теории, со всеми присущими фазами.Фаза Роста (внутренней колонизации) полностью совпала с эпохой индустриализации (конец XVIII века – середина ХХ века), ну а начавшаяся в конце ХХ века постиндустриальная эра – это не что иное как Фаза Сжатия характеризующаяся отсутствием свободных земель, высокими ценами на землю, разорением крестьян-собственников, высокими ценами на хлеб и нефть, низким уровнем реальной заработной платы и потребления основной массы населения, частыми сообщениями о голоде, эпидемиях и стихийных бедствиях, уходом разоренных крестьян в города, где они пытаются заработать на жизнь ремеслом или мелкой торговлей, ростом городов, большим количеством безработных и нищих, голодными бунтами и восстаниями. Экономическая ситуация в этот период неустойчива, у населения отсутствуют необходимые запасы продовольствия, и любой крупный неурожай, стихийное бедствие или война могут привести к голоду и экосоциальному кризису.О третьей, завершающей фазе любого демографического цикла – полномасштабном Экосоциальном Кризисе – пока не будем распространяться, ибо это есть «секрет Полишинеля» и держится в строжайшей тайне средствами массовой информации потребительского общества. (Нефедов С. А. "Концепция демографических циклов". Екатеринбург, 2007) Так в чем причина такого неимоверного всплеска современного демографического цикла? Увы, на ум приходят только энергетические причины. В конце XVIII века произошло два печальных события которые предопределили дальнейший ход развития человеческой цивилизации в направление очередного демографического коллапса но уже глобального масштаба. Во-первых, произошел энергетический переход от использования мускульной энергии человека и прирученных тягловых животных подкрепленного механоэнергетикой на возобновимых ресурсах (воде и ветре) к химической теплоэнергетике двигателей внешнего и внутреннего сгорания. Второе печальное событие – в топках паровых машин Уайта вместо возобновляемой энергии дров и древесного угля стали применять энергию спрессованной ископаемой биомассы – угля, а затем нефти и газа.Конечно, все это позволило человеку намного расширить пределы своей экологической ниши  (means of subsistence – по Мальтусу) и как бы вновь оказаться в Фазе Роста, однако все эти индустриальные ухищрения как всегда были сведены на нет законами природы о безудержном размножении при малейшем росте уровня жизни.

Рисунок 2 Chris Clugston «Global peak energy: Implications for future human populations» Как видим, рост населения во все исторические периоды человечества всегда был напрямую связан с уровнем пищевого и промышленно-бытового энергопотребления.Однако, сев в XIX веке "на иглу" теплоэнергетики на невозобновимых углеродных ресурсах, наша цивилизация очень рискует закончить в нынешнем столетии очередной демографический цикл вымиранием 5 млрд. человек, вслед за истощением запасов ископаемого топлива.

Рисунок 3 Chris Clugston «Global peak energy: Implications for future human populations» По некоторым оценкам, после прохождения "пика нефти" объем нефтедобычи станет снижаться (по самым скромным прогнозам) на 3% ежегодно. Войны, терроризм, стихийные бедствия и прочие «живые» геополитические факторы, вероятно, ускорят результирующие темпы спада до более чем 10% в год, сократив, таким образом, совокупное предложение нефтепродуктов на 50% в течение 7 лет. Дело усугубляется еще и тем, что современный демографически-энергетический цикл характеризуется небывалой урбанизацией, когда уже более половины человечества не может непосредственно добывать себе пищу и полностью зависима от подвоза этой самой пищи выращиваемой за морями-океанами.

Рисунок 4 Что произойдет когда добыча нефти просто перестанет расти, а необходимость в удобрериях, сельхозтехнике, топливе для перевозок продовольствия продолжит рост вслед за разрастающимся населением? Резкое повышение цен на энергоносители и само продовольствие. Ну а далее экономический коллапс, голод, грабежи, социальный хаос и первоочередное вымирание доблестного городского населения.Конечно, о таких мрачных перспективах "постнефтяного общества" не принято говорить на предвыборных митингах нигде в нашем «цивилизованном» мире. Да и нам, электоральному быдлу, "за падло" задаваться такими вопросами. Типа, все-равно «они» что-то придумают и сделают. Ну если не ради нас, то хоть ради своих детей...Но что «они» могуд сделать, когда уже сегодня, в «оплоте и надежде» всего свободного мира – США с долей урбанизации в 82,3 %, на получение 1 Ккал пищевой биомассы приходится затрачивать 7,3 Ккал ископаемого топлива!? (См.: Life Cycle-Based Sustainability Indicators for Assessment of the U.S. Food System)

Рисунок 5

Таблица 1 Для поддержания этого совершенно неестественного городского образа жизни, США в 1995 г. расходовала, по всей пищевой цепочки от производителя до квартирного холодильника и плиты, энергетических ресурсов в размере 10,2 квадриллион (1015) Британских термальных единиц, что составляло 11,2% всего энергопотребления страны.

Не злорадствуйте, это в той же мере относится  и к постсоветскому пространству А чтобы было более доходчиво: энергопотребление американской пищевой цепочки больше чем всё энергопотребление Бразилии (10,1 • 1015 Бте) в 2007 г. А ведь Бразилия это девятая энергетическая держава планеты! А энергозатраты связанные только с транспортировкой продовольствия в Америке больше чем все энергопотребление таких стран как Финляндия, Вьетнам, Беларусь или Ирак.Однако Америка всего лишь модель для подражания, и вот почему сегодня точно такая же структура затрат на пищевую цепочку сформировалась во всех развитых странах, а также и в остальных странах (таких как Россия) где превалирует городское население. Чтобы съесть свои несчастные 3000 Ккал пищи в день, мы затрачиваем ежедневно 21.000 Ккал невозобновимых энергоресурсов.  Ну и напоследок, полюбуйтесь, как далеко шагнул современный «Технологический Человек» в своем «энергопотребительском комфорте» по сравнению со своими историческими предшественниками.

Рисунок 6 Historical Perspectives of Energy Consumption Но вот стал ли счастливее Человек Технологический, со своими 230.000 Ккал в день, по сравнению скажем, с Человеком Аграрным расходовавшего в день лишь 12.000 Ккал в день, - это уже большой, большой вопрос! А уж сравнивать «величие духа» античных героев и современных обывателей от потребления – и вовсе смешно и печально!Тогда к чему было весь этот "энергетический огород" городить, коль "интеллектуально-духовного величия" не прибавилось!?  Неужели вся эта "Эра Благоденствия и Изобилия" всего лишь неизбежная прелюдия к завершающей фазе демографического цикла - эволюционному каннибализму!? О TEMPORA, O MORES!(что за времена, что за подлые людишки!)











О Митохондриальной Еве и о множестве её Адамах
Заметки на полях Забавной штукой оказалась эта АРХЕОГЕНЕТИКА  — попытка изучения прошлого человечества посредством применения методов молекулярной популяционной генетики. Так я впервые узнал о «митохондриальной Еве» и «молекулярно-биологическом Адаме».

Митохондриальная Ева — имя, данное женщине, которая предположительно была ближайшим предком всех людей вида Homo sapiens sapiens. Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «Евы». Аналогично ДНК мужской Y-хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама». Митохондрии — это внутриклеточные органеллы, имеющие небольшую собственную хромосому. Поскольку, в отличие от ядерной ДНК, митохондриальная ДНК не подвергается рекомбинации, изменения в ней могут происходить исключительно посредством редких случайных мутаций. Путём сравнения последовательности митохондриальной ДНК и возникших в ней со временем мутаций можно не только определить степень родства ныне живущих людей, но и приблизительно вычислить время, необходимое для накопления мутаций в той или иной популяции людей. Таким образом можно вычислить и эпоху, когда мутаций ещё не было, и предковая популяция людей была генетически однородной. Согласно произведённым расчетам, митохондриальная Ева жила около 140 тыс. лет назад в Восточной Африке. 

Распространение гаплогрупп современного человека При древнейшем разделении предковой популяции людей образовались три главных  гаплогруппы, L1, L2, L3. Из них первая преобладает у бушменов  и пигмеев. Две других также имеются у африканских народов, но только от гаплогруппы L3 происходят макрогруппы  М и N, носители которых мигрировали из Африки в Евразию.От Макроруппы N происходят  почти все гаплогруппы Европы, Океании, а также носителей индейских и многих азиатских  языков. Она образовалась в западной части Азии приблизительно в то же время, что и макрогруппа М, широко распространенная в Центральной, Южной и Восточной Азии а также у народов севера Азии, американских индейцев и латиноамериканцев Митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов. На самом деле речь идет об относительно однородной генетической популяции, среди потомков которой большинство ныне живущих людей получили митохондриальную ДНК от одной женщины, в то время как потомки других женщин по прямой женской линии той же предковой популяции не дожили до наших дней. Если у женщины нет ни одной дочери, то её митохондриальная ДНК не будет передана потомкам далее её собственного сына, хотя половину других генов унаследуют сыновья и их потомство.

Альфред ДЮРЕР. "Адам и Ева" (1504) Молекулярно-биологический Адам (Y-хромосомный Адам) – схожее понятие археогенетики, принятое для обозначения наиболее близкого общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Так как Y-хромосома передаётся только от отца к сыну, то все современные мужчины и их Y-хромосомы происходят от одного мужчины, жившего примерно 90 000 — 60 000 лет назад. Y-хромосомы современников Адама и их потомков не сохранились из-за того, что их прямые мужские линии наследования хромосомы прервались где-то в веках. Митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам не были современниками — их разделяло от 50 до 90 тысяч лет.Вот такая печальная история о брутально прерванной мужской хромосоме и о так никогда и не встретивших друг-друга, наших пра-родителях: митохондриальной ЕВЫ и молекулярного АДАМА... Однако, во всей этой истории, меня больше всего заинтриговало то роковое "прелюбодейство" митохондриальной Евы с неким безвестным самцом (я бы назвал его - Homo Destructivus) в результате которого появилась популяция макрогруппы N из гаплогруппы L3. Ибо в отличии от популяций остальных гаплогрупп, расселившихся в Африке, Азии и Америке, генетика которых была ориентирована на собирательство, охоту и как максимум - на мотыжное сельское хозяйство/скотоводство; популяции гаплогруппы N расселившиеся в Европе и передней Азии, обладали неким "дефектным" антропоцентристским генетическим набором, который постоянно провоцировал их на выход за пределы своей экологической ниши, и на то чтобы подмять под себя не только природу но и все остальные животные и человеческие популяции. Вот таким образом, от некоего безродного отщепенца - Homo Destructivus с деформированной генетической программой, зародился любопытный и алчный "белый человек" со своей колонизацией, индустриализацией, рыночным капитализмом и эпохой безудержного обогащения и потребления за счет всего живого и неживого на этой планете.Пожалуй, отвратительнее этого может быть только религиозный фанатизм тоталитарных/монотеистических верований зародившихся там же, в передней Азии: иудаизма, христианства и мусульманства.Эх, Ева, Ева... Не с тем самцом ты спуталась когда-то.  Схема расселения популяций человека разумного в пределах современного ареала 

P.S. Надеюсь, данная карта не станет поводом для латентно-беснующихся рассистов, нацистов и прочих маргиналов к разжиганию гаплогрупповой ненависити и поискам генетического превосходства той или иной гаплоидной группы/популяции над остальными 











Реквием по уходящей эре потребления и гламура
Видеоинсталляция «ПИР ТРИМАЛХИОНА» арт-группы AES+F. Музей современного искусства PERMMС 10 марта по 22 мая 2011 г.  Разве вы не знаете, у кого сегодня пируют? У Трималхиона, изящнейшего из смертных; в триклинии у него стоят часы, и (к ним) приставлен особый трубач, возвещающий, сколько мгновений жизни он потерял.(Петроний Арбитр «Сатирикон»)  «Пир Трималхиона» - интерпретация части романа «Сатирикон» Петрония Арбитра, древнеримского поэта, современника Нерона. Экспозиция, состоящая из 9-ти канальной видео инсталляции и серии цифровых картин большого формата, переносит зрителя на райский остров, в супер-отель, в мир красоты и стиля, где правит Трималхион, бывший раб, а теперь нувориш. (Имя Tri-malchio — семитского происхождения; и означает трижды противный.)Впервые проект «Пир Трималхиона» был представлен на Венецианской биеннале, где имел оглушительный успех.











Круг чтения: "МИР БЕЗ НАС"
Юрий Олеша, потрясенный красотой и чудесами природного мира, воскликнул не без оттенка мазохизма: «Да здравствует мир без меня!». Научно-популярные романы часто предлагали нам свои версии уничтожения мира. 

Экотриллер "Мир без нас" (англ. The World Without Us) написанный американским журналистом Аланом Вайсманом (англ. Alan Weisman) — нехудожественная книга о том, что произойдет с естественной и искусственной средой, если люди вдруг исчезнут. Написанная в основном как мысленный эксперимент, она описывает как будут разрушаться города и здания, как долго просуществуют созданные человеком вещи, и как будут эволюционировать оставшиеся формы жизни. Вайсман, как до него Юрий Олеша, всей своей книгой как бы восклицает радостно и от всей души: «Да здравствует мир без нас!» Здесь нет ни капли мазохизма. Человек в геологически короткий срок настолько испакостил отданный ему в наследство прекрасный Эдем, что Вайсману до страсти хочется взглянуть, каков будет этот мир без человека.Вайсман путешествовал по всему миру для того чтобы опросить ученых и представителей власти. Он использовал цитаты из этих интервью для обоснования прогноза.Например, Вайсман горячо симпатизирует Лесу Найту, основателю движения за Добровольное Вымирание Человека, которое призывает к постепенному усыплению нашего рода путем коллективного отказа от деторождения. Вначале мы сильно запаникуем, затем посмотрим вокруг и увидим, что мир и в самом деле становится все лучше и лучше. «Поскольку прекратится борьба за природные ресурсы, я сомневаюсь, что мы будем жертвовать своей жизнью в военных конфликтах, – говорит Найт. – Последние люди смогли бы любоваться на последние в своей жизни закаты мирно, зная, что они приблизили планету так близко, как только возможно, – к Садам Эдема».Но сам автор «Мира без нас» все-таки не доходит до призыва к нашему всеобщему зеленому погребению. Вместо этого он отстаивает универсальную формулу: «один ребенок на человеческую мать». Если эта практика привьется к человеческому роду, то уже около 2100 года глобальное население сократится до 1,6 миллиарда – уровень, последний раз достигнутый в XIX веке, – до знаменательных открытий в энергетике, медицине и производстве продуктов потребления. Но уже задолго до этой даты мы начнем испытывать «все растущую радость, наблюдая за миром, который с каждым днем становится все чудеснее». ХРОНОЛОГИЯ "МИРА БЕЗ НАС" Через 1 час·      Нефтяной Порт в Хьюстоне опустел. Работники исчезли, и некому будет следить за состоянием завода. Вероятно, что в одной цистерне закончится нефть и от этого давление в реакторе повысится. Произойдёт взрыв. И от этого вскоре весь Нефтяной Порт Хьюстона просто загорится.Через день·      Большинство электростанций, работающих на ископаемом топливе, прекращают свою работу из-за исчерпания запасов топлива, в результате чего начнутся каскадные отключения электричества по всему миру. Ветровые турбины продолжают работать и дальше, но без надлежащего ухода со стороны людей они также вскоре сломаются.·      На Западе Америки генераторы плотины Гувера приводятся в действие потоком воды из озера Мид, поэтому она может оставаться без присмотра на несколько месяцев или даже лет. Лас-Вегас, питающийся от этой электростанции, возможно, останется единственным светлым пятном, видимым из космоса.Через 2 дня

·      Метрополитены многих городов ограждаются от грунтовых вод системой насосов: если не будет людей, чтобы следить за такими системами, большинство метрополитенов будет затоплено в течение 36 часов.·      Через 48 часов, зарегистрировав снижение в потреблении энергии, атомные электростанции перейдут в безопасный режим. Ветряные турбины продолжат работать до тех пор, пока не иссякнет смазка. Почти все районы, за исключением тех, что питаются от гидроэлектростанций, будут обесточены.·      В бухтах нефтеперерабатывающих заводов находятся танкеры. В них перевозят нефтевое сырьё. В жизни без людей нефть будет поступать в танкеры безконтрольно, так быстро, что шланги порвутся, и нефть будет вытекать прямо в океан.Через 10 дней·      Пища в магазинах и холодильниках испортится.·      Сперва домашние животные смогут пить воду из подтаявших холодильников или питаться неубранными продуктами, но затем им придётся покинуть дома бывших хозяев или умереть от голода. Тем из питомцев, кому удастся выбраться на свободу, придётся вступить в борьбу за выживание. В новой жизни не найдётся ниши для декоративных пород кошек и собак: они погибнут первыми. Например, короткие ноги бульдогов или маленькая пасть терьеров превратятся в решающие недостатки.·      Если за это время в Чикаго произойдёт сильная гроза, воды одноимённой реки подмоют все барьеры и затопят город.Через 1 месяц·      В лабораториях и клиниках США хранятся замороженные человеческие тела, эмбрионы, а также сперма и яйцеклетки. Когда запас жидкого азота иссякнет, начнётся процесс гниения.Через 6 месяцев·      Малые представители дикой природы, такие как койоты и рыси, обычно сторонящиеся городов, начнут заселять пригородные районы, которые также станут пастбищами и для оленей. Крысы и мыши поглотят все съедобные запасы и покинут города.Потом появятся хищники покрупнее: пумы, волки и медведи.Через год·      Растения начнут расти в трещинах улиц, шоссе, тротуаров и зданий.·      Деревянные корабли-музеи, такие, как фрегат «USS Constitution» в Бостоне или «Святитель Николай» в Красноярске начнут протекать. За год без людей гниющие от сырости доски кораблей заставят судна затонуть.Через 2 года·      Плотина Гувера перестанет вырабатывать электричество после того, как моллюски забьют охладительные трубы. Лас-Вегас в Неваде погрузится в темноту. Поток реки Колорадо временно оскудеет, так как прекратится сток воды через плотину; но после того, как уровень воды в озере Мид превысит уровень стоков плотины, река снова станет полноводной. Животные начнут замечать наше отсутствие и устремятся в города.·      Согласно мнению ученых проекта SETI, телесигналы, путешествующие сквозь космос, в которых, как надеются многие, хранится часть культуры человеческой цивилизации, уже на расстоянии в 1-2 световых года становятся шумом.Через 5 лет

·      Растительным покровом из лиан, травы и ростков деревьев будет покрыта большая часть территории городов.·      Ветряные турбины будут крутится быстрее из-за сильных ветров, до тех пор, пока не заржавеют или не разлетятся на куски.·      Спутники из-за расширения атмосферы Земли войдут туда и упадут на землю. Та же участь ожидает весь космический мусор и МКС.·      Взорвётся самолёт президента США.Через 20 лет·      Руины украинского города Припять, покинутого людьми в 1986 году из-за катастрофы в Чернобыле, могут стать наглядным примером того, во что может превратиться город спустя двадцать лет после исчезновения человечества. Несмотря на высокий уровень радиации на заброшенных территориях увеличивается численность популяций животных. Во многих домах и зданиях проросли растения.Через 25 лет

·      Морская вода затопит такие города, как Лондон и Амстердам: города, осушенные благодаря искусственным дренажным системам. Оконные рамы и стекла в высотных домах начнут трескаться из-за циклов замерзания-оттаивания, а также из-за разрушения оконных уплотнителей.·      Опоры Парижской триумфальной арки, ворот Букингемского дворца и других объектов зарастут. Три четверти всех дорог, площадей и тротуаров также покроются растениями.·      Мумии без постоянной температуры начнут гнить. От тел египетских фараонов, Владимира Ленина и других мумий останутся только скелеты.Через 40 лет·      К этому времени многие деревянные постройки либо сгорят, либо сгниют, либо будут уничтожены термитами. Деревья и лианы будут расти в кирпичных и каменных зданиях, поврежденных солями. Земляные дамбы начнут разрушаться из-за разрастающихся размытых участков.Через 50 лет·      На стальных конструкциях, таких как Бруклинский мост, станут заметны повреждения, возникшие из-за отсутствия должного ухода. Защитная краска начнет отшелушиваться, начнется коррозия конструкций.·      Во многих городах, находящихся в зоне сейсмических разломов, таких, как Лос-Анджелес, произойдут землетрясения. В Лос-Анджелесе одно из таких землетрясений разрушит заржавевший знак Голливуда, мэрию Лос-Анджелеса и наружний слой Башни Банка США.·      Во всех музеях, где есть целые скелеты вымерших животных, начнутся химические реакции, вызванные пиритом. Кости покроются слоем этого минерала и станут хрупкими. Это приведёт к разрушению скелетов.Через 60 лет·      Картина Тайная вечеря (Леонардо да Винчи) уже достаточно разрушенная во времена людей, в конце концов просто истлеет от влаги.·      Мона Лиза, также нарисованная Леонардо да Винчи защищена пуленепробиваемым стеклом. Но это не убережёт её от микроскопических насекомых, поедающих краску и прочие элементы.Через 75 лет·      Большая часть из 600 миллионов автомобилей превратится в груду металла. Те из автомобилей, что будут находиться в территориях с сухим климатом, пострадают меньше и всё еще будут узнаваемы. Спущенные много лет назад резиновые шины и покрышки не подвергнутся разложению ещё на протяжении многих веков.·      Главная реликвия, которая находится в Индепенденс-холле (Филадельфия) — это Колокол Свободы. Он держится на деревянной балке, которая за 75 лет прогниёт. Трещина, едва заметная на колоколе, расколет колокол пополам при ударе о землю.·      Символ города Сиднея — это его знаменитый оперный театр. Постоянное воздействие влаги заставит рухнуть крышу театра, а сваи, поддерживающие здание над поверхностью воды, переломятся. Остатки оперного театра станут новым коралловым рифом в жизни без людей.·      Крейсер Аврора не будет вечно стоять у берега. Через 75 лет после исчезновения людей канаты поддерживающие корабль разорвутся, и заржавевший от времени корабль отправится в своё последнее путешествие по реке Нева. Вероятно что он затонет сразу же после первого столкновения с береговыми бетонными блоками или с мостом.Через 100 лет

·      Большие мосты, такие как мост Золотые ворота и Бруклинский мост, обрушатся из-за коррозии несущих тросов. Многие из созданных человеком конструкций обрушатся в течение 100—300 лет.·      Башня Биг-Бен в Лондоне была построена так, что каждый год наклоняется на несколько миллиметров. Из-за разлившейся Темзы основание будет подмыто, и башня упадёт.·      Обрушится и визитная карточка города Дубай. Влага сильно повредит каркас отеля Бурдж аль-Араб, и здание рухнет.Через 125 лет·      В Москве, через 125 лет после исчезновения человечества, посреди Красной Площади останется последнее храмовое сооружение — Храм Василия Блаженного. По прошествии полутора веков Храм сильно обветшает от старости. Сначала упадёт главная колокольня, обрушив при этом главную крышу, вместе с куполами.Через 150 лет

·      Многие улицы, под которыми пролегали ветки метрополитена, обрушатся и превратятся в затопленные каналы. Большинство зданий будут захвачены растениями и животными, а город будет больше напоминать пейзаж дикой природы.·      Петропавловская крепость возможно станет последним узнаваемым сооружением Санкт-Петербурга. Когда река Нева снова затопит набережную города, шпиль Петропавловского Собора из за сильной влажности разрушится и провалится внутрь храма, и навсегда уничтожит одну из реликвий северной столицы России.·      Треть всех небоскрёбов мира разрушатся. В том числе и Башня Джона Хэнкока в Бостоне и Метлайф-билдинг в Нью-Йорке. Последний при обрушении снесёт Большой центральный вокзал.Через 200 лет·      Большие здания, такие как Эмпайр-стейт-билдинг, Сирс Тауэр, Спейс Нидл, Крайслер-билдинг, JPMorgan Chase и Эйфелева башня, обрушатся из-за коррозии, бурного роста растений и повреждения фундамента грунтовыми водами.·      Эмпайр-стейт-билдинг накренится и рухнет из-за подтопления фундамента.·      От Моста Золотые Ворота останутся только заржавевшие пилоны.·      От небоскрёба JPMorgan Chase останется только каркас, который в скором времени разрушится от коррозии.·      Очертания Майами будут полностью стёрты. Все здания в городе рухнут от подтопления фундамента и большого количества влаги.·      Спейс Нидл в Сиэтле рухнет из-за проникновения в фундамент капель воды, образовавшихся в прелых листьях, лежащих у подножия постройки.·      Херст-касл в Калифорнии покроется солью, которая начнёт разрушать бетон. Постройки, в конце концов, будут уничтожены землетрясениями.

·      Эйфелева башня покроется коррозией, и небольшой ветерок снесёт верхнюю половину башни.·      В течение 200 лет лифты Сирс Тауэр будут падать вниз, сотрясая конструкцию. Затем подземные опоры будут затоплены и начнут разрушаться. Это приведёт к полному разрушению небоскрёба.·      Один из этажей Крайслер-билдинг разрушится, и верхушка башни устремится вниз, разрушая этаж за этажом, что приведёт к тотальному уничтожению постройки.·      Демпфер небоскрёба «Тайбэй 101» отломится и рухнет вниз. Получится так называемое «каскадное обрушение». Дойдя до первых этажей, демпфер уничтожит весь небоскрёб — он рухнет внутрь себя.·      Трансаляскинский нефтепровод постепенно распадётся от коррозии. Нефть, оставшаяся там, вытечет наружу.Через 250 лет·      Купол Капитолия в Вашингтоне сильно заржавеет. Статуя свободы, находящаяся на вершине, станет тяжёлой для купола и тот обрушится. Крыша мемориала Линкольна из-за скопления дождевой и талой воды также рухнет внутрь здания, уничтожив статую Линкольна.·      Центр Джона Хэнкока в Чикаго рухнет из-за разрушения балок почти у самой вершины постройки.·      В Дубае небоскрёб Бурдж-Халифа обрушится из-за песчаных бурь.·      Арка, символ города Сент-Луиса лишится половины обшивки. Установленные в середине арки звенья упадут. Затем вся конструкция обрушится.·      Статуя Христа-Искупителя обрушится из-за расслоения бетона и коррозии каркаса.·      Спасская башня Московского Кремля, разрушится из за сильных перепадов температуры и коррозии. Часовой колокол башни падая проломит пол, крыша накренится и вся постройка просто рухнет.Через 300 лет

·      Статуя Свободы в Нью-Йорке сильно обветшает и зарастёт. Коррозия заставит обвалиться около 25 процентов обшивки статуи. Остров Свободы наполовину уйдёт под воду. Факел Статуи Свободы не сможет долго держаться и отломится. По определённой траектории факел погрузится на дно. Возможно, через тысячи лет отпечаток от факела в иле будет узнаваем.·      Высочайшее здание Нового Орлеана — «One Shell Square» — разрушится из-за подтопления фундамента водами Мексиканского залива.·      Декларация независимости США, раньше находившаяся в Филадельфии, рассыпется в пыль из-за проникновения в контейнер воздуха. Останки Колокола Свободы будут похожи на старое надгробие.Через 500 лет

·      Арматура внутри бетонных зданий разбухнет в три раза из-за ржавчины, что послужит причиной разрушения бетонных конструкций. Башни Петронас в Малайзии, подножие которых построено из тяжёлого высокосортного бетона, простояв дольше других небоскрёбов, обрушатся.·      Фрески Сикстинской капеллы потускнеют от времени. Потолок сильно растрескается, и вся капелла рухнет вниз.·      С горизонта Ватикана исчезнет купол Собора Святого Петра. Металлические элементы купола рассыпятся от коррозии, и купол рухнет внутрь собора.Через 1000 лет·      Большинство современных городов будут покрыты зелёным покровом, а обрушившиеся небоскрёбы и здания станут новыми холмами. Манхэттен вернётся к своему прежнему виду — до заселения человеком — с множеством ручьёв и озёр. Доказательств существования человеческой цивилизации почти не останется. Менее всего пострадают здания и конструкции, сделанные из массивных камней или толстого бетона, например, египетские пирамиды и средневековые замки.·      Но есть и исключение. Это — Тадж-Махал в Агре, Индия. Мавзолей построен в сейсмическом районе страны. Через десять веков землетрясение магнитудой в 5 баллов обрушит все минареты мавзолея, а затем обрушится весь Тадж-Махал.·      Ландшафт Ниагарских водопадов изменится до неузнаваемости. Через десять веков водопад на американской стороне пересохнет, а водопад на стороне Канады передвинется назад со своего бывшего местонахождения.Через 2000 лет·      На месте, где когда-то стоял город влюблённых Париж, ничего не осталось. Музей Лувр обрушился полторы тысячи лет назад. Мона Лиза исчезла, но осталась другая великая фигура. Венера Милосская, сделанная из мрамора, пролежала в Земле тысячи лет, пока её не откопал фермер. А так как мрамор — это очень твёрдый материал, он практически вечный. Возможно, что она сможет пролежать в руинах Парижа ещё несколько тысячелетий.·      Недалеко всё ещё узнаваем каменный фасад Собора Парижской Богоматери.·      В Риме от растений, сырости и лёгких сейсмических толчков рухнет последнее узнаваемое сооружение — Колизей.Через 10000 лет·      Плотина Гувера, один из последних обломков человеческой цивилизации, обрушится из-за коррозии и аккумулирующего воздействия сейсмической активности территории.·      К этому времени почти все напоминания о том, что человек некогда был венцом природы, исчезнут. Выживут лишь несколько каменных конструкций. Среди них — пирамиды в Гизе, почти полностью занесенные песком пустыни; фрагменты Великой китайской стены. Лица, вырезанные в горе Рашмор, останутся нетронутыми на сотни тысяч лет. Тоже самое можно сказать о горе Стоун-Маунтин в Атланте. И только по ним наши преемники смогут определить, что на Земле до них существовала цивилизация.·      Все остальные современные носители информации, в которых будет хранится память о человеческой культуре — лазерные диски, фотоплёнка, бумага и тому подобное, — превратятся в прах уже через несколько десятков или сотен лет после того, как люди исчезнут. Вероятно, только документы, похожие на свитки Мёртвого моря останутся неповреждёнными благодаря сухому климату, в зоне которого они находятся.Через 1 000 000 лет·      Зонд «Вояджер-2» достигнет точки расстояния около 0,5 световых лет от Земли. Его состояние будет критическим: мелкий космический мусор сильно повредит корпус корабля, и его золотая пластина (на которой записаны записи языков и расположение планеты Земля) будет сильно повреждена, и её уже вряд ли кто нибудь сможет прочитать.Через 10 миллионов лет·      Скелеты людей, погребённые на всех кладбищах нашей планеты, через десятки миллионов лет после исчезновения людей, потеряют всю свою прочность, и начнут превращаться в нефть. Разумеется, это произойдет только на захоронениях, которые уйдут под воду, например в постоянно затопляемом городе Новый Орлеан.





HAPPY END











О сельской гармонии на фоне урбанистического вырождения
Заметки на полях Порой поражаешься вселенской глупости (тупости?) человечества образца ХХ - начала ХХI века, которому промышленная революция и жажда потребительства до того затуманили мозги, что оно уже неспособно воспринимать даже совершенно очевидные сигналы "форсированного" разрушения повседневных семейных устоев и традиций происходящего на глазах у нынешних поколений отупевших обывателей... В самом конце XX века российские социологи и демографы сделали научное открытие — пожалуй, самое крупное и самое печальное в этом веке. Долгое время они не могли поверить открытой закономерности, стократно проверяли и перепроверяли. Но факты не позволяли больше сомневаться: при переселении из деревни в город, точнее, при переходе от сельского к городскому образу жизни человек, в массе своей, теряет потребность в семье и детях. Тем самым обрекая себя и все человечество на социальное самоубийство.

При сельском образе жизни люди четко делятся на две категории: отцы и матери семейств, с одной стороны, «чада и домочадцы», столь же бесправные, как и прочая домашняя живность, с другой. Поневоле поторопишься обзавестись собственной семьей, чтобы не попасть в разряд «старых дев» или «бобылей», приживальщиков у главы семьи. А в одиночку на селе проживешь разве что нищим.Но и собственная семья — это далеко не все. Бездетная семья — это такое же несчастье в глазах людей, как сегодня смерть единственного ребенка. Бездетная женщина — как горбатая: на коленях ползла к «святому месту», вымаливая себе дитя. Да и однодетная — как одноногая: явный инвалид. Но все это — считанные проценты. Подавляющее большинство делилось на две неравных части.Меньшинство (но очень значительное — десятки процентов) — многодетные семьи с десятком-другим детей.  Большинство — по тем или иным причинам вынужденное ограничиться несколькими детьми. И хотя значительная часть потомства не доживала до собственной свадьбы — умирали в детстве или в отрочестве, — все равно в каждом следующем поколении каждых двух родителей в среднем сменяли трое-четверо новых. И несмотря на бесконечные эпидемии, войны, голод происходил неуклонный рост населения.При этом каждый ребенок в нормальной семье с трех до десяти лет — помощник родителя. Чем больше помощников — тем благополучнее семья.А каждый подросток с 10 до 15 лет — не просто помощник, а «заместитель» родителя по управлению хозяйством и малышней. С 15 до 20 лет подавляющее большинство молодежи обзаводилось собственной семьей и становилось исчезающей ныне на глазах «родней» —самым верным союзником на всю жизнь и «живой пенсией» на старости лет (за неимением никакой другой).

При городском образе жизни — все наоборот. С семьей забот и хлопот намного больше, чем без оной. А если семья с детьми — вообще морока. Начать с того, что ребенок в городе просто физически не может быть твоим помощником.Твоя работа — вон где, а он дома или в детсаде-школе — вон где. Ребенок в городе — заведомая обуза, которая тебе обходится дорого во всех смыслах этого слова.Тебя с ним бессовестно грабят все, кому не лень — от ближайшего магазина до родного государства. И что особенно страшно — ребенок со временем обязательно вырастает в подростка. Уже не «заместителя родителя» (в городе тут некому никого «замещать»), а монстра, попадающего в идиотски-самоубийственную для общества категорию «дети до 16 лет», которым все запрещено. Поскольку подросток физически и психически — уже не ребенок, он, как может, протестует против своего межеумочного положения. Прежде всего своей молодежной «контркультурой», воинствующе враждебной господствующей «культуре взрослых». А затем он как правило либо становится чужим своим «предкам», либо остается на всю жизнь их врагом.Главное же, сама молодежь задумывается: ей-то зачем повторение такой трагикомедии? И делает соответствующие выводы. С 18 до 25 лет подавляющее большинство современной городской молодежи — до двух третей и более — на Западе (и в России) не замужем и не женато. Либо женились и развелись. После 25 лет все больше молодых людей начинают понимать, что одиночество, особенно в преклонных годах, — это добровольная тюремная «одиночка». И начинают все чаще создавать семьи. Но какие? Каждая шестая (ныне, наверное, уже каждая пятая) — бездетная, причем многие — добровольно бездетные. Почти все остальные — однодетные, реже двухдетные. Многодетные (начиная с трех детей) — это такая же экзотика, как раньше семья с двадцатью детьми.И в конечном итоге каждых двух родителей в каждом новом поколении сменяют в среднем не трое-четверо, а всего один родитель. И начинается то, что по-латыни называется «депопуляция», а по-русски — вырождение, выморочность. Бестужев-Лада И.В. — «Россия в XX–XXI веках. 1917–2017. Трижды от колосса к коллапсу и обратно» — М., 2008. (стр.123)Пожалуй, сельский патриархальный семейный уклад жизни основанный на повторяющихся циклах природного возрождения и увядания - это лучшее/самое гармоничное что сумела создать социальная мысль человечества.Все остальное, что берет свое начало в обмене/торговле излишками урожая: торгаши, ремесленники, ростовщики и прочее отпочковавшееся от природного круговорота городское отребье - есть фатальное природное недоразумение, процесс самоликвидации которой уже, слава богу, запущен. Городская депопуляция вкупе с механизмом генетического вырождения горожан очень быстро сделают свое дело - еще парочка поколений и городу полный абзац.Ну а дальше, все по написанному:"И последние станут первыми", и выживут лишь те кто "кто хлеб свой добывал мотыгой в поте лица своего"... (А к 2050 г. это будут лишь 31,3% из общего количества землян.) КРАСОТА И СЕЛЬСКАЯ ГАРМОНИЯ!











Био-демографический дискомфорт и "бессознательная" агрессивность
Заметки на поляхСюрпрайз!...Кто бы мог подумать: катастрофическое землетрясение в Японии, вызвало подъем патриотизма в Китае и волну радостного удовлетворения по поводу произошедшего у соседей.В день землетрясения в китайском Интернете одна за другой стали появляться сообщения с поздравлениями Японии. Вот какие любопытные результат поиска выдает одина из самых крупных китайских поисковых машин «Байду»: • по запросу «горячо поздравляем Японию с землетрясением» - 2,51 млн сообщений,  • а по запросу «поздравляем Японию с землетрясением» целых 8,48 млн сообщений. 

Ну и как нам все это объяснят штатные социологи и политологи? Это и есть плоды хваленных глобализации, толерантности и мульти-культурализма!? Мда... я вам сочувствую. И только не надо мне тут гнать про "вечную память" о зверствах японских оккупантов - мы это уже проходили по немецкому варианту.  Скинхедствующие правнуки победителей фашизма лучшее тому доказательство. Тут действуют другие механизмы, о которых не принято говорить в современных лицемерных социологии и политологии.Тут мы имеем дело с социобиологией в чистом виде, с беспомощностью всех морально-цивилизационых надстроек нашего просветленного разума перед лицом наших глубинных инстинктивных программ которые пробуждаются всегда в конце каждого мальтузианского демографического цикла. А первая половина XXI века как раз и является концом очередного такого цикла, когда перенаселенность максимальна, цены на продовольствие постоянно ползут вверх, а уровень жизни постоянно падает породив уже миллиард голодающих по всей планете.  И хотя разум пытается нам сказать, что ничего страшного еще не произошло, что мы найдем выход, и всякое такое, но наши звериные инстинкты не обманешь, они уже наготове. Ну а далее все просто:Пока биологическая емкость среды достаточна, отношение к «несвоим» может быть терпимым и даже благожелательным.  Но если из-за роста численности популяции или уменьшения емкости среды возникает ощущение дискомфорта, сопровождающееся учащением агрессивных стычек, то возникает субъективное ощущение, что «нас что-то слишком много» и «тут кто-то лишний». Сигнал «тут кто-то лишний» запускает программу «найди своих и отделись от чужих, вместе со своими прогони чужих». Если свои и чужие есть в действительности (например, на одном пастбище смешались два стада, и им стало тесно), ясно, и кто чужой, и что нужно делать. (См.: О закате эпохи толерантности и восходе эры первородной необузданой агрессивности)Перенаселенный Китай с непрерывно уменьшающимися сельхозугодиями чувствует себя все более и более "дискомфортно", и это становится все более очевидным. Так что нынешние мелкие стычки из разряда столкновения цивилизаций это лишь предвестник начала грядущих ГЛОБАЛЬНЫХ РЕСУРСНЫХ ВОЙН ВСЕХ ПРОТИВ ВСЯ (цивилизаций, культур, народов, племен, кланов), финалом которых станет достаточное сокращение численности населения (желательно до уровня не более ста миллионов по всей Земле), чтобы вновь воцарило изобилие ресурсов и начался новый демографический цикл.   Сильное землетрясение в Японии вызвало радость у миллионов китайцев Землетрясение силой 8,9 балла произошло в Японии 11 марта. Согласно последним данным, погибло около 350 человек, более 500 человек пропали без вести. На крупном китайском поисковом сайте «Байду» можно найти миллионы сообщений, выражающие радость произошедшему.Землетрясение в Японии. Март 2011 год

Землетрясение в Японии, которое вызвало цунами, стало самым сильным за 140 лет. Через сутки после основного толчка, произошёл афтершок магнитудой 6,6 балла. В стране остановлена работа всех атомных электростанций, разрушены многочисленные дома, из опасных районов эвакуируют сотни тысяч человек.В день землетрясения в китайском Интернете одна за другой стали появляться сообщения с поздравлениями Японии. Результат поиска на одном из самых крупных китайских поисковых машин «Байду» по запросу «горячо поздравляем Японию с землетрясением» выдаёт 2,51 млн сообщений, а по запросу «поздравляем Японию с землетрясением» 8,48 млн сообщений. Но есть среди китайцев и те, кто осуждает подобное мышление:«Мы можем не любить Японию, но нельзя выражать это в такой форме. Это позор для нас». «Это именно и есть результат китайского воспитания, которое взращивает бесчеловечных и безбожных животных».«Широко распространяемая в стране пропаганда ненависти, которая также содержится и в партийной культуре, полностью уничтожила человечность, которая присуща нашей нации».«Жизнь любого человека нужно уважать, а мы радуемся несчастьям других. У нас полностью уничтожено сострадание. Перед лицом бедствия мы не можем проявить элементарное человеколюбие. Всё это является порождением тоталитарного правления. С самого детства режим закладывает в людях глубокую ненависть к тем, кто ему не нравится, превращая людей в инструмент и послушных рабов».«Зайдите на японские сайты и поищите сообщения с поздравлениями нас с землетрясением в провинции Сычуань [в 2008 году]. Не найдёте ни одного».Олег Лотосов. The Epoch Times Украина











Реквием по техносфере
(скорбные мысли навеянные японским землетрясением)

Филипп де Шампень (1602 - 1674)Натюрморт «Жизнь, Смерть и Время» Знаете, чем отличаются природная стихия от природной катастрофы? Тем, что природные стихии происходят так где нас нет. Однако, за последние столетия человек до того расстелился по всей нашей планете, что практически любое природное явление/стихия происходящее на планете обязательно превращается в «гуманитарную» или «техногоенную» катастрофу.Проникнув в самые отдаленые и труднодоступные уголки планеты человек тем самым расширял свою экологическую нишу под названием «техносфера» - пространство биосферы Земли, находящееся под воздействием производственной деятельности человека и занятое ее орудиями, объектами и продуктами. Давайте освежим в памяти главные вехи в истории становления техносферы, т. е. её  техногенез.      Эпоха мускульной энергетики Начало техногенезу положил первый костер, зажженный человеком. Применение огня расширило ареал человека, дополнило собирательство и охоту новыми приемами добывания, приготовления и запасания пищи, зародило возможность будущих термотехнологий. Уже в неолите возникли условия для развития ремесел и профессионального разделения труда. Но человек еще не научился трансформировать энергию огня. Это была эпоха мускульной энергетики, когда в распоряжении человека были только собственная сила, а затем и сила прирученных животных, а также простые механизмы - преобразователи мускульной силы.      Эпоха механоэнергетики на возобновимых ресурсах Начиная с VIII-XI в. к ним добавляются изобретения, использующие силы воды и ветра. Наступила эпоха механоэнергетики на возобновимых ресурсах. Технические возможности человека расширились, и одновременно усилилось его давление на природу. Уже в эпоху Возрождения (XV-XVII вв.) рост населения, развитие ремесел и торговли, городов и дорог, географические открытия и завоевания, строительство, судостроение, военное дело ускорили освоение новых земель, сведение лесов и дали мощный толчок развитию рудного дела и металлургии, а затем и машин на механическом приводе. Еще в преддверии промышленной революции, когда уже стал ощущаться дефицит древесного топлива и требовалось повышение эффективности земледелия (XVIII в.) одноступенчатые механические преобразователи природных сил перестали удовлетворять человека. Он постоянно нуждался в концентрации энергии, в повышении ее качества, в увеличении силы и мощности, прилагаемой к объектам деятельности.      Эпоха химической теплоэнергетики на невозобновимых энергоресурсах. Однако наибольшее ускорение и экологическое значение техногенез приобрел с момента появления тепловых машин и начала использования ресурсов ископаемого топлива.Наступила эпоха химической теплоэнергетики на невозобновимых энергоресурсах. Как только оказалось, что созданное и контролируемое человеком изделие - машина, состоящая из топки, котла и парового двигателя, может развивать мощность многих лошадиных сил, направление общественного прогресса и дальнейших взаимоотношений человека с природой было однозначно предрешено. Недаром эпитафия на могиле Джеймса Уатта содержит слова: «...увеличил власть человека над природой...». С тех пор эта власть проявляется главным образом в потреблении природных ресурсов и загрязнении среды.      Эпоха истощительной химической теплоэнергетики еще не закончилась, но уже надвинулась следующая - эпоха ядерной теплоэнергетики на невозобновимых ресурсах, грозящая еще более опасным загрязнением. Природопокорительская экспансия человечества постоянно нарастала. В XX в. вместе с демографическим взрывом происходит еще более мощный подъем техногенеза. Он обусловлен приростом реализуемых материалов, мощностей и материально-энергетических потоков, приходящихся в среднем на каждого жителя планеты. Общий масштаб этих потоков стал сопоставим с масштабом природных процессов. По различным оценкам, общая масса техносферы в настоящее время составляет от 10 до 20 тыс. Гт. (Это больше биомассы живого вещества всей биосферы – 6065 Гт!).О масштабе и скорости роста техносферы в XX в. дают представление некоторые данные табл. 5.1 из книги Акимова Т., Кузьмин A., Хаскин В. «Экология. Природа - Человек – Техника». – М., 2001.  Рост техносферы в XX веке Показатель Начало века Конец века Валовой мировой продукт, млрд. долл./год 60 25000 Энергетическая мощность техносферы, ТВт 1 14 Численность населения, млрд человек 1,6 6,0 Потребление пресной воды, км3/год 360 5000 Потребление первичной продукции биоты, % 1 40 Площадь лесопокрытых территорий, млн км2 57,5 50,0 Рост площади пустынь, млн км2 - 1,7 Сокращение числа видов, % - -20 Площадь суши, занятая техносферой, % 20 60 В XX в. была уверенность, что многие проблемы разрешатся с помощью техники. В течение века было зафиксировано множество открытий и изобретений, сменилось несколько поколений техники. Наш главный индикатор благосостояния ВВП на душу населения увеличился на протяжении века в 110 раз, с $38 до $4170. Но стало ли от этого человечество счастливее, убавилось ли у человека проблем? Сомневаюсь… Ибо этот огромный технический потенциал человечества сам по себе обладает внутренней неустойчивостью. Из-за высокой концентрации в пределах биосферы и среды человека источников риска (все виды вооружений, отравляющие вещества и ядерное топливо) этот потенциал не только угрожает биосфере, но и включает потенциал самоуничтожения. Эта угроза не так уж легко осознается, поскольку в психологии масс она маскируется положительными результатами социального прогресса во второй половине столетия, когда возросли доходы населения, более эффективными стали системы здравоохранения и образования, улучшилось питание людей, увеличилась продолжительность жизни. Но вот наступают моменты интерференции природных стихий с нашими сверхсложными техногенными системами повышенного риска, и мы вдруг замираем в оцепеняющем ужасе от того как «играюче» природа крушит и разметает плоды нашей разумной деятельности, и от осознания того насколко убийственно опасны могуть быть эти самые объекты нашей техносферы. Вопреки законам здравого смысла и биологичесой необходимости, предписывающих нам селиться не плотнее 38 чел./ км² (2,63 биогектара на человека), но в угоду некой экономической целесообразности, мы решили переселиться друг-дружке на головы, в этот апофеоз техносферы – городские агломерации, в сотню раз превысив допустимую плотность расселения, а вместе с этим, в сотню раз повысив риски для собственной жизни.  В Токио сегодня плотность населения – 5966,20 чел./км², в Иокогаме – 8416,66 чел./км². И даже в колыбели виртуального киберпространства – тихом и маленьком некогда Тиба (40 км от Токио) – 3531,5 чел./км². Для сравнения в Москве – 9682 чел./км².При таком скоплении людей немудрено, что при малейшем природном «пердеже» наши города накрывает техноколлапс. Иными словами, чем дальше наша инженерная мысль уводит наше существование от природных начал, тем пагубнее будут последствия воздействий природных явлений и стихий на нашу неимоверно усложненную, неустойчивую и энергозависимую техносферу. Мораль: вам сухо и комфортно прожигать жизнь в ваших исскуственных технополисах? ОК, нет проблем, но только помните: асфальт, ночные клубы, наркотики и виртуальное пространство не спасут вас от сосульки падающей аж 9-го этажа, техногенных аварий с прекращением подачи электроэнергии или водоснабжения, смога горящих вокруг торфяников, а так же от наводнений и землетрясений. Ибо Вы в коконе вашей техносферы стали очень и очень уязвимы.memento mortis! (помни о смерти, самозваный «царь природы»)  (В посте использована информация из учебника «ЭКОЛОГИЯ. Природа - Человек – Техника». – М., 2001)











Generat în 0.691 secunde. Thumbnail Screenshots by Thumbshots