БИОМАЛЬТУЗИАНЕЦGoogle Page Rank

БИОМАЛЬТУЗИАНЕЦБИОМАЛЬТУЗИАНЕЦ



RSS posts

Ecologie


Comenteaza





Альтернативы нашего “светлого будущего”. (Опрос)


Перейти к опросу >>> Есть мнение (sic!), что финансовый кризис 2008-09 гг. явился той критической точкой «выхода человечества за пределы роста», после которой больше невозможен возврат назад, в «эпоху неограниченного экономического роста», и что впереди нас ждет лишь долгая рецессия и социально-экономический коллапс. Согласно данной концепции, все дело в недопустимо большом выходе человечества за пределы своей естественной экологической ниши (полуторакратное превышение экологического следа (потребления) человечества над биологической емкостью (предложением) планеты). Так же утверждается, что избежать скатывания человечества в «постиндустриальный каменный век» можно лишь двумя радикальными способами. Экономическим – путем введения платы за аренду избыточно/расточительно используемой биоемкости планеты, с сопутствующим уменьшением экономического роста и потребления. При такой постановке вопроса, 100 стран экологических должников (самые богатые и самые густонаселенные страны) выплачивали бы как минимум по $675 миллиардов ежегодно, половина из которых пошла бы 50 странам экологическим кредиторам (Бразилии, России, Канаде, Австралии и пр.) за предоставленную избыточную биоемкость. (См.: Экономический «ПЛАН В» …) Демографическим – путем закрепления за каждым человеком фундаментального права на жизненное биопродуктивное пространство в пределах не менее 2,61 гектара, вследствие чего на планете смогут сытно и счастливо проживать не более 3,5-3,7 миллиардов человек (половина нынешнего контингента). Такое научно обоснованное и контролируемое двухкратное сокращение населения планеты автоматически и без усилий приведет как минимум  к двухкратному повышению благосостояния оставшихся. (См.: Демографический «ПЛАН С» … ) Самым печальным представляется то обстоятельство, что у обоих этих экстравагантных планов восстановления биологического баланса между Биосферой и Человеком, есть только одна, традиционная, но еще более отвратительная альтернатива: разрушение социально-экономической инфраструктуры и массовое неконтролируемое истребление населения в результате кровавых и опустошительных мировых, региональных и гражданских войн за передел и "очищение" жизненного пространства в рамках все той же естественной экологической ниши человечества. Что и говорить, "богатый" у нас остался выбор... 

Демографический «ПЛАН С» для недалекого человечества
Автор Африканыч Полемическая наживка для серьезного разговора Недавно координатор Движения «Био-Альтернатива» Пауль Аркаш обнародовал «Экономический «ПЛАН В» для беспечного человечества», основанного на жесткой зависимости экономического роста от биоемкостных возможностей планеты (т. н. «Био-емкостная модель экономического развития»). Увы, интуиция подсказывает мне, что человечество никогда не пойдет на ограничение экономического роста, потому что на этом ложном экономическом приоритете построена священная корова человеческих устремлений – подушевой рост благосостояния жителей планеты. А ведь если бы человечество не было столь безмозглым и лицемерным, то проблема удвоения благосостояния жителей планеты при нынешнем высочайшем технологическом уровне решилась бы очень просто: путем двухкратного сокращения числа жителей планеты до 3,5 миллиардов (вместимость экологической ниши человечества в рамках биосферы планеты). И все…  И было бы всем оставшимся полное и безоговорочное счастье…  demotivator-nichego-strashnogo

Во все времена  надежды людей на лучшую жизнь неминуемо разбивались о нашу генетическую запрограммированность на безудержное размножение до полного заполнения своей экологической ниши. И происходило это не по чьей-то злой воли, а в силу логики эволюционного развития на нашей планете, предусматривающей хитрую уловку состоящую в том, что жизнь невозможна в условиях непрерывного изобилия пространства, энергии и веществ, используемых живыми организмами. В условиях изобилия дефектные особи получают возможность выходить из популяции, уклоняться от конкурентного взаимодействия с нормальными особями и воспроизводить дефектное потомство, понижая уровень организации жизни вплоть до потери жизнеспособности. Поэтому все виды, попадая в локальные условия изобилия после случайно происходящих катастроф, осуществляют экспансию, увеличивая с максимальной скоростью численность популяции до полного захвата всех ресурсов окружающей среды, выхода из условий изобилия и включения конкурентного взаимодействия между всеми особями популяции. (См. В. Горшков и А. Макарьева "Малоизвестные аспекты демографической проблемы", гл. II.1) Благодаря техническому прогрессу цивилизации в конце ХХ века, человек значительно расширил рамки своей экологической ниши и вновь попал в условия изобилия. Поэтому генетическая программа вида Homo sapiens вызывает необходимость экспансии с ростом численности и захватом всех доступных территорий вплоть до выхода в космос. Единственной биологически запрограммированной целью этой экспансии является выход из условий изобилия и принуждение человечества к жесткой внутривидовой конкуренции в борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей. (См. В. Горшков и А. Макарьева, Там же) И сколько бы мы не кичились своей «разумностью» и своими техническими и культурными достижениями, однако в репродуктивном плане ведем мы себя как биологически запрограмированные безмозглые животные, тупо размножаясь пока жрать станет больше нечего а затем дружно начинаем мочить и поедать друг друга пока нас не останется так мало, что опять на всех жрачки станет достаточно.  Иными словами, несмотря на весь накопленный человечеством опыт и знания, мы с тупым упорством продолжаем жить по ненавистным законам мальтузианско-рикардианских демографических циклов, решая свои популяционные вопросы лишь кровопролитными войнами, массовым геноцидом, разрушениями и страданиями. Нагляднее всего проиллюстрировать «пределы» экологической нише человечества и нашего пространственно-ресурсного изобилия в свете закономерностей теории демографических циклов можно на основании эволюции индикаторов Экологического следа рассчитываемых исследовательской организацией Global Footprint Network (GFN). 12_BioEvolutia

Если брать за начало нового, глобализированного демографического цикла окончание Второй мировой войны, тогда следует констатировать, глядя на приведенную выше таблицу, что первая фаза демографического цикла – фаза роста (или период внутренней колонизации) закончилась на рубеже 60х – 70х годов прошлого столетия, когда на планете проживало 3,7 млрд. человек, а их совокупный экологический след потребления биоресурсов сравнялся с биологической емкостью планеты (величиной экологической ниши человечества). Однако, благодаря техническому прогрессу и росту производительности труда, перехода во вторую фазу демографического цикла – ФАЗУ СЖАТИЯ не произошло, а началось искусственное расширение пределов экологической ниши человечества за счет увеличения энергетической оснащенности цивилизации. Продолжение Фазы Роста повлекло за собой бурный роста населения, который однако, сопровождался некоторыми характерными для Фазы Сжатия признаками: массовым исходом сельских жителей в города, стремительной урбанизацией, индустриализацией (развитием ремесел и сферы услуг) и  глобализацией торговли. Когда к 2005-08 годам искусственное расширение экологической ниши человечества в полтора раза (~18 млрд. гга) превысило естественную емкость/возможности нашей планеты (~12 млрд. гга), грянул гром и разразился финансовый кризис 2008-09 годов, который, по-видимому, известил всех нас, об окончательном вступлении в свои правы Фазы Сжатия глобального демографического цикла. Чем чреват переход в глобальную Фазу Сжатия для нашей прибабахнутой цивилизации зацикленной на гиперпотреблении (богатые страны) и на гиперразмножении (бедные страны)? Цитируя современных нео-мальтузианцев можно сказать, что Фаза Сжатия наступающая после исчерпания пределов экологической ниши (ресурсов биопродуктивных земель и акваторий), характеризуется ростом цен на хлеб и остальные жизнеобеспечивающие продукты и товары, снижением реального уровня заработной платы и потребления основной массы населения, стихийным ограничением рождаемости в связи с падением уровня жизни, ростом числа безработных и нищих, голодными бунтами и восстаниями, активизацией народных движений под лозунгами передела собственности и социальной справедливости, тенденциями к увеличению централизации и установлению этатистских автократий и диктатур, поощрительной политикой в области колонизации и эмиграции, массивным ввозом продовольствия из других стран, внешними войнами с целью приобретения новых земель и понижения демографического давления. В условиях дальнейшего неминуемого роста цен на продовольствие (из-за истощения плодородия почв и инерционного роста населения) и энергоносители (из-за истощения запасов ископаемого топлива), наша искусственно раздутая экологическая ниша (экологический след) начнет стремительно сжиматься с нынешних 18 млрд. гга до своих естественных размеров 1970 года – 10 млрд. гга. Однако количество населения теперь будет в два раза больше того которое  было до естественного заполнения ниши – 3,5-3,7 млрд. человек. Следовательно, как говаривал незабвенный тов. Хрущев: «еще нынешнее поколение наших граждан будут жить при… Третьей Фазе демографического цикла – Экосоциального кризиса», и вкусят все «прелести» этого исторического отрезка времени, а именно: голод, эпидемии, восстания и гражданские войны, внешние региональные и глобальные ресурсные войны, гибель больших масс населения, принимающая характер демографической катастрофы, разрушение или запустение городов. Страшно? А по моему, так здорово! Что может быть лучше выхода из расслабляющих мышцы и гены условий изобилия и включения механизмов внутривидовой конкурентной борьбы за выживание! Ну а как иначе, коль хваленых мозгов не хватило, чтобы своевременно ввести экономические регуляторы-ограничители для сохранения равновесия между биоемкостью (предложением) планеты и экоследом (потреблением) человечества!? Теперь Мадам Эволюция живо поставит нас на место (вернет в экологическую нишу) своими старинными и проверенными методами: голодом, мором и перегрызанием глоток друг другу, пока не останутся самые сильные и жестокие, выносливые и изворотливые. Иными словами: УМРИ, НЕСЧАСТНЫЙ !!! Любопытен еще и тот факт, что популяционный предел в 3,7 миллиардов человек который мы обозначили в качестве максимально допустимого для естественной экологической ниши человечества на планете Земля, вытекающий из приведенных выше данных GFN, удивительным образом совпадает с расчетами Пауля Аркаша сделанными им в «Био-зависимой экономической модели развития». Используя собственную методику расчета, основанную на фундаментальном праве каждого человека на личное жизнеобеспечивающее пространство в размере не менее 2,61 глобальных гектаров биопродуктивной земли, он вывел устойчивую био-емкостную модель человеческой популяции, которая так же указывает на то, что даже при нынешней величине нашей экологической ниши в 12,2 млрд. глобальных гектаров, на планете все равно не могут проживать более 3,7 млрд. человек без риска разрушения собственной экологической ниши. 12_Top_BioPop(30)

Полный список здесь >>> Итак, сегодня в мире осталось лишь 30 стран, не вышедших за пределы своей экологической ниши, население которых потребляет меньше биоресурсов, чем экосистемы этих стран могут произвести за год. В них проживают 714 млн. человек, т.е. всего лишь 10,6% от общего числа населения планеты, однако биологический потенциал этих стран позволяет при необходимости обеспечить проживание и пропитание на данных территориях еще 850 миллионов человек. Безусловным лидером по незаполненности экологической ниши, а значит и по биологическому комфорту проживания, является Бразилия, биоемкость которой позволяет прокормить еще 437 млн. человек. Биоемкость России Канады, Аргентины и Боливии предоставляет этим странам резерв для роста населения в пределах 40-70 млн. человек. Однако правящие элиты этих стран глупы, алчны и недальновидны разрушая и распродавая биоресурсы составляющие основу биоемкости/экологической ниши любой страны. С другой стороны в мире уже 122 страны безвозвратно вышедших за пределы своих экологических ниш, население которых либо слишком многочисленно, либо потребляет намного больше биоресурсов, чем могут в действительности генерировать экосистемы этих стран. Итогом такого наплевательского отношения к сохранению био-равновесия собственных территорий со стороны столь же глупых, алчных и недальновидных правящих элит этих стран является нынешнее вопиющее перенаселение планеты на пороге Фазы Сжатия – в 122 странах образовался избыток населения в 3,9 млрд. человек совершенно не обеспеченных биоресурсами в рамках естественных экологических ниш соответствующих стран. Какова судьба этих несчастных «лишних ртов» в период предстоящего стремительного перехода от Фазы Сжатия к Фазе экосоциального кризиса? Гарантированное вымирание от голода или зверское истребление в ходе захватнических войн за «жизненное пространство». В любом случае этот геноцидный кошмар не закончится пока на планете не останутся 3-3,5 млрд. самых выносливых и изворотливых мерзавцев в совершенстве усвоивших искусство хождения по головам и трупам своих соплеменников. Вот такой вот «изящный» эволюционный путь выхода из условий изобилия, возвращения в собственную экологическую нишу и принуждения человечества к жесткой внутривидовой конкуренции в борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей. Однако в случае человеческой популяции которая наделена помимо генетических программ еще и разумом, все намного сложнее, и выживать будут не самые здоровые и достойные люди а самые изворотливые мерзавцы. Об этом предупреждал еще Питирим Сорокин, выдающийся русский социолог, выдворенный из Совдепии в 1922 году на знаменитом «философском пароходе»: «Любые революции и войны, включая гражданские представляют собой некое орудие селекции «шиворот на выворот», уничтожая лучших и помогая выживанию худших. Покорные, беспринципные и «серые» люди во всех войнах — выживают, «гордые», сильные, выдающиеся — избиваются и гибнут. Война действительно берет и уносит первосортный материал, проливает лучшую кровь. Она не рождает, а уносит героев, оставляя материал второго и третьего сорта, своего рода «человеческую слякоть». (См. "К вопросу о дореволюционной перенаселенности России") Итак, очевидно, что пускать на самотек процесс прохождения фаз «сжатия» и «экосоциального кризиса» с последующим варварским путем восстановлением био-баланса на планете (возврата в естественную экологическую нишу), совершенно неприемлемо. Да и перспектива деградации генофонда наций в результате глобальных ресурсных войн до уровня «человеческой слякоти», должна заставить сильно призадуматься правящие элиты стран мира, а так же националистов всех мастей ратующих за «чистоту своих рядов». Вот почему необходимо срочно вырабатывать чрезвычайные меры по управляемому сокращению численности населения всех 122 биологически перенаселенных стран мира с тем чтобы не доводить дело до опустошительных «ресурсных войн». И это в равной степени касается как бедных/развивающихся стран с высокой плотностью населения: Индия, Китай, Пакистан, Бангладеш и пр., так и богатые страны с высоким подушевым уровнем потребления биоресурсов: США, Япония, Германия, Великобритания и пр. И сколько бы ни истерили с пеной у рта поборники жизни любой ценой из числа клерикалов, радикалов и маргиналов, человечеству придется ЭТО сделать, в качестве неизбежной расплаты за бездумный выход за пределы свой естественной экологической ниши. Так же совершенно очевидно, что и с экономической точки зрения абсолютно не выгодно доводить дело до неизбежных разрушительных ресурсных войн «всех против вся», в ходе которых будет разрушена бóльшая часть современной инженерно-технической и технологической инфраструктуры. Куда более разумно избежать Фазы Экосоциального кризиса вернувшись в рамки своей экологической ниши путем разумного и управляемого уничтожения тех самых 3,9 миллиардов «лишних ртов», которые ставят наш мир на грань цивилизационного коллапса. Но как, как это сделать? И при том очень быстро и в таких чудовищно больших масштабах? Ведь при такой постановке вопроса только Индии и Китаю придется «пустить в расход» 1,87 млрд. необеспеченных биоресурсами человек. А богатым США и Японии по 141 и 109  млн. человек соответственно. Согласен, вопрос наисложнейший, вопрос  отягощенный грузом наших моральных, религиозных и гуманитарных установок и предрассудков… Однако на то мы и разумные существа, чтобы находить рациональные решения по выходу из всевозможных эволюционных ловушек, а не следовать бездумно и покорно на поводу у наших биологических инстинктов. В порядке начала серьезной и беспристрастной дискуссии на тему поиска эффективных путей быстрого и управляемого сокращения численности населения планеты на 3,9 миллиардов «биологически лишних» человек, предлагаю для рассмотрения следующие механизмы: Законодательный – введение во всех странах мира жесткого правила «одна семья – двое детей».  С обязательной стерилизацией и мужа и жены после второго ребенка. Кроме этого, в 122 перенаселенных странах вводится дикая но совершенно необходимая процедура принуждения родителей всех многодетных семей отобрать для дальнейшего проживания в семье только двоих детей, с обязательной передачей остальных  компетентным органам для эвтаназии. Медицинский – упразднение фармацевтической индустрии и сведение медицины во всем мире до уровня неконвенциональной. Смысл данного шага в возвращении человеческого вида в условия естественного отбора и элиминация накопившегося по вине медицины огромного генетического груза, особенно в развитых с медицинской точки зрения странах. Возрастной – обеспечение права на полноценную жизнь и своевременный и достойный обязательный уход из жизни каждого человека при достижении определенного возраста, скажеем 65 лет. В зависимости от культурных традиций разных народов, это могут быть публичные либо приватные торжественные праздничные либо траурные церемонии прощания и эвтаназии. Не сомневаюсь, что при вдумчивом и беспристрастном анализе проблемы, можно будет внедрить и целый ряд иных механизмов, которые по отдельности или в комбинации с вышеупомянутыми дадут искомый результат. Например, безусловная эвтаназия за любые уголовные правонарушения. Не расстрелы, не казнь а именно эвтаназия усыпленного преступника. Одним словом, пришла пора, ради дальнейшего безопасного развития цивилизации, кардинально пересмотреть, наши морально-этические принципы и социально-экономические приоритеты развития. И отбросив антропоцентристскую заносчивость и спесь, признать и осознать что наша Земля "не резиновая", а посему: ЧЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И КОМФОРТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОТОРОМУ МЫ СТРЕМИМСЯ, ТЕМ МЕНЬШЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ЛЮДЕЙ ПРОЖИВАЮЩИХ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ. Источник: "Планета непуганых идиотов"

Экономический «ПЛАН B» для беспечного человечества
(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив нынешней модели неограниченного экономического роста) 1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки Очень забавно наблюдать, как люди, презирающие фантастику,  слушают метеорологов и экономистов! Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор.  dscn1372

Своим появлением экономическая наука, как впрочем, как и вся наша современная цивилизация обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут. Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями». Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий. Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки. Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять!В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить. Так называемые экономисты, начиная со Смита и Маркса, проглядели уникальность сельскохозяйственной отрасли производства. А ведь оно даёт для выживания человека почти всё – от энергии до жилья и одежды. При этом земледелие – единственная бесконечно воспроизводимая отрасль производства на планете. Это просто целенаправленное превращение энергии Солнца в органику. Срок с/х ограничен лишь остыванием самого Солнца. Все другие земные отрасли производства используют невосполнимые запасы сырья. Изрядно загадив планету за какую-то сотню лет, эти запасы всё равно скоро кончатся. Слепая индустриализация – тяжкая, но недолговечная болезнь человечества. Хотим мы этого или нет, но не промышленность, а земледелие – самая устойчивая производственная деятельность для нашей планеты. Разумная Земля будущего – в буквальном смысле зелёная планета совершенной аграрной культуры. В конечном итоге, срок сытой жизни любого политического режима зависит только от того, насколько изношены/истощены, почвы данной страны.  Кажется, «развитые» страны уже перешли в фазу непрекращающегося кризиса. Они давно живут за счёт аграрных стран тропической зоны. Но и это ненадолго: земляне продолжают радостно плодиться, и «третьи» страны – намного успешнее «первых»! В этой связи хотелось бы напомнить уважаемым экономистам, что на самом деле у экономики, как и у любой науки, есть простая суть, и есть цель, без которой сама экономика теряет смысл. Так же, как сохранение плодородия есть наиважнейшая задача сельского хозяйства, главная цель мировой экономики – выживание всего человечества. Хочет она этого, или нет. Любая другая цель -  продолжение агонии без доступа кислорода. Войны за право хозяйствовать на оставшихся почвах вряд ли оставят кого-то в живых. Выход один – научиться процветать все вместе. Иначе и горячо любимая частная собственность, и удовлетворение изысканных потребностей, и все экономические теории станут тем же, чем стало изобилие роскоши на борту «Титаника».  (По материалам статьи Н. Курдюмова  «Экономика земледелия без иллюзий») 2. Что принесли человечеству последние тридцать лет непрерывного и неограниченного экономического роста?  Если абстрагироваться от беспрецедентного и порой вызывающего роста роскоши и гиперпотребления в некоторых анклавах нашего мира за этот период (1980-2009 гг.), то окажется, что экономический рост последних десятилетий оказался самым неэффективным в истории человечества с точки зрения потребления энергетических и финансовых ресурсов. Так, если население планеты за последние три десятилетия выросло на 54% (6,8 против 4,4 млрд. человек), глобальный ВВП вырос в 2,9 раза (57937 против 20029 млрд. долларов США), совокупный внешний долг стран мира вырос в 47 (!) раз (56900 млрд. против 1207 млрд. долларов США), а глобальное первичное энергопотребление выросло на 70% (11310 против 6646 млн. тонн нефтяного эквивалента). В этих условиях, 47-и кратный рост глобальной внешней задолженности по сравнению со всего лишь трехкратным ростом ВВП, спровоцировал беспрецедентную эмиссию ничем необеспеченной валюты в США, Великобритании и Еврозоне, т. к. деньги, так же как энергоресурсы и капитал (ресурсы, активы) не могут появляться из ничего. Вследствие этого, трехкратный рост глобального ВВП за последние 30 лет не является РЕАЛЬНЫМ экономическим ростом по сравнению с ростом численности населения, и не является ЭФФЕКТИВНЫМ ростом в сравнении с энергетическими и финансовыми затратами человечества. (См.: ZonaEconomica.ro) В этой связи вспоминается знаменитый прогноз-предупреждение, сделанный 40 лет назад в докладе Римскому клубу «Пределы роста» о том, что если современные тенденции быстрой индустриализации, роста численности населения, увеличивающейся нехватки продовольствия, истощения запасов невозобновимых ресурсов и деградации природной среды будут продолжаться, в начале следующего столетия (в ХХI веке – прим. автора) мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет резкое снижение объемов производства и неожиданный и неконтролируемый спад численности населения в результате экономического коллапса, голода и опустошительных региональных и глобальных ресурсных войн. Нужно быть круглым идиотом, либо еще хуже, алчной акулой мирового бизнеса или узколобым политиканом, нацеленным лишь на следующее переизбрание, чтобы не понимать или игнорировать столь очевидные и неизбежные сценарии развития мировой ситуации. Все более укрепляюсь в своем предположении, что финансовый кризис 2008 г. оказался именно той точкой выхода человечества «за пределы роста», за которой больше не возможен возврат назад в «эпоху неограниченного экономического роста», а впереди нас всех ждет лишь долгая стагнация, жесткая рецессия, переходящая в стремительный обвал глобализированной экономики и цивилизационный коллапс. Ну а далее человечеству светит бесконечно долгий и жалкий «постиндустриальный каменный век». Вообще то, процесс выход «за пределы роста» современной экономической модели начался еще тридцать лет назад, и это нагляднее всего можно проследить на примере эволюции индикаторов Биологической емкости (предложения) планеты и Экологического следа (потребления) человечества, которые рассчитывает исследовательская организация Global Footprint Network (GFN). (Более подробно об индикаторах Экологического следа здесь >>>) 12_BioDemoEvolutia

Таблица 1 Как видите, несмотря на огромный технологический прогресс, человечеству так и не удалось расширить биоемкость (продуктивность) планеты, так же как не удалось существенно увеличить подушевое потребление природных ресурсов (удельный экологический след). Однако, в это же время, из-за неконтролируемого роста населения, глобальный экологический след вырос за последние 50 лет на 150% и сегодня в полтора раза превышает способность планеты воспроизводить необходимые человеку природные ресурсы. На практике это означает, что в погоне за сиюминутным экономическим ростом, человечество сегодня полным ходом расходует природные ресурсы принадлежащие будущим поколениям людей, которым мы практически не оставляем шансов на выживание.  3. Можно ли сделать современную экономическую систему более устойчивой, эффективной и справедливой не «ломая» её? Как бы это не звучало парадоксально, но еще можно! Все что для этого нужно, это осуществить привязку рыночной экономики роста к биоемкостным реалиям нашей планеты. Потому что дальнейшее игнорирование этих биотических реалий просто-напросто приведет к температурно-климатическим изменениям на поверхности планеты, несовместимым с жизнью большинства теплокровных видов, включая, естественно, и человека. Думаю, что такой дополнительный стимул как сохранение нашего биологического вида, добавит всем нам решительности и последовательности в деле давно назревшего реформирования экономической модели человечества. Для многих непредвзятых экспертов становится все более очевидным, что глубинные причины всех наших социально-экономических неурядиц и кризисов кроятся именно в нарушении баланса между тем, что нам реально способна предложить биосфера планеты и тем, что мы потребляем в действительности. Ведь, по сути, превышение глобального экологического следа человечества над биоемкостью планеты (см. Табл. 1) и означает «выход за пределы роста» о котором еще в 1972 году предупреждали члены Римского клуба в упомянутом выше докладе. Вот почему представляется вполне логичным продолжение поиска решений глобальных проблем именно в плоскости индикаторов экологического следа. Для начала обратимся к последним данным о состоянии биоемкостного баланса человечества. Как отчетливо видно из Таб. 2 нынешнее нарушение био-баланса на планете происходит в основном из-за нехватки лесов для «связывания» (секвестрации) слишком большого количества энергетических выбросов СО2 (Углеродного следа). БиоБаланс

Таблица 2 При таком критическом превышении экологического следа человечества над биоемкостью планеты, в нашем арсенале осталось лишь три способа восстановления биологического баланса на планете (который, как мы помним, является залогом сохранения приемлемых условий жизни для теплокровных обитателей планеты) : Биологический – увеличение на 125% площади лесов для надежного связывания атмосферных выбросов СО2. Экономический – снижение уровня потребления человечеством ископаемого топлива на 65%, что позволило бы уменьшить Углеродный след с 9,9 млрд. гга до безопасного уровня в 3,7 млрд. гга. Демографический – обеспечение каждого жителя планеты в качестве фундаментальной првоосновы всех остальных прав и свобод человека, ПРАВОМ НА 2,61 ГЕКТАРА БИОПРОДУКТИВНОЙ ЗЕМЛИ для гарантированного удовлетворения всех своих основных жизнеобеспечивающих нужд (пища, одежда, жилище, обогрев, хранение мусора). При внедрении данного, совершенно справедливого и необходимого подхода к фундаментальным правам человека, при сегодняшнем уровне биомкости планеты (12 млрд. гга), на Земле могли бы сыто и счастливо проживать в полной гармонии и балансе с природой никак не более 3,7 млрд. человек. Ввиду накопившихся у человечества религиозных и моральных предрассудков а так же ввиду господствующего повсеместно антропоцентричтского взгляда на устройство жизни на планете, рассматривание демографического способа восстановления биобаланса на планете представляется пока наименее перспективным и труднореализуемым. Поэтому далее рассмотрим лишь биологический и экономический пути восстановления био-баланса на планете. Тем более, нам представляется, что мы нашли оптимальный механизм восстановления биологического равновесия на планете сочетающий в себе обе эти составляющие: биологическую и экономическую. Мы назвали данный механизм Устойчивого развития «Био-зависимой экономической моделью развития». Вот уже 20 лет после провозглашения в Рио принципов устойчивого и эко-сбалансированного развития, экономическое сообщество и политические элиты мира не умеют или скорее не желают выработать механизмы позволяющие сделать императив увеличения биоемкости стран мира – экономически целесообразным, а излишнее и нерациональное потребление природных и энергетических ресурсов – экономически невыгодным. А тем временем, механизм сохранения биологического равновесия/баланса на планете очень прост и не требует никакой «революционной» ломки существующей рыночной экономической модели. Все о чем нужно договориться, это дополнение международной системы национальных счетов (СНС ООН) Счетами Биологической Устойчивости стран мира, рассчитываемый на основании индикаторов Экологического Следа GFN, о которых говорилось выше. Ведя учет и регистрируя статистические данные по биоемкости и экологическому следу стран мира, сам Счет Био-Устойчивости представлял бы собой разницу между биологической емкостью и экологическим следом той или иной страны мира. Положительная разница между биоемкостью и экоследом означало бы что страна является биологически устойчивой и у нее с экологической точки зрения все в порядке, в то время как отрицательная разница между биоемкостью и экоследом указывала на биологическую неустойчивость страны и большие экологические проблемы. Кстати, по методологии GFN биологически устойчивые страны называются Экологическими Кредиторами, а неустойчивые страны – Экологическими Должниками. По последним данным GFN, по состоянию на 2008 год, среди 152 стран с населением более миллиона жителей лишь 51 страна являлись Экологическими Кредиторами, в то время как количество Экологических Должников было вдвое больше – 101 страна. Вот как выглядит верхушка айсберга под названием Биологическая устойчивость стран мира. Bio-Sustain(2012)_D&C_ru

Таблица 3  (Полные данные о Биологической Устойчивости стран мира здесь >>>) Как видите, среди стран с самым большим резервом биоемкости находятся обладатели самых больших естественных лесов мира: Бразилии, России и Канады. В то же время в числе стран испытывающих острейший дефицит собственной биоемкости и являющихся крупнейшими генераторами биоемкостного дисбаланса на планете, находятся самые богатые (США, Япония, Германия, Великобритания) или самые густозаселенные страны мира (Китай, Индия). Смысл введения Счетов биологической устойчивости состоит в запуске совершенно рыночного механизма компенсационных арендных выплат за каждый глобальный гектар биоемкости используемый Экологическими Должниками сверх биоемкостных возможностей собственных территорий. Потому что каждый сегодняшний гектар превышения экоследа страны над биоемкостью есть не что иное, как аренда этого гектара у стран с избыточной биоемкостью или у будущих поколений землян. Ну а так как один глобальный гектар представляет собой обычный гектар земли со среднемировой биопродуктивностью, то и цена аренды такого гектара должна составлять нечто среднеарифметическое между стоимостью аренды гектара пашни, пастбищ, леса и озерной глади. Ввиду того, что реально в мире развит лишь рынок аренды пахотных земель, который, например, в США за последнее десятилетие котировался на уровне в 298 долларов за 1 гектар в год с постоянной тенденцией роста цены, то установление годовой арендной платы за сверхлимитное использование одного биоемкостного глобального гектара в размере 100 долларов представляется совершенно оправданным и даже где-то заниженным. Таким образом, путем установления столь логичного и совершенно естественного рыночного механизма платы за избыточно потребленную биоемкость планеты, страны мира могли бы не только стимулировать рост биоемкости экологических кредиторов и финансово обременять избыточное потребление экологических должников, но так же ежегодно собирать достаточно средств на дальнейшего улучшения экологической обстановки в мире. К примеру, по данным 2008 года, 101 страна эко-должников использовали 6751,2 миллионов глобальных гектаров сверх имеющейся в их распоряжении биоемкости. Умножив эту площадь на 100 долларов, получаем компенсационные сборы/выплаты в размере 675,1 миллиардов долларов в год.

Таблица 4 (Полные данные по природоохранным платежам стран мира здесь >>>) Следуя этой же логике, половина суммы компенсационных сборов должна пойти на выплаты Экологическим Кредиторам за предоставленную ими биоемкость (3,31 млрд. гга = $331,8 млрд.), в то время как вторая половина сборов - $343,3 млрд. будет накапливаться в Международном Биологическом Фонде (МБФ) для осуществления глобальных экологических и демографических программ. Кстати о МБФ. Этот Фонд мог бы стать прообразом нового, биологически устойчивого мироустройства, в котором степень влиятельности стран мира при принятии глобальных решений определялась не величиной ВВП и экономического могущества (как в нынешнем МВФ и Всемирном Банке) а величиной биоемкости страны и ее Биологической Устойчивостью. Таблица 4

Таблица 5 При существующей ныне системе принятия финансово-экономических решений в мире в двадцатку стран с наибольшим количеством голосов входят 14 богатейших стран мира (членов ОЭСР, или т. н. «Золотого миллиарда»), в то время как при переходе на биоемкостные квоты их количество уменьшится до 6, что, безусловно, сделает более значимым вес развивающихся и бедных стран при принятии глобальных решений. Соответственно и доля голосов стран «могучей кучки» G7 – самых индустриально развитых стран мира снизится с нынешних 43,6% до 18,4%. 4. Мечты, мечты... Как сладки ваши грезы!  Помнится, один респектабельный финансист призывал недавно ученых мира стать более отчаянными и начать рисковать своими карьерами ради научной истины о катастрофических последствиях продолжения нынешнего курса развития человечества в рамках модели неограниченного экономического роста. Будьте смелыми, призывал он, будьте готовы к аресту и тюремному заключению ради отстаивания истины неудобной для власть предержащих. В этой связи очень показательно и поучительно заявление бывшего декана экологического факультета Йельского университета Гаса Спета, которое он сделал из своей тюремной камеры: «Я занимал в своей карьере разные важные должности в Вашингтоне, но никогда не занимал более важного места, чем в данный момент». К чему это я? Да к тому, что экономическим и экологическим экспертным сообществам стран мира пора наконец перестать обслуживать и вылизывать только интересы бизнеса и власти, и вспомнить наконец, что у любой науки есть одна простая и неотвратимая сверхзадача: выживание всего человечества на пригодной для жизни планете. Без её реализации любая наука теряет всякий смысл. Пора наконец поставить политические и деловые элиты стран мира перед выбором: либо реальный переход на устойчивое развитие и эко-сбалансированную зеленую экономику, путем ввода арендной платы за избыточное потребление биоемкости и ограничения таким образом «экстенсивного» экономического роста, либо полное истощение биоресурсов планеты, глобальный экономический паралич и цивилизационный коллапс… Конечно, силы не равны и в распоряжении 101 страны  Экологических Должников вся экономическая мощь планеты и геополитическая власть над миром. И будет очень непросто убедить правящие элиты и общественное мнение этих стран в необходимости платить по своим биоемкостным счетам. Однако это совершенно не означает, что не следует постоянно и методично заниматься продвижением этой идеи в широкие массы и особенно в сознание экологической общественности богатых и продвинутых стран эко-должников типа США, Германии, Великобритании, Франции и прочих стран Евросоюза. Но все-таки на первоначальном этапе более перспективной представляется разъяснительная работа экспертного сообщества с общественным мнением и правящими элитами 51 страны Экологических Кредиторов, для которых переход на Био-зависимую экономическую модель сулит осязаемую финансовую выгоду в виде ежегодных поступлений за аренду избыточной биоемкости в размере $332 миллиардов. Такой финансовый аргумент намного эффективней любых нынешних пустопорожних призывов и заклинаний о необходимости охраны природы и биоразнообразия. Представляется, что результатом такой работы могла бы стать коагуляция стран эко-кредиторов в некий политико-экономический блок на платформе Био-Зависимой Парадигмы Развития. Некий «Зеленый Интернационал» XXI века. А такие авторитетные страны из числа эко-кредиторов как Бразилия, Россия, Канада, Австралия вполне могли бы возглавить процесс консолидации сил ратующих за незамедлительный переход человечества на рельсы Устойчивого Развития и стать глашатаями новой, более безопасной парадигмы развития.  Пауль АРКАШ Координатор СД "Био-Альтернатива"

Био-Зависимая Парадигма развития человечества
За последние 30 лет самых впечатляющих научно-технических достижений человечества, произошел и самый опасный потребительский рывок нашей цивилизации за пределы биологических возможностей воспроизводства нашей планеты. В итоге, сегодня экологический след потребления человечества в полтора раза превышает биологическую емкость планеты, что чревато катастрофическими последствиями для дальнейшего выживания человечества на нашей планете.

Ввиду нерешительности и неповоротливости международных организаций в разработке и продвижении кризисных экономических моделей основаных на жестких механизмах природопользования, Сетевое Движение за выживание “БИО-АЛЬТЕРНАТИВА” предлагает мировому сообществу для изучения, обсуждения и внедрения БИО-ЗАВИСИМУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ основанную на жесткой привязке потребления биоресурсов планеты а так же невозобновимого/ископаемого энергопотребления к величине биологической емкости каждой страны в отдельности и цивилизации в целом.Это единственный путь, следуя которому человечество еще сможет вернуть биосфере планеты возможность осуществления своего главного предназначения: поддержания условий пригодных для жизни всего биологического сообщества планеты, включая человека.

Переход к БИО-ЗАВИСИМОЙ ПАРАДИГМЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА


В целях продвижения Био-зависимой парадигмы развития разработанной Паисием, создан новый интернет ресурс – некая платформа сторонников ЖЕСТКОЙ Коэволюции Человека и Природы, – последнего шанса для нас выжить как цивилизации на изуродованной нами же планете. Интернет ресурс называется СЕТЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗА ВЫЖИВАНИЕ “БИО-АЛЬТЕРНАТИВА” и задуман как сетевая платформа для продвижения основополагающей идеи Паисия:  “- БЕРИ (у природы), НО ПЛАТИ”!








А нехрен было руками Природу трогать!
Помнится, в апреле этого года Паисий Протопопов опубликовал пост "О климатической дестабилизации в Индокитае", в котором рассматривал пагубную связь между экономической деятельностью перенаселенного региона со все более частыми климатическими стихиями и аномалиями.И опять, писал он, стандартный набор причинно-следственных связей."Превышение в 2,3 раза предельно допустимой численности населения – вырубка лесов и создание 4000 деревень на склонах гор – подсечно-огневое земледелие на склонах гор и незаконные плантации у подножья – полное разрушение естественных горно-лесных экосистем – утрата климато-регулирующих функции экосистем региона – появление погодных аномалий – проливные дожди, селевые потоки и наводнения в «сухой сезон» (февраль-апрель). Все в точности как и предостерегают «живые пророки климатического апокалипсиса» – В. Горшков и А. Макарьева".Что уж тогда говорить про ежегодные "сезоны дождей" длящиеся с июля по октябрь? Вот картина сезона дождей 2011 года в Таиланде.

Читать далее ...

Город - ничто; село - это наше все!


Паисий Протопопов, мягко выражаясь, недолюбливал городскую цивилизацию. (См. например: О сельской гармонии на фоне урбанистического вырождения) И самым эффективным способом восстановления био-демографического баланса на планете считал полное уничтожение городов вместе с его праздношатающимися жителями - главными виновниками гиперпотребления и ускоренного истощения всех природных ресурсов.В своем неприятии промышленно-урбанистического акцента развития человечества Паисий оказался не одинок. В пересказе Н. Курдюмова книги «Теоретическая экономия – тупик классового подхода» О. В. Тарханова например говорится:Срок сытой жизни любого политического режима зависит только от того, насколько изношены/истощены почвы данной страны.  Кажется, «развитые» страны уже перешли в фазу непрекращающегося кризиса. Они давно живут за счёт аграрных стран тропической зоны. Но и это не надолго: земляне продолжают радостно плодиться, и «третьи» страны - намного успешнее «первых»! Почти вся человеческая история – добыча и производство пищи. Но вместо того, чтобы развивать эту деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество попало в капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить. В продолжение, хочу представить на суд вдумчивого читателя любопытный фрагмент данного пересказа.  Читать далее ...

Миллиард голодающих и 1,3 млрд. тонн выбрасываемых продуктов питания - молодцы!
Как уже было сказано в предыдущем посте "Город - ничто; село - это наше все!", почти вся человеческая история – добыча и производство пищи. Но вместо того, чтобы развивать эту деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять! В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество попало в капкан "Мальтузианской ловушки" о которой писал Паисий Прото*, и вынуждено с периодичностью демографических циклов истреблять самоё себя, чтобы выжить.Так вот, вполне в духе пренебрежительного отношения нашей урбанистической цивилизации к сельскому хозяйству является и следующая, совершенно невероятная, информация. Ежегодно 1,3 миллиарда тонн продуктов питания пропадают на пути к потребителю или выбрасываются на помойку

Примерно треть пищи, производимой для потребления людей, теряется или выбрасывается. Ежегодно 1,3 миллиарда тонн продуктов питания теряются во время производства и доставки или выбрасываются на помойку потребителями. В Европе и в США на душу населения приходится 95-115 килограмм продовольственных отходов, а в Африке к югу от Сахары и Южной и Юго-Восточной Азии аналогичный показатель составляет 6-11 килограмм в год.Об этом говорится в новом докладе Продовольственной и сельско-хозяйственной организации Объединенных Наций(ФАО) «Мировые потери продовольствия и пищевые отходы».  Основные выводы доклада: Промышленные и развивающиеся страны теряют примерно одинаковое количество продовольствия - 670 и 630 млн. тонн  Ежегодно потребители в богатых странах выбрасывают примерно такое же количество пищи (222 млн. тонн), как весь объем производства продовольствия в Африке к югу от Сахары (230 млн. тонн).  Фрукты и овощи, а также коренья и клубни обладают самым высоким индикатором уровня отходов по сравнению с другими продуктами питания.  Объем потерянного или выброшенного продовольствия ежегодно приравнивается к более половине годового сбора зерновых в мире (2.3 миллиарда тонн в 2009/2010).  Читать дальше ...

Этот прекрасный, прекрасный Рыночный Рай...
Мы уже упоминали о неприглядной функции экономической "науки" в современном мире - обоснование отъема и перераспределения результатов чужого труда. Обратимся теперь к конечному результату всей этой научно-теоретической проституции - НАКОПЛЕНОМУ МИРОВОМУ БОГАТСТВУ. На конец 2010 года в мире проживало 6895,9 миллионов человек (см. данные ООН World Population Prospects, the 2010 Revision), которые были объеденены в 1434,8 миллионах семьях (по данным Boston Consuting Group - BCG). Так вот, эта самая бостонская группа известна в мире своими исследованиями о распределении мирового богатства - суммы активово физических лиц находящихся под управлением (т.е акции, заводы, газеты и пароходы или AuM - по английски) между этими самыми семьями (hоuseholds - по английски). По классификации BCG доходы семей/домохозяйств разбиты на четыре категогии:Необеспеченные семьи (обладающие активами менее US$ 100.000) Обеспеченные семьи (с активами от 100 тысяч до 1 миллиона US$) Семьи-миллионеры (нувориши с активами от 1 до 5 миллионов US$) Семьи-мультимиллионеры (магнаты с активами более 5 миллионов US$)  В итоге получились очень любопытные результаты которые приведены в диаграммах на рис. 1.

Читать далее ...

Модель планетарной катастрофы Денниса Медоуза
Американский профессор Деннис МЕДОУЗ еще в 1972 году представил Римскому клубу доклад о том, что человечество уверенно, семимильными шагами идет к гибели. Доклад, составленный группой молодых ученых, произвел сильное впечатление, их труд “Пределы роста” разошелся миллионными тиражами по всему миру. Через тридцать лет у Медоуза с коллегами вышла новая книга: “Пределы роста. 30 лет спустя”, а сам профессор посетил в 2004 г. Россию, где прочел лекцию о настоящем и будущем человечества.

В 1970 году Деннис Медоуз, тогда еще ассистент Массачусетского университета, по поручению Римского клуба (неправительственной организации, объединившей видных ученых, политиков и бизнесменов) возглавил группу молодых ученых, занявшуюся разработкой модели мирового развития. Предстояло показать, что произойдет с нашим миром, если тенденции роста населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, нерационального использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды останутся неизменными. Доклад Медоуза и его коллег предупреждал о том, что материальный рост человечества ограничен физически конечными ресурсами планеты, и для избежания катастрофы требовалось отказаться от бесконечного роста в пользу качества - в пользу развития.Однако данные, накопленные учеными за прошедшие с тех пор десятилетия, говорят о том, что предупреждение проигнорировано: нагрузка на окружающую среду продолжает расти. Положение осложняется тем, что человечество уже вышло “за пределы”... БОЛЬШЕ - ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ?На вопрос о том, полезен ли рост производства, большинство, не задумываясь, ответит утвердительно. Ведь рост производства у нас ассоциируется с улучшением жизни человека. Но давайте посмотрим, к чему же на самом деле ведет этот путь.В 1650 году численность населения земного шара составляла около полумиллиарда человек. К 1900 году она достигла уже 1,6 млрд, к 1965 - 3,3 млрд, а к 2000 - перевалила за 6 млрд человек. Таким образом, население Земли растет экспоненциально, да не просто, а сверхэкспоненциально, то есть сама скорость роста увеличивается. Связано это с такой причиной, как существенное уменьшение смертности. Рождаемость тоже снижалась, но медленнее.За последний век в культуре цивилизованных стран произошли глубокие изменения. Семьи стали сами выбирать, скольких детей они хотят завести. Так, среднее по миру количество детей на одну женщину уменьшилось с 5 (в 1950-е годы) до 2,7 (в 1990-е), причем в Европе эта цифра составляет всего лишь 1,4. Но снижение рождаемости не означает уменьшения численности населения - оно все равно растет за счет южных стран. Например, в 2000 году население Земли увеличилось на 75 млн человек, что можно сравнить с появлением еще одних Филиппин или десятка Пекинов. И, по всем прогнозам, нас ожидает продолжение этого роста. Причем демографы не выводят четкой обратной зависимости уровня рождаемости от доходов. Предполагается, что снижение рождаемости скорее зависит от таких факторов, как повышение уровня образования и занятости женщин, появление программ планирования семьи, равенство возможностей и др.Вернемся к распространенному мнению о том, что рост производства способствует повышению уровня жизни людей, и обратимся к статистике. В Бразилии беднейшая половина населения в 1960 году получала 18% национального дохода, а в 1995 - только 12%. Зато 10% богатейшего населения этой страны в 1960 году получали 54% национального дохода, а в 1995 - уже 63%. Доход среднестатистической африканской семьи в 1997 году был на 20% меньше, чем в 1972. Конечно, рост мирового промышленного производства увеличил достаток многих людей, но нищета от этого не исчезла - и не исчезнет, если только богатства в мире не будут перераспределены в пользу нуждающихся. По сведениям ООН, к 1995 году соотношение средних доходов 20% богатейшего и 20% беднейшего населения мира возросло с 30:1 (1960 г.) до 82:1...Таким образом, сто лет экономического роста способствовали лишь увеличению и без того огромного неравенства в распределении доходов от этого роста. (См. также "Этот прекрасный, прекрасный Рыночный Рай...") Читать далее ...

Анонс публикации
Ну вот и свершилось!"Невыполнимая миссия" завершена... А вместе с ней и прикладная картина БИОЕМКОСТНОЙ ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ/ВЫЖИВАНИЯ нашей безбашенной цивилизации.Другой вопрос, кому все это нахрен нужно? Скорее всего, лишь 0,000000014% бодро размножающегося населения нашей планеты, т. е. мне одному. Ну а разве кто-то обещал что будет легко и гламурно?Короче, мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Кто предупрежден, тот вооружен (но все равно уже никуда не спрячется). Так что если все-таки еще хотите узнать как должно было быть, но скорее всего уже никогда не будет (потому как не успеет "быть"), читайте Часть Третью моей сизифовой "биоемкостной саги":  ЭНЕРГИЯ БИОМАССЫ И КВОТИРОВАНИЕ МИРОВОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ

О «зеленом Чингачгуке» – друге Земли и Биоемкостном Интернационале
(Типа, послесловия к «Биоемкость планеты как зеркало нашей цивилизационной несостоятельности») Беглого взгляда на список самых преуспевающих экономик мира (полный список здесь) достаточно, чтобы понять в чем логика/алгоритм современной рыночно-корпоративной экономики: потребляй как можно больше энергоресурсов, выпускай в атмосферу/воду/землю как можно больше загрязнений, увеличивай до безобразия собственный экологический след потребления, совершенно не соизмеряя все это потреблядство природных ресурсов ни с собственным биологическим потенциалом/емкостью, ни с экологической самодостаточностью страны. Впрочем, «плановая экономика» была еще хуже: будучи намного менее эффективной, уровень энерго- и био- потребления был столь же хамски высоким, именно в силу этой самой неэффективности.

Вот и немудрено, что даже самые влиятельные «промоутеры» рыночных идеалов, такие как британская «Гардиан», осознавая тупиковость экономической модели перманентного роста «потребительского капитализма», пишет: «ничем не сдерживаемый экономический рост на малой планете с конечными ресурсами невозможен физически. Желать этого – абсурд. Пришло время проснуться. (См.: Климат против капитализма: праздник закончился) Что уж говорить про недовольство и брожение умов в развивающихся станах. Мне особенно импонирует, в этой связи, наивный идеализм «зеленого Чингачгука» Америки – боливийского президента Эво Моралеса пытающийся ввести в международный обиход такие понятия как «права природы/Матери-Земли»  и «международный климатический трибунал» .Однако что может сделать он, да еще парочка хитрожопых лидеров-популистов периодически примыкающим к идеям Моралеса по конъюнктурным соображениям?Читать далее…

О сермяжной сущности экономической "науки" в современном мире
     Вся идиллия первобытных общин закончилась с изобретением сельского хозяйства! Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием.      А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.      Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями».      Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономия уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг, дерриватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий.     Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки.Н.Курдюмов, О.Тарханов О ПАРАДОКСАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Очень забавно наблюдать, как люди,  презирающие фантастику, слушают  метеорологов и экономистов! Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. Экономика с/х также занималась в основном делёжкой урожаев. При трезвом рассмотрении сия наука – сплошное белое пятно. Оказывается, работающей с/х экономики у нас не было и нет.Основа экономики – стоимость. Откуда берётся стоимость с/х продуктов? По Марксу стоимость – это труд. Поначалу Маркс указывает на некую производительность земли. Но затем пугается: если стоимость – свойство самой земли, то как же можно её «научно познавать» с точки  зрения труда? Земля родит «бесплатно», и выходит, у её продуктов нет вообще никакой стоимости! И Маркс, не мудрствуя, исключает производительность земли из научной экономики. Почему с/х, бывшее рентабельным, становится убыточным? Почему, с ростом поставок техники и удобрений, доход наших колхозов начал снижаться? Почему в других хозяйствах, при фактическом отказе от удобрений, урожаи вдвое выше, чем у соседей?.. На эти вопросы экономика с/х ответов не даёт. Зато определяет землю, как дар природы, не воспроизводимый трудом!Максимум, к чему пришла экономика 17-19 веков, это к признанию того, что главным средством производства в с/х является «земля», понимаемая весьма расплывчато.  Показательно: в двадцатом веке, из почти двух десятков нобелевских лауреатов-экономистов, экономикой с/х не занимался ни один. Эффективность с/х связывают в лучшем случае с площадью земли. Иногда – с «оптимальными площадями хозяйств». С производительностью труда, с энерговооружённостью хозяйства… В общем, все экономисты до сих закрывают глаза на то, что почвы различаются по продуктивности. Могу понять советского управленца: «Работать надо уметь, а не на почву спихивать!» Есть такие факты - «прозрачные».  То есть совершенно очевидные факты, которые мы предпочитаем не видеть.  Как стеклянная дверь, о которую разбивают лоб в голливудских комедиях. Учтём для начала прозрачный факт: никакое общество не может трудиться больше, чем съедает.  Организмы наши, увы, при жизни телесны. Сумма энергии обычных трудозатрат никогда не больше энергии потребляемой пищи. Труд может быть более производительным - умственным, но и для этой работы нужно кушать! При любом раскладе - кто не ест, тот не работает. Отсюда следует ещё один прозрачный факт: основа любого труда вообще – растения. В нашем случае - сельское хозяйство. Поле. И в стоимости любого товара есть доля стоимости съеденной пищи. А значит, и доля поля. Вот прямо сейчас, вчитываясь в эти строчки, ваше серое вещество «съедает» энное число колосьев или плодов, используя энные квадратные метры конкретного сельхозугодья. В Урюпинске, Африке или Аргентине, но оно есть!В эпоху собирательства на создание еды тратился почти весь труд общества. Потом – с ростом производительности с/х - всё меньше. Появились люди, не занятые производством еды. И чем больше народу может прокормить один крестьянин, тем больше народу будет занято не аграрными делами. Так, кстати, и возникли  «несельскохозяйственные классы» – ремесленники, рабочие, интеллигенция, буржуа. Чем выше производительность с/х, тем меньшую долю общего труда общество должно оставлять в товарной пище. Но заметьте: труда как бы меньше, однако цена пищи не уменьшается, а растёт. И даже дикие плоды и ягоды продаются весьма дорого. И черника дороже клюквы не потому, что её труднее собирать – просто её растёт меньше. Мы их не выращиваем – но продаём. Выходит, труда нет – а стоимость есть?!

Конец антропоцентризма и новая Био-Политика
Заметки на полях Становится все более очевидным, что антропоцентристское отношение к окружающему миру, сформировавшееся в эпоху Возрождения и достигшее своего апогея в XX веке, согласно которому человек — это хозяин природы, имеющий права изменять и использовать окружающий мир, сообразуясь лишь с собственными интересами, привело к началу XXI века к неминуемому выходу ЗА ПРЕДЕЛЫ РОСТА, массовому истощению природных ресурсов, нарушению биорегуляторных функций дикой природы и глобальной дестабилизации климата.Перенаселенность Земли и экономическая модель "перманентного роста" на планет с ограниченными ресурсами завели человечество в экономический, социально-демографический и экологический тупик.

Пришла пора признать ошибочность анропоцентристского пути развития и начинать соизмерять свои аппетиты и потребности с возможностями и ритмом развития биосферы планеты, частью которой мы являемся, но старались не вспоминать об этом.С занудно-научной точки зрения БИОЦЕНТРИЗМ является идеологией/научным подходом исходящим из представления об объективном существовании единой системы, в которой все живые организмы планеты Земля — микроорганизмы, растения и животные, включая людей с их ресурсами, хозяйством и культурой, взаимодействуют между собой и с окружающей природной средой, причем все живые организмы имеют равные права и (внутреннюю) ценность, не зависящие от воли человека.Согласно биоцентристским постулатам, люди не имеют право уменьшить богатство и разнообразие жизни, исключая случаи удовлетворения жизненно важных потребностей, ибо люди суть простые граждане биологического сообщества, а не властители над другими видами..Вот эти РАВНЫЕ ПРАВА амеб, клопов, мухоморов и человека являются важнейшим камнем преткновения в умах человечества для отказа от эксклюсивистского а значит и "расистского" подхода антропоцентристского человека к окружающему его биологическому миру.Ибо, как только мы признаем равные (с человеком) права флоры и фауны на естественное существование, людям придется незамедлительно ограничивать и урезать свои собственные права. Ну а кто ж пойдет на такое добровольно, без явной угрозы из вне? Ведь участившиеся климатические катастрофы и аномалии мы никак не связываем с уничтожением биоразнообразия на планете и потерей вследствие этого биорегуляторных способностей планетарных экосистем поддерживать климатическую и температурную стабильность на планете. А между прочим все эти непростые вопросы взаимоотношений человека с окружающей его биосферой уже более сорока лет исследуются и прорабатываются в рамках новой междисциплинарной науки - БИОПОЛИТИКИ, которая в наиболее широкой интерпретации соответствует всей сумме приложений современных наук о живом (от генетики до нейрофизиологии, от экологии до приматологии) к социально-политической проблематике.Биополитика представляет собой не просто конгломерат разрозненных социально и политически интересных граней биологии. В ней фактически присутствует единый концептуальный стержень заключающийся в особом внимании к явлению биосоциальности – стремлению биологических систем к объединению с формированием систем более высокого порядка. Биосоциальность лежит в основе объединения бактерий, муравьев, рыб, обезьян в колонии, семьи, группы и др. (в биосоциальные системы). Какую бы грань биополитики мы ни взяли, можно показать, что её сторонники имеют в виду тот или иной аспект эволюционно-консервативных (сохраняемых в ходе эволюции от амёбы до человека) аспектов биосоциальных систем, что позволяет распространять биологические знания о них на человеческий социум с его политическими системами.Однако биополитика все же до сих пор осталась «точкой зрения меньшинства» в стане политологов. Биополитические статьи редко попадают на страницы ведущих политологических журналов типа British Journal of Political Science. Недостаточное внимание многих консервативных политологов (и других гуманитариев) к биополитике во многом объясняется тем, что эволюционная теория, краеугольный камень многих направлений биополитики, противоречит догме политологии (сформулированной Дюркгеймом), что человеческое поведение можно объяснять только социальными, а не природными факторами. Эта догма несовместима с натурализмом как философским фундаментом биополитики.  Скачать книгу: Олескин А.В. БИОПОЛИТИКА

Философия самоубийства человека покорившего/исковеркавшего Природу
Для любителей половить рыбку в мутных потоках философского познания, предлагаю наукообразный трактат о самоубийстве. Естественно, в лучших традициях антропоцентристкого эксклюзивизма, самоубийство признается "онтологической деструкцией личности", невзирая на все больший дискомфорт и скученность амёбоподобных "линостей" на планете Земля при все более нарастающей нехватке природных ресурсов на этой самой планете. "Есть лишь одна по-настоящему серьёзная философская проблема - проблемасамоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы её прожить, - значит ответить на фундаментальный вопрос философии"Альбер Камю, "Эссе об абсурде"

"Суицидология" есть термин, обозначающий исследовательскую "отрасль" ("дисциплину"), предметом которой является самоубийство. До тех пор, пока суицидология остаётся только научной "отраслью", в ней могут применяться лишь частные методы науки: либо в единственном числе - в границах отдельных наук (в психологии, в социологии, в медицине и т.д.), либо в сумме - в тех случаях, когда суицидология утверждается в качестве специфической научной дисциплины. Но даже и "комплексный подход" к суициду не открывает его сути, оставаясь способом регистрации и систематизации эмпирических причин и фактических обстоятельств самоубийства. Открыть, в чём состоит суть суицида, наука не в состоянии (по собственной ограниченной природе) и потому должна обращаться за объяснениями к философии.Именно философия может определить, что такое суицид и, соответственно, с какой исследовательской меркой к нему надо подходить. Философская суицидология, кроме того, в силу одного лишь своего наличия утверждает неизбежную ограниченность частных методов науки (даже в их сумме) и тем самым выявляет относительность любого научного заключения на тему самоубийства. В этом смысле философия суицида (как фундаментальное познание самоубийства в его сути) необходимо предшествует всякой научной суицидологии - предшествует не только в теоретическом (логическом) измерении, но и в хронологическом (что и будет показано в настоящем исследовании). Таким образом, суицидология может быть выстроена лишь на философском фундаменте. Общий вывод состоит в следующем: если ваше "мировоззрение" (или "сознание") является ЗАКРЫТЫМ, то в совокупность ваших экзистенциальных "проектов" в качестве основного (решающего, предельного) всегда окажется включённым проект самоубийства; если же ваше "мировоззрение" ("сознание") ОТКРЫТО, то указанного проекта в нём не обнаружится, и это будет не недостаток как некое отсутствие позитивного, а позитивное отсутствие недостатка, ибо лишь в данном случае можно будет положительно засвидетельствовать здесь существование, личность, свободу. Таким образом, монизм, выступающий как предельное основание философской суицидологии, утверждает самоубийство в качестве наличного; персонализм, выступая в качестве указанного основания, напротив, отказывается от такого однозначного утверждения и обозначает суицид как недолжное. Оставлять для себя возможность смерти - значит жить. Никогда нельзя сказать, что "несчастная жизнь" есть причина самоубийства: суицид есть смерть не вовремя, превентивное подведение итогов до истечения возможного срока жизни. Аванесов С. Философская суицидология ОГЛАВЛЕНИЕЛекция 1. Введение в философскую суицидологию.Лекция 2. Общая характеристика исследовательского подхода к проблеме суицида.  Лекция 3. Природа и самоубийство: справедливая смерть.Лекция 4. Божественность и самоубийство: "тайна вулкана, тайна мятежа". Лекция 5. Божественность и самоубийство (окончание): тоска по страшному.  Лекция 6. Атеизм и самоубийство: amor mortis. Лекция 7. Абсурд и самоубийство: и жертвы и палачи. Лекция 8. Пантеизм и самоубийство: смех исчезновения. Лекция 9. Фатализм и самоубийство: смерть вне добра и зла. Лекция 10. Деизм и самоубийство: вечная смерть. Лекция 11. Бессмертие и самоубийство: презрение к телу. Лекция 12. Континуальность и самоубийство: диалектика смерти. Лекция 13. Пессимизм и самоубийство: блаженная смерть. Лекция 14. Автономия и самоубийство: нравственная казуистика смерти. Лекция 15. Суицид как онтологическая деструкция личности. Литература Примечания

Энергетические этюды ( I )
Думаю, человечество озаботилось в последнее время вопросами биоемкости экологических систем и продуктивностью биоценозов Земли не столько из научно-познавательных побуждений, сколько из чисто шкурных интересов. Ибо генерируемая ежегодно биомасса планеты есть в первую очередь ЭНЕРГИЯ ЖИЗНИ. Энергия пищи (пищевые килокалории) и энергия теплохимического преобразования биомассы (древесины, угля, нефти). Кстати, надеюсь никто из серьезных читателей не станет оспаривать биогенную природу происхождения ископаемого топлива – угля, нефти и газа (из растительных и животных остатков, преимущественно планктона).Так что поговорим далее об энергии биомассы в двух ее главных ипостасях: пищевой энергии биомассы физиологически необходимой каждому индивидууму для поддержания жизни, и об энергии теплохимического преобразования биомассы (в основном ископаемой и невозобновимой), без которой сама человеческая цивилизация, как заправский наркоман, уже не может существовать. Но для начала, несколько занудных но непреложных истин:

Вся энергия, необходимая для поддержания жизни на Земле поставляется солнечным излучением. Из общей мощности солнечного излучения в 174 ПетаВатт (174•1015ПВт) направленной на нашу планету, лишь 80-89 ПВт достигают поверхности земли и океана. Однако, энергия солнечных фотонов не может накапливаться сама по себе, ибо они (фотоны) не обладают массой. Поэтому энергия солнечного излучения, рассеивается из атмосферы и с поверхности Земли в виде довольно бесполезного теплового излучения. И только лишь мизерная часть излучения, а именно та которая улавливается растениями путем фотосинтеза, может накапливаться, превращаясь из солнечной энергии в энергию органического вещества (биомассу), используемую далее всеми другими живыми организмами планеты, а также самими растениями. В свою очередь, мощность потребления энергии растениями ограничена потоком энергии солнечного излучения и коэффициентом фотохимического преобразования энергии солнечного излучения в энергию органического вещества. Говорят, что энергетическая "ценность" планетарного фотосинтеза в годовом исчислении составляет 3000 эксаджоулей (3000•1018 Дж) Годовой солнечный поток иэнергопотребление человеческой цивилизации Солнечная энергия поглащаемая атмосферой и поверхностью планеты          3,850,000 EJ Ветровая энергия 2,250 EJ Энергия фотосинтеза (Биомасса) 3,000 EJ Первичное энергопотребление человечества (2005 г.) 487 EJ Источник: Energy from the Sun Также как и биопродуктивность, энергопродуктивность растительного покрова сильно отличается в различных биоценозах. Максимальная энергетическая продуктивность растительной биомассы в тропиках достигает 2 Вт/м2, уменьшаясь до 0,5 Вт/м2 в умеренной (бореальной) зоне.В то же время, метаболическая мощность одного человека расходуемая на поддержание биохимических процессов в человеческом теле составляет не менее 100 Вт., и так же как и у остальных животных зависти от размера тела. Однако 2 Вт (усредненно) собираемые с 2 квадратных метров это очень мало и не может обеспечить потребности даже неподвижно лежащего человеческого тела, которое требует, в расчете на квадратный метр, в 50 раз больше биоэнергии. 

В физиологии существует даже такой термин как «Основной Обмен» - минимальные затраты энергии для бодрствующего в положении лежа, в состоянии эмоционального покоя организма, и составляющие в среднем 1 ккал в 1 ч на 1 кг массы тела. У мужчин в сутки основной обмен приблизительно равен 1700 ккал, у женщин 1500 ккал.Однако, чтобы набрать ежедневно такое колличество каллорий, человеку необходимо двигаться, собирать, ловить, выращивать эту самую растительную либо животную биомассу. Или зарабатывать как-то иначе, что бы купить эту самую пищу. В любом случае нужно двигаться, поэтому реальный ежесуточный расход энергии намного больше: от 10000 КДж (2390 Ккал) до 15000 КДж (3580 Ккал).Вот почему, согласно непреложным законам биологической жизни на Земле, человек и все остальные животные могли и могут существовать только обладая и передвигаясь по некой достаточной личной территорией покрытой энергетически активным слоем растений генерирующих биомассу.Причем, эти самые законы так хитро устроны, что чем больше масса тела живого организма тем меньше доля общих биоресурсов потребляемых данным видом. Скажем, самые маленькие организмы - бактерии и грибки потребляют 90 % производимой биомассы (в основном отмирающей), в то время как на долю всех организмов с размером тела более одного сантиметра (вкл. млекопитающихся и человека) отведено потребление лишь одного процента глобальных ресурсов биомасы (около 30 ЭДж). (См.: «КТО КЕМ ЗАКУСЫВАЕТ?» – основа биологической жизни на Земле) Примерно все так и было на протяжении всей истории эволюции человека: и в эпоху мускульной энергетики (с момента первого зажженного костра и вплоть до Х века нашей эры), и в эпоху механоэнергетики на возобновимых ресурсах использующих силу ветра и воды (с IX-XI веков до конца XVIII века). (См.: Реквием по техносфере) Однако XIX все изменил/испортил...Как только оказалось, что созданное и контролируемое человеком изделие - машина, состоящая из топки, котла и парового двигателя, может развивать мощность многих лошадиных сил, направление общественного прогресса и дальнейших взаимоотношений человека с природой было однозначно предрешено.Наступила эпоха химической теплоэнергетики на невозобновимых энергоресурсах. 

С добычей первой тонны нефти из буровой скважины в 1848 году на Биби-Эйбатском месторождении вблизи Баку началась заключительная фаза энергетического безумия человеческой цивилизации.В 1860 году человечество еще вмещалось в природное энергетическое "прокрустово ложе": мировое энергопотребление составляло 18 ЭДж (5•1012 КВт∙час в год), однако к концу ХХ века энергопотребление уже достигло 420 ЭДж (116,5•1012 КВт∙час в год), чтобы в 2007 году впервые перевалить за отметку 500 ЭДж - 508,5 эксаджоулей.Зачем человечеству понадобилось такое огромное количество энергии, да еще и невозобновимой? Неужели для осуществления благороднейшей миссии: накормить досыта всё голодающее земное население? Однако, не очень-то похоже на правду, при миллиарде ныне недоедающих по всему свету... Вот почему пришлось немного попотеть, собирать по крупицам информацию, чтобы в конце-то концов отделить зерна от плевел, то-бишь энергию потреблюемую в пищу от всего остального энергопотребления:

Как видите, до начала эпохи нефтяного безумия, доля пищевой энергии составляла 19% от всего энергетического бюджета нашей цивилизации, в то время как сегодня пищевая энергия составляет лишь 5% от общего баланса энергопотребления. Зачем же нам тогда остальная энергия?А дело в том, что остальные 95 % - это наши цивилизационные понты. Наращивание военного, технологического и инфраструктурного могущества в геополитических играх, или попросту говоря, в безобразных внутривидовых разборках за те же самые невозобновимые ресурсы без которых так прекрасно обходились и жили в гармонии с природой еще 150 лет назад.Вот такая дебильная энергетическая диалектика... Cм. здесь "Энергетические этюды ( II )"

Добровольное "гильотинирование" как способ кардинального решения пенсионной проблемы
Старческие заметки По оценкам ООН, сегодня доля людей в возрасте 60 лет и старше во всем мире составляет 11% (759 млн. человек), и до 2050 г. их доля удвоится – до 22% (см. таблицу). Постиндустриальный мир стремительно стареет. Год Все население Население       старше      60-ти лет Доля населения       старше      60-ти лет 1950 2 529 346 204 913 8,10% 1975 4 061 317 346 117 8,52% 2000 6 115 367 603 538 9,87% 2010 6 908 688 759 110 10,99% 2025 8 011 533 1 193 621 14,90% 2050 9 149 984 2 008 244 21,95% UN-World Population Prospects: The 2008 Revision                                   POP/DB/WPP/Rev.2008/03/F01 Характернейшим проявлением постиндустриального общества есть стремительная урбанизация, которая, как уже отмечалось (см.: О сельской гармонии на фоне урбанистического вырождения), полностью перекраивает социальную и демографическую модели традиционного поведения человека. В город считается «неприличным», когда взрослые дети живут с родителями.В итоге мы имеем то что имеем: примерно каждый седьмой престарелый живет отдельно,  а это порядка 90 млн. человек.  Значительное большинство,  около 60 млн, составляют женщины.  По миру в целом живет отдельно 19 процентов престарелых женщин по сравнению с 8 процентами престарелых мужчин (см. Диаграмму 1).

Диаграмма 1 http://www.un.org/esa/population/publications/livingarrangement/es_russian.pdf Но и это еще не вся правда. Ибо речь здесь лишь о вдовцах живущих в одиночестве. Таких 25% стариков в развитых странах и 7% в развивающихся странах. Но здесь не учтены престарелые пары живущие отдельно от детей, а таких 43% престарелых в развитых странах и еще 13% в развивающихся. В результате наблюдается следующая печальная картина: в развитых, наиболее урбанизированных странах, отдельно от детей и иных родственников проживают 68% престарелых, а в развивающихся, менее урбанизированных – 20% от общего числа 760 млн. человек старше 60-ти лет по всему миру (см. Диаграмму 2).

Диаграмма 2 http://www.un.org/esa/population/publications/livingarrangement/es_russian.pdf Таковы плоды смены демографических и социальных приоритетов урбанистического общества.В результате, постиндустриальное общество ожидают несколько катастрофических последствий.Первое: сегодня темпы роста численности пожилого населения в мире составляют 2,6 процента в год, т.е. значительно опережают темпы роста населения в целом, которые составляют 1,1 процента в год. Столь высокие темпы роста численности пожилого населения потребуют проведения глубоких социально-экономических преобразований в большинстве стран мира.Второе: коэффициент потенциальной поддержки (КПП), т.е. соотношение лиц в возрасте от 15 до 64 лет и лиц в возрасте 65 лет и старше, показывает сколько лиц трудоспособного возраста приходится на одного пожилого человека. По мере старения населения коэффициент потенциальной поддержки как правило снижается. За период с 1950 года по 2007 год коэффициент потенциальной поддержки сократился с 12 до 9 лиц трудоспособного возраста на одного человека в возрасте 65 лет и старше. Согласно прогнозам, к 2050 году КПП еще более снизится и составит четыре человека трудоспособного возраста на одного пожилого человека (Диаграмма 3). Снижение коэффициентов потенциальной поддержки имеет важные последствия для механизмов социального обеспечения, в частности для пенсионных систем, в соответствии с которыми выплата пенсий производится за счет налогообложения работающих.

Диаграмма 3 http://www.un.org/russian/events/olderpersons/ageing07.html Вот такой вот геронтологический тупик постиндустриально-урбанистического общества.Не проще ли было при аграрно-патриархальном образе жизни, когда старики доживали свой век, без никаких пенсий и пособий, в семьях своих детей унаследовавших родительское имущество? Ну и как из всего этого теперь выпутываться?С «высоты» прожитых лет,  в связи со своим скорым 60-ти летием, хотел бы озвучить свою сокровенную мечту и одновременно дельную инициативу по разрешению неминуемого глобального пенсионного коллапса.ПЕРВОЕ: нужно повсеместно вернуь 60-ти летний порог выхода на пенсию. ВТОРОЕ: одновременно с пышными проводами на пенсию, организовать каждому новоиспеченному пенсионеру торжественный ритуал умерщвления. С душещипательными речами, трогательным прощанием с близкими и публичной казнью/усыплением под восторженно-ободрительные возгласы и аплодисменты собравшейся толпы родных, знакомых, чиновников и зевак. Извините, вас что-то шокирует или коробит? Бросьте, не будьте ханжами и не напяливайте эту приторную маску заботливых и признательных детей своих родителей! Закон отмирания, гниения и разложения есть самый естественный биологический закон. Зачем же мы вечно пытаемся его обойти, пичкая себя лекарствами, коль конечный результат неизменен и неминуем? А сколько ложного пафоса вокруг вопросов эвтаназии! Зачем доводить до полной немощности или адских болей? Почему не помочь стареющему человеку уйти из жизни достойно, даже с некой театральной помпезностью до того как его тело и мозг начнут гнить и разлагаться!?И по-моему, достижение 60-ти летнего возраста как раз и есть тот оптимальный биологический рубеж, когда можно, в здравом уме, с достоинством и чувством выполненного долга, красиво уйти из жизни. А что, я бы с интересом поучаствовал в красивой публичной церемонии собственного умерщвления.Сомневаюсь, что существует иная разумная альтернатива "почетному" умерщвлению стариков для решения грядущего "пенсионного паралича", в этом сверхсложном постиндустриальном мире со скуднеющими природными ресурсами.Дело за малым: в смене морально-этических установок по отношению к таким понятиям как "необходимая", "своевременная" и "целесообразная" СМЕРТЬ. Думайте, господа, думайте... (лично я, уже все, для себя любимого, решил!)



О меланезийских новорожденных затерянных в капусте и нашем приторном гуманизме
Заметки на полях Говорят, чем ближе человек к природе, тем лучше он решает свои популяционные проблемы. Общепризнано, например, что первобытные общества (собирателей и охотников) основанные на присваивающем хозяйствовании, в целом, намного эффективнее решали (и до сих пор решают) демографическую проблему, чем общества производящие (посленеолитические): сельскохозяйственное, индустриальное или современное – постиндустриальное.

Оказывается, секрет демографической эффективности первобытных обществ состоял в «мудрости опыта и обычаев», построенных на потрясающем (с нынешней колокольни) безразличии к человеческой жизни.Английский антрополог Б. Малиновски описывал, напрмер, что племенам Меланезии не известна зависимость между половым актом и деторождением. Многомесячный разрыв между «причиной» и «следствием» трудно схватывается первобытным умом. Деторождение виделось меланезийцам лишь как некое тривиальное выделение женского организма (забавно, ей богу!). Вот почему все это находило отражение в очень слабых — сравнительно с позднейшими культурами — индивидуальных связях родителей с детьми, сохраняя широкие возможности для инфантицида.Малиновски рассказывал о том, как аборигены оставляют «лишних» младенцев беспомощными на покидаемых стоянках. (Т. е. берем с собой «в поход» только тех кто могут сами двигаться, и главное – не отставать)По свидетельству французского этнографа П. Кластра, индейцы парагвайского племени аше сохраняют стабильную численность, из поколения в поколение предавая жертвенному алтарю половину новорожденных девочек... (Кстати, нечто сходное с поведением племени аше наблюдается сегодня в Китае - единственной страной реально борющейся с перенаселением. В условиях политики ограничения деторождаемости семейные пары стремятся обзавестись потомком мужского пола. Поэтому большинство китайских женщин делают аборты, выяснив, что в утробе зреет девочка. - прим. мое - П.П.) Подобная «демографическая политика» наряду с геноцидом, составлявшим в палеолите,  норму отношений между конкурирующими сообществами, существенно уменьшала вероятность попадания первобытных обществ в т. н. «мальтузианские демографические ловушки». В дальнейшем развитии культуры, однако, эта кажущаяся теперь кощунственной адаптивность была утрачена, что не могло не сказаться на устойчивости существования всех последующих производящих обществ.                        (Акоп Назаретян «Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов», стр. 86-87)Наверное, я выскажу кощунственную мысль, но я действительно не знаю, что хуже с демографической точки зрения, - первобытный инфантицид и безразличие к человеческой жизни или современный гуманизм. С моей, сугубо личной, точки зрения, нынешнее гуманистическое возведение «ценности человеческой жизни» на небывалые в истории высоты, есть не что иное как проявление крайней/экстремистской формой антропоцентрического эгоизма. Ей богу, смешно и лицемерно прикрываясь гуманистическими интересами, проповедовать откровенный биофашизм по отношению ко всем остальным видам флоры и фауны нашей планеты, и всерьез надеяться заменить биосферу своей уродливой техносферой.А наше отношение к смертности?Если в Средние века в Европе, и в частности во Франции половина рожениц погибала при родах, а из десяти родившихся детей только двое-трое давали потомство в следующем поколении, то сегодня детская смертность вообще измеряется в промилле, и если не дай бог, в какой-то африканской стране, она достигает 5 процентов, это считается катастрофой вселенского масштаба.  Но это все бесплатно не дается, это все оборачивается тем, что растет не только ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРЕСС, но так же накапливается ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ГРУЗ. Т.е. люди с генетически унаследованными болезнями, выживают, и они дают потомство. Как не прискорбно это констатировать, но именно современная «гуманная» медицина является главным источником генетического груза. (См.: Успехи медицины и вырождение вида Homo Sapiens)Ну а теперь давайте еще раз поставим наш "некорректный" и, возможно, чисто риторический вопрос:Что, все-таки, предпочтительнее: демографически эффективное первобытное безразличие к человеческой жизни с сопутствующим инфантицидом, или современный человеколюбчивый гуманизм с сопутствующим перенаселением и неминуемым вырождением?

Энергетические этюды ( II )
(О демографически-энергетических циклах) Как уже отмечалось в предыдущем Этюде, согласно хитроумным законам биологической жизни на Земле, чем больше масса тела живого организма тем меньше доля общих биоресурсов потребляемых данным видом. Вот почему, на долю всех позвоночных, включая человека, было предусмотрено потребление не более 1% энергии накапливаемой ежегодно в результате фотосинтеза биомассой планеты . Т. е. не более 30 ЭДж из 3000 ЭДж вырабатываемых в год. Согласно диаграмме приводимой там же, последний раз человечество «вмещалось в прокрустово ложе» природного энергопотребления в 1880 году – 29 ЭДж (8.000 ГВт∙час), при населении в 1,4 млрд. человек.То что последовало дальше известно всем – резкий демографический всплеск на протяжении ХХ столетия.

Рисунок 1 Думаю, из приведенной диаграмы особенно хорошо видно, что мы имеем дело с необыкновенно быстротечным, огромным по амплитуде (и последствиям) ГЛОБАЛЬНЫМ демографическим циклом по классической мальтузианско-рикардианской теории, со всеми присущими фазами.Фаза Роста (внутренней колонизации) полностью совпала с эпохой индустриализации (конец XVIII века – середина ХХ века), ну а начавшаяся в конце ХХ века постиндустриальная эра – это не что иное как Фаза Сжатия характеризующаяся отсутствием свободных земель, высокими ценами на землю, разорением крестьян-собственников, высокими ценами на хлеб и нефть, низким уровнем реальной заработной платы и потребления основной массы населения, частыми сообщениями о голоде, эпидемиях и стихийных бедствиях, уходом разоренных крестьян в города, где они пытаются заработать на жизнь ремеслом или мелкой торговлей, ростом городов, большим количеством безработных и нищих, голодными бунтами и восстаниями. Экономическая ситуация в этот период неустойчива, у населения отсутствуют необходимые запасы продовольствия, и любой крупный неурожай, стихийное бедствие или война могут привести к голоду и экосоциальному кризису.О третьей, завершающей фазе любого демографического цикла – полномасштабном Экосоциальном Кризисе – пока не будем распространяться, ибо это есть «секрет Полишинеля» и держится в строжайшей тайне средствами массовой информации потребительского общества. (Нефедов С. А. "Концепция демографических циклов". Екатеринбург, 2007) Так в чем причина такого неимоверного всплеска современного демографического цикла? Увы, на ум приходят только энергетические причины. В конце XVIII века произошло два печальных события которые предопределили дальнейший ход развития человеческой цивилизации в направление очередного демографического коллапса но уже глобального масштаба. Во-первых, произошел энергетический переход от использования мускульной энергии человека и прирученных тягловых животных подкрепленного механоэнергетикой на возобновимых ресурсах (воде и ветре) к химической теплоэнергетике двигателей внешнего и внутреннего сгорания. Второе печальное событие – в топках паровых машин Уайта вместо возобновляемой энергии дров и древесного угля стали применять энергию спрессованной ископаемой биомассы – угля, а затем нефти и газа.Конечно, все это позволило человеку намного расширить пределы своей экологической ниши  (means of subsistence – по Мальтусу) и как бы вновь оказаться в Фазе Роста, однако все эти индустриальные ухищрения как всегда были сведены на нет законами природы о безудержном размножении при малейшем росте уровня жизни.

Рисунок 2 Chris Clugston «Global peak energy: Implications for future human populations» Как видим, рост населения во все исторические периоды человечества всегда был напрямую связан с уровнем пищевого и промышленно-бытового энергопотребления.Однако, сев в XIX веке "на иглу" теплоэнергетики на невозобновимых углеродных ресурсах, наша цивилизация очень рискует закончить в нынешнем столетии очередной демографический цикл вымиранием 5 млрд. человек, вслед за истощением запасов ископаемого топлива.

Рисунок 3 Chris Clugston «Global peak energy: Implications for future human populations» По некоторым оценкам, после прохождения "пика нефти" объем нефтедобычи станет снижаться (по самым скромным прогнозам) на 3% ежегодно. Войны, терроризм, стихийные бедствия и прочие «живые» геополитические факторы, вероятно, ускорят результирующие темпы спада до более чем 10% в год, сократив, таким образом, совокупное предложение нефтепродуктов на 50% в течение 7 лет. Дело усугубляется еще и тем, что современный демографически-энергетический цикл характеризуется небывалой урбанизацией, когда уже более половины человечества не может непосредственно добывать себе пищу и полностью зависима от подвоза этой самой пищи выращиваемой за морями-океанами.

Рисунок 4 Что произойдет когда добыча нефти просто перестанет расти, а необходимость в удобрериях, сельхозтехнике, топливе для перевозок продовольствия продолжит рост вслед за разрастающимся населением? Резкое повышение цен на энергоносители и само продовольствие. Ну а далее экономический коллапс, голод, грабежи, социальный хаос и первоочередное вымирание доблестного городского населения.Конечно, о таких мрачных перспективах "постнефтяного общества" не принято говорить на предвыборных митингах нигде в нашем «цивилизованном» мире. Да и нам, электоральному быдлу, "за падло" задаваться такими вопросами. Типа, все-равно «они» что-то придумают и сделают. Ну если не ради нас, то хоть ради своих детей...Но что «они» могуд сделать, когда уже сегодня, в «оплоте и надежде» всего свободного мира – США с долей урбанизации в 82,3 %, на получение 1 Ккал пищевой биомассы приходится затрачивать 7,3 Ккал ископаемого топлива!? (См.: Life Cycle-Based Sustainability Indicators for Assessment of the U.S. Food System)

Рисунок 5

Таблица 1 Для поддержания этого совершенно неестественного городского образа жизни, США в 1995 г. расходовала, по всей пищевой цепочки от производителя до квартирного холодильника и плиты, энергетических ресурсов в размере 10,2 квадриллион (1015) Британских термальных единиц, что составляло 11,2% всего энергопотребления страны.

Не злорадствуйте, это в той же мере относится  и к постсоветскому пространству А чтобы было более доходчиво: энергопотребление американской пищевой цепочки больше чем всё энергопотребление Бразилии (10,1 • 1015 Бте) в 2007 г. А ведь Бразилия это девятая энергетическая держава планеты! А энергозатраты связанные только с транспортировкой продовольствия в Америке больше чем все энергопотребление таких стран как Финляндия, Вьетнам, Беларусь или Ирак.Однако Америка всего лишь модель для подражания, и вот почему сегодня точно такая же структура затрат на пищевую цепочку сформировалась во всех развитых странах, а также и в остальных странах (таких как Россия) где превалирует городское население. Чтобы съесть свои несчастные 3000 Ккал пищи в день, мы затрачиваем ежедневно 21.000 Ккал невозобновимых энергоресурсов.  Ну и напоследок, полюбуйтесь, как далеко шагнул современный «Технологический Человек» в своем «энергопотребительском комфорте» по сравнению со своими историческими предшественниками.

Рисунок 6 Historical Perspectives of Energy Consumption Но вот стал ли счастливее Человек Технологический, со своими 230.000 Ккал в день, по сравнению скажем, с Человеком Аграрным расходовавшего в день лишь 12.000 Ккал в день, - это уже большой, большой вопрос! А уж сравнивать «величие духа» античных героев и современных обывателей от потребления – и вовсе смешно и печально!Тогда к чему было весь этот "энергетический огород" городить, коль "интеллектуально-духовного величия" не прибавилось!?  Неужели вся эта "Эра Благоденствия и Изобилия" всего лишь неизбежная прелюдия к завершающей фазе демографического цикла - эволюционному каннибализму!? О TEMPORA, O MORES!(что за времена, что за подлые людишки!)

О Митохондриальной Еве и о множестве её Адамах
Заметки на полях Забавной штукой оказалась эта АРХЕОГЕНЕТИКА  — попытка изучения прошлого человечества посредством применения методов молекулярной популяционной генетики. Так я впервые узнал о «митохондриальной Еве» и «молекулярно-биологическом Адаме».

Митохондриальная Ева — имя, данное женщине, которая предположительно была ближайшим предком всех людей вида Homo sapiens sapiens. Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «Евы». Аналогично ДНК мужской Y-хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама». Митохондрии — это внутриклеточные органеллы, имеющие небольшую собственную хромосому. Поскольку, в отличие от ядерной ДНК, митохондриальная ДНК не подвергается рекомбинации, изменения в ней могут происходить исключительно посредством редких случайных мутаций. Путём сравнения последовательности митохондриальной ДНК и возникших в ней со временем мутаций можно не только определить степень родства ныне живущих людей, но и приблизительно вычислить время, необходимое для накопления мутаций в той или иной популяции людей. Таким образом можно вычислить и эпоху, когда мутаций ещё не было, и предковая популяция людей была генетически однородной. Согласно произведённым расчетам, митохондриальная Ева жила около 140 тыс. лет назад в Восточной Африке. 

Распространение гаплогрупп современного человека При древнейшем разделении предковой популяции людей образовались три главных  гаплогруппы, L1, L2, L3. Из них первая преобладает у бушменов  и пигмеев. Две других также имеются у африканских народов, но только от гаплогруппы L3 происходят макрогруппы  М и N, носители которых мигрировали из Африки в Евразию.От Макроруппы N происходят  почти все гаплогруппы Европы, Океании, а также носителей индейских и многих азиатских  языков. Она образовалась в западной части Азии приблизительно в то же время, что и макрогруппа М, широко распространенная в Центральной, Южной и Восточной Азии а также у народов севера Азии, американских индейцев и латиноамериканцев Митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов. На самом деле речь идет об относительно однородной генетической популяции, среди потомков которой большинство ныне живущих людей получили митохондриальную ДНК от одной женщины, в то время как потомки других женщин по прямой женской линии той же предковой популяции не дожили до наших дней. Если у женщины нет ни одной дочери, то её митохондриальная ДНК не будет передана потомкам далее её собственного сына, хотя половину других генов унаследуют сыновья и их потомство.

Альфред ДЮРЕР. "Адам и Ева" (1504) Молекулярно-биологический Адам (Y-хромосомный Адам) – схожее понятие археогенетики, принятое для обозначения наиболее близкого общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Так как Y-хромосома передаётся только от отца к сыну, то все современные мужчины и их Y-хромосомы происходят от одного мужчины, жившего примерно 90 000 — 60 000 лет назад. Y-хромосомы современников Адама и их потомков не сохранились из-за того, что их прямые мужские линии наследования хромосомы прервались где-то в веках. Митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам не были современниками — их разделяло от 50 до 90 тысяч лет.Вот такая печальная история о брутально прерванной мужской хромосоме и о так никогда и не встретивших друг-друга, наших пра-родителях: митохондриальной ЕВЫ и молекулярного АДАМА... Однако, во всей этой истории, меня больше всего заинтриговало то роковое "прелюбодейство" митохондриальной Евы с неким безвестным самцом (я бы назвал его - Homo Destructivus) в результате которого появилась популяция макрогруппы N из гаплогруппы L3. Ибо в отличии от популяций остальных гаплогрупп, расселившихся в Африке, Азии и Америке, генетика которых была ориентирована на собирательство, охоту и как максимум - на мотыжное сельское хозяйство/скотоводство; популяции гаплогруппы N расселившиеся в Европе и передней Азии, обладали неким "дефектным" антропоцентристским генетическим набором, который постоянно провоцировал их на выход за пределы своей экологической ниши, и на то чтобы подмять под себя не только природу но и все остальные животные и человеческие популяции. Вот таким образом, от некоего безродного отщепенца - Homo Destructivus с деформированной генетической программой, зародился любопытный и алчный "белый человек" со своей колонизацией, индустриализацией, рыночным капитализмом и эпохой безудержного обогащения и потребления за счет всего живого и неживого на этой планете.Пожалуй, отвратительнее этого может быть только религиозный фанатизм тоталитарных/монотеистических верований зародившихся там же, в передней Азии: иудаизма, христианства и мусульманства.Эх, Ева, Ева... Не с тем самцом ты спуталась когда-то.  Схема расселения популяций человека разумного в пределах современного ареала 

P.S. Надеюсь, данная карта не станет поводом для латентно-беснующихся рассистов, нацистов и прочих маргиналов к разжиганию гаплогрупповой ненависити и поискам генетического превосходства той или иной гаплоидной группы/популяции над остальными 

Реквием по уходящей эре потребления и гламура
Видеоинсталляция «ПИР ТРИМАЛХИОНА» арт-группы AES+F. Музей современного искусства PERMMС 10 марта по 22 мая 2011 г.  Разве вы не знаете, у кого сегодня пируют? У Трималхиона, изящнейшего из смертных; в триклинии у него стоят часы, и (к ним) приставлен особый трубач, возвещающий, сколько мгновений жизни он потерял.(Петроний Арбитр «Сатирикон»)  «Пир Трималхиона» - интерпретация части романа «Сатирикон» Петрония Арбитра, древнеримского поэта, современника Нерона. Экспозиция, состоящая из 9-ти канальной видео инсталляции и серии цифровых картин большого формата, переносит зрителя на райский остров, в супер-отель, в мир красоты и стиля, где правит Трималхион, бывший раб, а теперь нувориш. (Имя Tri-malchio — семитского происхождения; и означает трижды противный.)Впервые проект «Пир Трималхиона» был представлен на Венецианской биеннале, где имел оглушительный успех.

Круг чтения: "МИР БЕЗ НАС"
Юрий Олеша, потрясенный красотой и чудесами природного мира, воскликнул не без оттенка мазохизма: «Да здравствует мир без меня!». Научно-популярные романы часто предлагали нам свои версии уничтожения мира. 

Экотриллер "Мир без нас" (англ. The World Without Us) написанный американским журналистом Аланом Вайсманом (англ. Alan Weisman) — нехудожественная книга о том, что произойдет с естественной и искусственной средой, если люди вдруг исчезнут. Написанная в основном как мысленный эксперимент, она описывает как будут разрушаться города и здания, как долго просуществуют созданные человеком вещи, и как будут эволюционировать оставшиеся формы жизни. Вайсман, как до него Юрий Олеша, всей своей книгой как бы восклицает радостно и от всей души: «Да здравствует мир без нас!» Здесь нет ни капли мазохизма. Человек в геологически короткий срок настолько испакостил отданный ему в наследство прекрасный Эдем, что Вайсману до страсти хочется взглянуть, каков будет этот мир без человека.Вайсман путешествовал по всему миру для того чтобы опросить ученых и представителей власти. Он использовал цитаты из этих интервью для обоснования прогноза.Например, Вайсман горячо симпатизирует Лесу Найту, основателю движения за Добровольное Вымирание Человека, которое призывает к постепенному усыплению нашего рода путем коллективного отказа от деторождения. Вначале мы сильно запаникуем, затем посмотрим вокруг и увидим, что мир и в самом деле становится все лучше и лучше. «Поскольку прекратится борьба за природные ресурсы, я сомневаюсь, что мы будем жертвовать своей жизнью в военных конфликтах, – говорит Найт. – Последние люди смогли бы любоваться на последние в своей жизни закаты мирно, зная, что они приблизили планету так близко, как только возможно, – к Садам Эдема».Но сам автор «Мира без нас» все-таки не доходит до призыва к нашему всеобщему зеленому погребению. Вместо этого он отстаивает универсальную формулу: «один ребенок на человеческую мать». Если эта практика привьется к человеческому роду, то уже около 2100 года глобальное население сократится до 1,6 миллиарда – уровень, последний раз достигнутый в XIX веке, – до знаменательных открытий в энергетике, медицине и производстве продуктов потребления. Но уже задолго до этой даты мы начнем испытывать «все растущую радость, наблюдая за миром, который с каждым днем становится все чудеснее». ХРОНОЛОГИЯ "МИРА БЕЗ НАС" Через 1 час·      Нефтяной Порт в Хьюстоне опустел. Работники исчезли, и некому будет следить за состоянием завода. Вероятно, что в одной цистерне закончится нефть и от этого давление в реакторе повысится. Произойдёт взрыв. И от этого вскоре весь Нефтяной Порт Хьюстона просто загорится.Через день·      Большинство электростанций, работающих на ископаемом топливе, прекращают свою работу из-за исчерпания запасов топлива, в результате чего начнутся каскадные отключения электричества по всему миру. Ветровые турбины продолжают работать и дальше, но без надлежащего ухода со стороны людей они также вскоре сломаются.·      На Западе Америки генераторы плотины Гувера приводятся в действие потоком воды из озера Мид, поэтому она может оставаться без присмотра на несколько месяцев или даже лет. Лас-Вегас, питающийся от этой электростанции, возможно, останется единственным светлым пятном, видимым из космоса.Через 2 дня

·      Метрополитены многих городов ограждаются от грунтовых вод системой насосов: если не будет людей, чтобы следить за такими системами, большинство метрополитенов будет затоплено в течение 36 часов.·      Через 48 часов, зарегистрировав снижение в потреблении энергии, атомные электростанции перейдут в безопасный режим. Ветряные турбины продолжат работать до тех пор, пока не иссякнет смазка. Почти все районы, за исключением тех, что питаются от гидроэлектростанций, будут обесточены.·      В бухтах нефтеперерабатывающих заводов находятся танкеры. В них перевозят нефтевое сырьё. В жизни без людей нефть будет поступать в танкеры безконтрольно, так быстро, что шланги порвутся, и нефть будет вытекать прямо в океан.Через 10 дней·      Пища в магазинах и холодильниках испортится.·      Сперва домашние животные смогут пить воду из подтаявших холодильников или питаться неубранными продуктами, но затем им придётся покинуть дома бывших хозяев или умереть от голода. Тем из питомцев, кому удастся выбраться на свободу, придётся вступить в борьбу за выживание. В новой жизни не найдётся ниши для декоративных пород кошек и собак: они погибнут первыми. Например, короткие ноги бульдогов или маленькая пасть терьеров превратятся в решающие недостатки.·      Если за это время в Чикаго произойдёт сильная гроза, воды одноимённой реки подмоют все барьеры и затопят город.Через 1 месяц·      В лабораториях и клиниках США хранятся замороженные человеческие тела, эмбрионы, а также сперма и яйцеклетки. Когда запас жидкого азота иссякнет, начнётся процесс гниения.Через 6 месяцев·      Малые представители дикой природы, такие как койоты и рыси, обычно сторонящиеся городов, начнут заселять пригородные районы, которые также станут пастбищами и для оленей. Крысы и мыши поглотят все съедобные запасы и покинут города.Потом появятся хищники покрупнее: пумы, волки и медведи.Через год·      Растения начнут расти в трещинах улиц, шоссе, тротуаров и зданий.·      Деревянные корабли-музеи, такие, как фрегат «USS Constitution» в Бостоне или «Святитель Николай» в Красноярске начнут протекать. За год без людей гниющие от сырости доски кораблей заставят судна затонуть.Через 2 года·      Плотина Гувера перестанет вырабатывать электричество после того, как моллюски забьют охладительные трубы. Лас-Вегас в Неваде погрузится в темноту. Поток реки Колорадо временно оскудеет, так как прекратится сток воды через плотину; но после того, как уровень воды в озере Мид превысит уровень стоков плотины, река снова станет полноводной. Животные начнут замечать наше отсутствие и устремятся в города.·      Согласно мнению ученых проекта SETI, телесигналы, путешествующие сквозь космос, в которых, как надеются многие, хранится часть культуры человеческой цивилизации, уже на расстоянии в 1-2 световых года становятся шумом.Через 5 лет

·      Растительным покровом из лиан, травы и ростков деревьев будет покрыта большая часть территории городов.·      Ветряные турбины будут крутится быстрее из-за сильных ветров, до тех пор, пока не заржавеют или не разлетятся на куски.·      Спутники из-за расширения атмосферы Земли войдут туда и упадут на землю. Та же участь ожидает весь космический мусор и МКС.·      Взорвётся самолёт президента США.Через 20 лет·      Руины украинского города Припять, покинутого людьми в 1986 году из-за катастрофы в Чернобыле, могут стать наглядным примером того, во что может превратиться город спустя двадцать лет после исчезновения человечества. Несмотря на высокий уровень радиации на заброшенных территориях увеличивается численность популяций животных. Во многих домах и зданиях проросли растения.Через 25 лет

·      Морская вода затопит такие города, как Лондон и Амстердам: города, осушенные благодаря искусственным дренажным системам. Оконные рамы и стекла в высотных домах начнут трескаться из-за циклов замерзания-оттаивания, а также из-за разрушения оконных уплотнителей.·      Опоры Парижской триумфальной арки, ворот Букингемского дворца и других объектов зарастут. Три четверти всех дорог, площадей и тротуаров также покроются растениями.·      Мумии без постоянной температуры начнут гнить. От тел египетских фараонов, Владимира Ленина и других мумий останутся только скелеты.Через 40 лет·      К этому времени многие деревянные постройки либо сгорят, либо сгниют, либо будут уничтожены термитами. Деревья и лианы будут расти в кирпичных и каменных зданиях, поврежденных солями. Земляные дамбы начнут разрушаться из-за разрастающихся размытых участков.Через 50 лет·      На стальных конструкциях, таких как Бруклинский мост, станут заметны повреждения, возникшие из-за отсутствия должного ухода. Защитная краска начнет отшелушиваться, начнется коррозия конструкций.·      Во многих городах, находящихся в зоне сейсмических разломов, таких, как Лос-Анджелес, произойдут землетрясения. В Лос-Анджелесе одно из таких землетрясений разрушит заржавевший знак Голливуда, мэрию Лос-Анджелеса и наружний слой Башни Банка США.·      Во всех музеях, где есть целые скелеты вымерших животных, начнутся химические реакции, вызванные пиритом. Кости покроются слоем этого минерала и станут хрупкими. Это приведёт к разрушению скелетов.Через 60 лет·      Картина Тайная вечеря (Леонардо да Винчи) уже достаточно разрушенная во времена людей, в конце концов просто истлеет от влаги.·      Мона Лиза, также нарисованная Леонардо да Винчи защищена пуленепробиваемым стеклом. Но это не убережёт её от микроскопических насекомых, поедающих краску и прочие элементы.Через 75 лет·      Большая часть из 600 миллионов автомобилей превратится в груду металла. Те из автомобилей, что будут находиться в территориях с сухим климатом, пострадают меньше и всё еще будут узнаваемы. Спущенные много лет назад резиновые шины и покрышки не подвергнутся разложению ещё на протяжении многих веков.·      Главная реликвия, которая находится в Индепенденс-холле (Филадельфия) — это Колокол Свободы. Он держится на деревянной балке, которая за 75 лет прогниёт. Трещина, едва заметная на колоколе, расколет колокол пополам при ударе о землю.·      Символ города Сиднея — это его знаменитый оперный театр. Постоянное воздействие влаги заставит рухнуть крышу театра, а сваи, поддерживающие здание над поверхностью воды, переломятся. Остатки оперного театра станут новым коралловым рифом в жизни без людей.·      Крейсер Аврора не будет вечно стоять у берега. Через 75 лет после исчезновения людей канаты поддерживающие корабль разорвутся, и заржавевший от времени корабль отправится в своё последнее путешествие по реке Нева. Вероятно что он затонет сразу же после первого столкновения с береговыми бетонными блоками или с мостом.Через 100 лет

·      Большие мосты, такие как мост Золотые ворота и Бруклинский мост, обрушатся из-за коррозии несущих тросов. Многие из созданных человеком конструкций обрушатся в течение 100—300 лет.·      Башня Биг-Бен в Лондоне была построена так, что каждый год наклоняется на несколько миллиметров. Из-за разлившейся Темзы основание будет подмыто, и башня упадёт.·      Обрушится и визитная карточка города Дубай. Влага сильно повредит каркас отеля Бурдж аль-Араб, и здание рухнет.Через 125 лет·      В Москве, через 125 лет после исчезновения человечества, посреди Красной Площади останется последнее храмовое сооружение — Храм Василия Блаженного. По прошествии полутора веков Храм сильно обветшает от старости. Сначала упадёт главная колокольня, обрушив при этом главную крышу, вместе с куполами.Через 150 лет

·      Многие улицы, под которыми пролегали ветки метрополитена, обрушатся и превратятся в затопленные каналы. Большинство зданий будут захвачены растениями и животными, а город будет больше напоминать пейзаж дикой природы.·      Петропавловская крепость возможно станет последним узнаваемым сооружением Санкт-Петербурга. Когда река Нева снова затопит набережную города, шпиль Петропавловского Собора из за сильной влажности разрушится и провалится внутрь храма, и навсегда уничтожит одну из реликвий северной столицы России.·      Треть всех небоскрёбов мира разрушатся. В том числе и Башня Джона Хэнкока в Бостоне и Метлайф-билдинг в Нью-Йорке. Последний при обрушении снесёт Большой центральный вокзал.Через 200 лет·      Большие здания, такие как Эмпайр-стейт-билдинг, Сирс Тауэр, Спейс Нидл, Крайслер-билдинг, JPMorgan Chase и Эйфелева башня, обрушатся из-за коррозии, бурного роста растений и повреждения фундамента грунтовыми водами.·      Эмпайр-стейт-билдинг накренится и рухнет из-за подтопления фундамента.·      От Моста Золотые Ворота останутся только заржавевшие пилоны.·      От небоскрёба JPMorgan Chase останется только каркас, который в скором времени разрушится от коррозии.·      Очертания Майами будут полностью стёрты. Все здания в городе рухнут от подтопления фундамента и большого количества влаги.·      Спейс Нидл в Сиэтле рухнет из-за проникновения в фундамент капель воды, образовавшихся в прелых листьях, лежащих у подножия постройки.·      Херст-касл в Калифорнии покроется солью, которая начнёт разрушать бетон. Постройки, в конце концов, будут уничтожены землетрясениями.

·      Эйфелева башня покроется коррозией, и небольшой ветерок снесёт верхнюю половину башни.·      В течение 200 лет лифты Сирс Тауэр будут падать вниз, сотрясая конструкцию. Затем подземные опоры будут затоплены и начнут разрушаться. Это приведёт к полному разрушению небоскрёба.·      Один из этажей Крайслер-билдинг разрушится, и верхушка башни устремится вниз, разрушая этаж за этажом, что приведёт к тотальному уничтожению постройки.·      Демпфер небоскрёба «Тайбэй 101» отломится и рухнет вниз. Получится так называемое «каскадное обрушение». Дойдя до первых этажей, демпфер уничтожит весь небоскрёб — он рухнет внутрь себя.·      Трансаляскинский нефтепровод постепенно распадётся от коррозии. Нефть, оставшаяся там, вытечет наружу.Через 250 лет·      Купол Капитолия в Вашингтоне сильно заржавеет. Статуя свободы, находящаяся на вершине, станет тяжёлой для купола и тот обрушится. Крыша мемориала Линкольна из-за скопления дождевой и талой воды также рухнет внутрь здания, уничтожив статую Линкольна.·      Центр Джона Хэнкока в Чикаго рухнет из-за разрушения балок почти у самой вершины постройки.·      В Дубае небоскрёб Бурдж-Халифа обрушится из-за песчаных бурь.·      Арка, символ города Сент-Луиса лишится половины обшивки. Установленные в середине арки звенья упадут. Затем вся конструкция обрушится.·      Статуя Христа-Искупителя обрушится из-за расслоения бетона и коррозии каркаса.·      Спасская башня Московского Кремля, разрушится из за сильных перепадов температуры и коррозии. Часовой колокол башни падая проломит пол, крыша накренится и вся постройка просто рухнет.Через 300 лет

·      Статуя Свободы в Нью-Йорке сильно обветшает и зарастёт. Коррозия заставит обвалиться около 25 процентов обшивки статуи. Остров Свободы наполовину уйдёт под воду. Факел Статуи Свободы не сможет долго держаться и отломится. По определённой траектории факел погрузится на дно. Возможно, через тысячи лет отпечаток от факела в иле будет узнаваем.·      Высочайшее здание Нового Орлеана — «One Shell Square» — разрушится из-за подтопления фундамента водами Мексиканского залива.·      Декларация независимости США, раньше находившаяся в Филадельфии, рассыпется в пыль из-за проникновения в контейнер воздуха. Останки Колокола Свободы будут похожи на старое надгробие.Через 500 лет

·      Арматура внутри бетонных зданий разбухнет в три раза из-за ржавчины, что послужит причиной разрушения бетонных конструкций. Башни Петронас в Малайзии, подножие которых построено из тяжёлого высокосортного бетона, простояв дольше других небоскрёбов, обрушатся.·      Фрески Сикстинской капеллы потускнеют от времени. Потолок сильно растрескается, и вся капелла рухнет вниз.·      С горизонта Ватикана исчезнет купол Собора Святого Петра. Металлические элементы купола рассыпятся от коррозии, и купол рухнет внутрь собора.Через 1000 лет·      Большинство современных городов будут покрыты зелёным покровом, а обрушившиеся небоскрёбы и здания станут новыми холмами. Манхэттен вернётся к своему прежнему виду — до заселения человеком — с множеством ручьёв и озёр. Доказательств существования человеческой цивилизации почти не останется. Менее всего пострадают здания и конструкции, сделанные из массивных камней или толстого бетона, например, египетские пирамиды и средневековые замки.·      Но есть и исключение. Это — Тадж-Махал в Агре, Индия. Мавзолей построен в сейсмическом районе страны. Через десять веков землетрясение магнитудой в 5 баллов обрушит все минареты мавзолея, а затем обрушится весь Тадж-Махал.·      Ландшафт Ниагарских водопадов изменится до неузнаваемости. Через десять веков водопад на американской стороне пересохнет, а водопад на стороне Канады передвинется назад со своего бывшего местонахождения.Через 2000 лет·      На месте, где когда-то стоял город влюблённых Париж, ничего не осталось. Музей Лувр обрушился полторы тысячи лет назад. Мона Лиза исчезла, но осталась другая великая фигура. Венера Милосская, сделанная из мрамора, пролежала в Земле тысячи лет, пока её не откопал фермер. А так как мрамор — это очень твёрдый материал, он практически вечный. Возможно, что она сможет пролежать в руинах Парижа ещё несколько тысячелетий.·      Недалеко всё ещё узнаваем каменный фасад Собора Парижской Богоматери.·      В Риме от растений, сырости и лёгких сейсмических толчков рухнет последнее узнаваемое сооружение — Колизей.Через 10000 лет·      Плотина Гувера, один из последних обломков человеческой цивилизации, обрушится из-за коррозии и аккумулирующего воздействия сейсмической активности территории.·      К этому времени почти все напоминания о том, что человек некогда был венцом природы, исчезнут. Выживут лишь несколько каменных конструкций. Среди них — пирамиды в Гизе, почти полностью занесенные песком пустыни; фрагменты Великой китайской стены. Лица, вырезанные в горе Рашмор, останутся нетронутыми на сотни тысяч лет. Тоже самое можно сказать о горе Стоун-Маунтин в Атланте. И только по ним наши преемники смогут определить, что на Земле до них существовала цивилизация.·      Все остальные современные носители информации, в которых будет хранится память о человеческой культуре — лазерные диски, фотоплёнка, бумага и тому подобное, — превратятся в прах уже через несколько десятков или сотен лет после того, как люди исчезнут. Вероятно, только документы, похожие на свитки Мёртвого моря останутся неповреждёнными благодаря сухому климату, в зоне которого они находятся.Через 1 000 000 лет·      Зонд «Вояджер-2» достигнет точки расстояния около 0,5 световых лет от Земли. Его состояние будет критическим: мелкий космический мусор сильно повредит корпус корабля, и его золотая пластина (на которой записаны записи языков и расположение планеты Земля) будет сильно повреждена, и её уже вряд ли кто нибудь сможет прочитать.Через 10 миллионов лет·      Скелеты людей, погребённые на всех кладбищах нашей планеты, через десятки миллионов лет после исчезновения людей, потеряют всю свою прочность, и начнут превращаться в нефть. Разумеется, это произойдет только на захоронениях, которые уйдут под воду, например в постоянно затопляемом городе Новый Орлеан.





HAPPY END

О сельской гармонии на фоне урбанистического вырождения
Заметки на полях Порой поражаешься вселенской глупости (тупости?) человечества образца ХХ - начала ХХI века, которому промышленная революция и жажда потребительства до того затуманили мозги, что оно уже неспособно воспринимать даже совершенно очевидные сигналы "форсированного" разрушения повседневных семейных устоев и традиций происходящего на глазах у нынешних поколений отупевших обывателей... В самом конце XX века российские социологи и демографы сделали научное открытие — пожалуй, самое крупное и самое печальное в этом веке. Долгое время они не могли поверить открытой закономерности, стократно проверяли и перепроверяли. Но факты не позволяли больше сомневаться: при переселении из деревни в город, точнее, при переходе от сельского к городскому образу жизни человек, в массе своей, теряет потребность в семье и детях. Тем самым обрекая себя и все человечество на социальное самоубийство.

При сельском образе жизни люди четко делятся на две категории: отцы и матери семейств, с одной стороны, «чада и домочадцы», столь же бесправные, как и прочая домашняя живность, с другой. Поневоле поторопишься обзавестись собственной семьей, чтобы не попасть в разряд «старых дев» или «бобылей», приживальщиков у главы семьи. А в одиночку на селе проживешь разве что нищим.Но и собственная семья — это далеко не все. Бездетная семья — это такое же несчастье в глазах людей, как сегодня смерть единственного ребенка. Бездетная женщина — как горбатая: на коленях ползла к «святому месту», вымаливая себе дитя. Да и однодетная — как одноногая: явный инвалид. Но все это — считанные проценты. Подавляющее большинство делилось на две неравных части.Меньшинство (но очень значительное — десятки процентов) — многодетные семьи с десятком-другим детей.  Большинство — по тем или иным причинам вынужденное ограничиться несколькими детьми. И хотя значительная часть потомства не доживала до собственной свадьбы — умирали в детстве или в отрочестве, — все равно в каждом следующем поколении каждых двух родителей в среднем сменяли трое-четверо новых. И несмотря на бесконечные эпидемии, войны, голод происходил неуклонный рост населения.При этом каждый ребенок в нормальной семье с трех до десяти лет — помощник родителя. Чем больше помощников — тем благополучнее семья.А каждый подросток с 10 до 15 лет — не просто помощник, а «заместитель» родителя по управлению хозяйством и малышней. С 15 до 20 лет подавляющее большинство молодежи обзаводилось собственной семьей и становилось исчезающей ныне на глазах «родней» —самым верным союзником на всю жизнь и «живой пенсией» на старости лет (за неимением никакой другой).

При городском образе жизни — все наоборот. С семьей забот и хлопот намного больше, чем без оной. А если семья с детьми — вообще морока. Начать с того, что ребенок в городе просто физически не может быть твоим помощником.Твоя работа — вон где, а он дома или в детсаде-школе — вон где. Ребенок в городе — заведомая обуза, которая тебе обходится дорого во всех смыслах этого слова.Тебя с ним бессовестно грабят все, кому не лень — от ближайшего магазина до родного государства. И что особенно страшно — ребенок со временем обязательно вырастает в подростка. Уже не «заместителя родителя» (в городе тут некому никого «замещать»), а монстра, попадающего в идиотски-самоубийственную для общества категорию «дети до 16 лет», которым все запрещено. Поскольку подросток физически и психически — уже не ребенок, он, как может, протестует против своего межеумочного положения. Прежде всего своей молодежной «контркультурой», воинствующе враждебной господствующей «культуре взрослых». А затем он как правило либо становится чужим своим «предкам», либо остается на всю жизнь их врагом.Главное же, сама молодежь задумывается: ей-то зачем повторение такой трагикомедии? И делает соответствующие выводы. С 18 до 25 лет подавляющее большинство современной городской молодежи — до двух третей и более — на Западе (и в России) не замужем и не женато. Либо женились и развелись. После 25 лет все больше молодых людей начинают понимать, что одиночество, особенно в преклонных годах, — это добровольная тюремная «одиночка». И начинают все чаще создавать семьи. Но какие? Каждая шестая (ныне, наверное, уже каждая пятая) — бездетная, причем многие — добровольно бездетные. Почти все остальные — однодетные, реже двухдетные. Многодетные (начиная с трех детей) — это такая же экзотика, как раньше семья с двадцатью детьми.И в конечном итоге каждых двух родителей в каждом новом поколении сменяют в среднем не трое-четверо, а всего один родитель. И начинается то, что по-латыни называется «депопуляция», а по-русски — вырождение, выморочность. Бестужев-Лада И.В. — «Россия в XX–XXI веках. 1917–2017. Трижды от колосса к коллапсу и обратно» — М., 2008. (стр.123)Пожалуй, сельский патриархальный семейный уклад жизни основанный на повторяющихся циклах природного возрождения и увядания - это лучшее/самое гармоничное что сумела создать социальная мысль человечества.Все остальное, что берет свое начало в обмене/торговле излишками урожая: торгаши, ремесленники, ростовщики и прочее отпочковавшееся от природного круговорота городское отребье - есть фатальное природное недоразумение, процесс самоликвидации которой уже, слава богу, запущен. Городская депопуляция вкупе с механизмом генетического вырождения горожан очень быстро сделают свое дело - еще парочка поколений и городу полный абзац.Ну а дальше, все по написанному:"И последние станут первыми", и выживут лишь те кто "кто хлеб свой добывал мотыгой в поте лица своего"... (А к 2050 г. это будут лишь 31,3% из общего количества землян.) КРАСОТА И СЕЛЬСКАЯ ГАРМОНИЯ!

Generat în 0.597 secunde. Thumbnail Screenshots by Thumbshots