IUDINLEX  BLOGGoogle Page Rank

IUDINLEX  BLOGIUDINLEX BLOG



RSS posts

Juridic


Comenteaza





Plenul CSJ despre repararea prejudiciului cauzat prin neexecutare
     Pentru cei interesaţi, Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova nr. 9 din 24 decembrie 2010, privind  aplicarea de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei ce reglementează modalităţile de reparare a prejudiciului cauzat prin întîrziere sau executare necorespunzătoare a obligaţiilor pecuniare, cu excepţia celor izvorîte din contractul de credit bancar sau împrumut, o gasiţi aici.     Gasiţi chestii interesante despre clauzele penale, dobînda de întîrziere, etc.Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Termen de aminare la Curtea de Apel
Astăzi mi s-a amînat un proces la Curtea de Apel Chişinău.Următoarea şedinţă a fost numită pe 06 septembrie 2012, adică peste 6 luni!Cică în legătură cu trecerea în noul sediu, primirea dosarelor de Curtea de Apel Economică ce a fost lichidată şi concediile judecătorilor, dar oricum e foarte mult.Best regards, Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Site-ul Judecatoriei Botanica a fost spart de un Hacker
Site-ul Judecatoriei Botanica a fost spart de un Hacker pe nume Black Angel.Interesant la ce i-a trebuit? Si pe cine aplauda Joker?Si oare după această întîmplare vor lucra site-urile judecătoriilor normal, că pînă acum erau "varză".





Iarasi despre "lichidarea" judecatoriilor economice
   Dupa hotarirea Curtii Constitutionale nr. 29 din 06.03.2012, situatia dosarelor "economice" a ramas in stare de suspans, instantele de drept comun refuzind sa le examineze pentru nu era clar care va fi soarta lor, cerindu-se norme de explicare a modului de returnare a dosarelor.   De azi, odata cu intrarea in vigoare a Legii nr. 29 din 06.03.2012, situatia s-a clarificat si nu mai vorbim de modul de returnare a dosarelor ci de incercarea repetata de lichidare a instantelor specializate economice.   De fapt, legislativul a decis nu lichidarea ci reorganizarea sistemului  judecatoriilor economice, deoarece real a fost lichidata doar Curtea de Apel Economica iar Judecatoria Economica de Circumscriptie a fost pastrata si redenumita in Judecatoria Comerciala de Circumscriptie.     Per ansamblu, schimbarile sunt urmatoarele:Colegiul economic al Curţii Supreme de Justiţie a fost comasat cu Colegiul civil si de contensios administrativ. Noul Colegiu civil, comercial şi de contencios administrativ, a preluat competenta fostelor colegii;Curtea de Apel Economica a fost lichidata, iar judecatorilor acestei instante li se va propune sa treaca la alte curti de apel;Curtea de Apel Chisinau isi va muta sediul in incinta "fostei" Curti de Apel Economice, adica pe bd Stefan cel Mare 73;Judecatoria Comerciala de Circumscriptie a ramas, dar va avea dreptul de a examina doar cauzele ce tin de:- contestarea hotărîrilor arbitrale;- eliberarea titlurilor de executare silită a hotărîrilor arbitrale;- pricinile privind reorganizarea sau dizolvarea persoanei juridice;- pricinile privind apărarea reputaţiei profesionale în activitatea de întreprinzător şi în activitatea economică.Contestatiile impotriva actelor judecatoresti emise de Judecatoria Comerciala de Circumscriptie  vor fi examinate de Curtea de Apel Chisinau; Dosarele aflate pe rolul Curtii de Apel Economice si Judecatoriei Economice (comerciale) de circumscriptie vor fi transmise dupa noua competenta la instantele de drept comun. Si invers, daca pe rolul instantelor de drept comun se afla dosare ce deja sunt de competenta Judecatoriei Comerciale de Circumscriptie, acestea vor fi transmise in termen de 15 zile.  De asemenea, prin Legea nr. 29 din 06.03.2012, s-a clarificat si soarta actelor de procedura indeplinite si hotarirlor emise intre timp de instantele de drept comun, fiind declarate legale si expres s-a indicat ca toata incilceala generata de prima tentativa de lichidare nu poate servi drept temei de revizuire.      Best regards,      Gheorghe Iudin      www.avocati.md

Accize la importul autoturismelor in Moldova 2012
    În Moldova pentru importul camioanelor se achită TVA plus taxa vamală de 5%, iar pentru importul autoturismelor se plătesc accize calculate reieşind din capacitatea cilindrică a motorului.    În ultimul timp accizele la importul autoturismelor au crescut constant, logica fiind taxarea tot mai semnificativă a maşinilor cu motor mare, presupunîndu-se că aceste ar fi de lux.   Însăşi accizele sunt prevăzute în anexa la Titlul IV din Codul Fiscal. Mai jos aveţi un extras din anexa sus-indicată. 8703 Autoturisme şi alte autovehicule, în principal concepute pentru transportul persoanelor (altele decît cele de la poziţia tarifară 8702), inclusiv maşinile de tipul "break" şi maşinile de curse: - Alte vehicule cu motor cu piston alternativ cu aprindere prin scînteie  (benzină): 870321 - – Cu capacitatea cilindrică de maximum 1000 cm3 cm3 0,36 euro 870322 - – Cu capacitatea cilindrică de peste 1000 cm3, dar de maximum 1500 cm3 cm3 0,48 euro 870323 - - Cu capacitatea cilindrică de peste 1500 cm3, dar de maximum 2000 cm3 cm3 0,73 euro - - Cu capacitatea cilindrică de peste 2000 cm3, dar de maximum 3000 cm3 cm3 1,21 euro 870324 - – Cu capacitatea cilindrică de peste 3000 cm3 cm3 3,50 euro - – Alte vehicule cu motor cu piston cu aprindere prin compresie (diesel sau semi-diesel): Autoturisme cu motor cu piston prin aprindere prin compresie (diesel sau semi-diesel): - – Alte vehicule (autoturisme) cu motor cu piston, cu aprindere prin compresie (diesel sau semi-diesel): 870331 - – Cu capacitatea cilindrică de maximum 1500 cm3 cm3 0,48 euro 870332 - - Cu capacitatea cilindrică de peste 1500 cm3, dar de maximum 2500 cm3 cm3 1,21 euro 870333 - - Cu capacitatea cilindrică de peste 2500 cm3 cm3 3,50 euro Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Informatia din registrul Bunurilor imobile (cadastru)
Pentru functionarii OCT care nu elibereaza informatia decit proprietarilor si cer copia contractului de vînzare-cumpărare pe un bun imobil:Articolul 6 din Legea cadastrului bunurilor imobile: “organul care efectuează înregistrarea este obligat să elibereze, în termen de 7 zile lucrătoare sau într-un alt termen stabilit de lege, oricărei persoane fizice care s-a legitimat şi a depus o cerere scrisă şi oricărei persoane juridice care l-a sesizat oficial informaţiile solicitate despre toate drepturile înregistrate asupra oricărui bun imobil”.Articolul 290 din Codul civil: Înregistrarea de stat a drepturilor asupra bunurilor imobile este publică. Organul care efectuează înregistrarea de stat este obligat să elibereze oricărei persoane informaţii despre toate drepturile şi grevările înregistrate asupra oricărui imobil. Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Ratele de baza BNM actualizate
In postarea din 26 mai 2010 (o gasiti aici) vorbeam despre “dobânda de întîrziere” (dobânda legală) şi am publicat ratele stabilite de BNM, ce servesc drept bază de calcul.Întrucît de la acel moment a trecut ceva timp şi ratele s-au schimbat, iata lista actualizată*: Data adoptării deciziei de către Consiliul de Administraţie al BNM Data intrării în vigoare (data publicării în Monitorul Oficial al RM) Rata de bază 26.12.2002 31.12.2002 9.5 20.03.2003 28.03.2003 10.5 26.06.2003 04.07.2003 10.5 23.07.2003 01.08.2003 11.0 11.09.2003 19.09.2003 12.0 30.10.2003 07.11.2003 13.0 04.12.2003 12.12.2003 14.0 25.03.2004 02.04.2004 14.0 24.06.2004 29.06.2004 14.0 23.09.2004 01.10.2004 14.5 22.12.2004 31.12.2004 14.5 10.02.2005 18.02.2005 13.0 24.03.2005 01.04.2005 13.0 30.06.2005 08.07.2005 13.0 25.08.2005 02.09.2005 12.5 29.09.2005 07.10.2005 12.5 29.12.2005 06.01.2006 12.5 30.03.2006 07.04.2006 12.5 22.06.2006 30.06.2006 12.5 28.09.2006 06.10.2006 13.0 16.11.2006 24.11.2006 14.0 01.12.2006 08.12.2006 14.5 12.04.2007 20.04.2007 13.5 26.07.2007 03.08.2007 13.5 26.09.2007 26.09.2007 (În baza Hotărîrii Consiliului de Administraţie al BNM nr. 247 din 26.09.2007, rata a intrat în vigoare la data adoptării). 16.0 01.11.2007 09.11.2007 16.0 31.01.2008 08.02.2008 16.0 12.03.2008 18.03.2008 17.0 23.05.2008 30.05.2008 18.5 25.09.2008 30.09.2008 17.0 27.11.2008 02.12.2008 15.5 18.12.2008 23.12.2008 14.0 15.01.2009 20.01.2009 12.5 05.02.2009 10.02.2009 11.0 14.05.2009 19.05.2009 10.0 18.06.2009 23.06.2009 9.0 16.07.2009 24.07.2009 8.0 06.08.2009 14.08.2009 7.0 03.09.2009 08.09.2009 5.0 28.01.2010 02.02.2010 6.0 25.02.2010 02.03.2010 6.0 25.03.2010 30.03.2010 7.0 29.04.2010 04.05.2010 7.0 26.05.2010 01.06.2010 7.0 24.06.2010 29.06.2010 7.0 29.07.2010 03.08.2010 7.0 26.08.2010 03.09.2010 7.0 30.09.2010 05.10.2010 7.0 28.10.2010 05.11.2010 7.0 25.11.2010 03.12.2010 7.0 30.12.2010 07.01.2011 8.0 27.01.2011 03.02.2011 8.0 24.02.2011 04.03.2011 8.0 31.03.2011 08.04.2011 8.0 28.04.2011 06.05.2011 8.0 26.05.2011 03.06.2011 8.0 30.06.2011 08.07.2011 8.0 28.07.2011 05.08.2011 9.0 25.08.2011 06.09.2011 10.0 29.09.2011 07.10.2011 10.0 27.10.2011 04.11.2011 10.0 24.11.2011 02.12.2011 9.5 29.12.2011 06.01.2012 8.5 26.01.2012 03.02.2012 6.5 23.02.2012 02.03.2012 4.5 * Ultima actualizare s-a efectuat la în luna martie 2012Best regards,Gheorghe Iudin069380288, www.avocati.md

Privind regimul fiscal al birourilor de avocaţi
Scrisoarea nr. 13-06/109 din 03.02.2009  adresată de Ministerul Finanţelor către Baroul Avocaţilor   Ministerul Finanţelor a examinat adresarea dvs. privind regimul fiscal al birourilor de avocaţi, parvenită prin scrisoarea nr. 3/0114 din 02.12.2008 şi, în limita competenţei sale, comunică. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (3) al Legii nr. 1260-XV din 19.07.2002 „Cu privire la avocatură" (Monitorul Oficial, 12 septembrie 2002, nr. 126-127) avocatul este liber profesionist, iar activitatea acestuia nu este activitate de întreprinzător. Profesia de avocat se exercită, la discreţia fiecărui avocat, în una din următoarele forme: a)   birou individual de avocaţi; b)   birou asociat de avocaţi. În rezultatul prestării genurilor de asistenţă juridică profesională, avocatul este remunerat din contul onorariilor primite de la persoanele fizice şi juridice, iar aceste onorarii constituie o sursă de venit impozabilă în conformitate cu prevederile art. 18 lit. a) din Codul fiscal nr. 1163-XII din 24 aprilie 1997(republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, ediţie specială din 8 februarie 2007). Biroul individual de avocaţi (în care îşi exercită profesia un singur avocat-fondatorul biroului) activează şi se prezintă în raporturile juridice ca persoană fizică, iar impozitarea venitului biroului nominalizat se efectuează conform cotelor stabilite la art. 15 lit. a) din Codul fiscal. Obligativitatea prezentării declaraţiei este prevăzută de art. 83 alin. (2) al Codului fiscal, care menţionează expres că formele organizatorice rezidenţi cu statut de persoana fizică, indiferent de existenţa obligaţiei privind achitarea impozitului, sunt obligate să prezinte declaraţia cu privire la impozitul pe venit. Astfel, biroul individual de avocaţi va depune la finele anului fiscal declaraţia cu privire la impozitul pe venit (forma VEN 04 (VEN 08)). În cazul în care, avocatul fondator al biroului individual de avocaţi, în calitate de persoană fizică-cetăţean obţine venit impozabil din alte surse, decât cea profesională de avocat, şi se regăseşte între persoanele fizice specificate la art. 83 alin. (2) al Codului fiscal, acesta urmează să depună declaraţia persoanei fizice cu privire la impozitul pe venit (Forma CET04(CET 08)). În partea ce ţine de impozitarea birourilor asociate de avocaţi menţionăm că, în conformitate cu prevederile art. 28 al Legii cu privire la avocatură, biroul asociat de avocaţi este persoană juridică, astfel, cota impozitului pe venit pentru venitul biroului asociat de avocaţi va fi cea prevăzută la art. 15 lit. b) al Codului fiscal. Venitul sub formă de onorarii acumulate pe conturile birourilor asociate de avocaţi de la clienţi în procesul exercitării activităţii de avocat, este contabilizat şi raportat pentru fiecare avocat fondator în mod separat. Onorarea obligaţiei de declarare şi achitare se va executa prin depunerea declaraţiei cu privire la impozitul pe venit (forma VEN04 (VEN 08)), venitul fiind impus la cotele stabilite la art. 15 lit. a) al Codului fiscal. În motivarea dezacordului vis-a-vis de propunerile nr. 1 şi 2 expuse în adresare, menţionăm că, prezentarea declaraţiei cu privire la impozitul pe venit (forma VEN04 (VEN 08)) de către birourile asociate şi individuale de avocaţi, precum şi de către avocaţii fondatori în mod separat, este dictată de necesitatea asigurării unui tratament fiscal egal tuturor persoanelor care practică activitatea profesională, permiţându-le astfel deducerea cheltuielilor ordinare şi necesare suportate pe parcursul activităţii desfăşurate, precum şi utilizarea drepturilor la facilităţi fiscale. În plus, obligativitatea prezentării formei VEN04 (VEN 08)) este impusă şi de regimul juridic al avocatului stabilit prin Legea cu privire la avocatură, care prevede expres că avocatura este o activitate profesională, practicată doar în prezenţa unei licenţe eliberate în modul corespunzător de Ministerul Justiţiei. Mai mult, în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (2) al Legii contabilităţii nr. 113-XVI din 27.04.2007 birourile individuale de avocaţi şi birourile asociate de avocaţi sînt obligate să ţină contabilitatea şi să întocmească rapoartele financiare în modul prevăzut de legea nominalizată, de standardele de contabilitate, de planul de conturi contabile. Totodată, art. 15 al Legii nr. 113-XVI din 27.04.2007 prevede sistemele de ţinere a contabilităţii şi prezentare a rapoartelor financiare (în partidă simplă, simplificat în partidă dublă, complet în partidă dublă). Reieşind din prevederile Legii nr. 113-XVI din 27.04.2007 birourile individuale de avocaţi şi birourile asociate de avocaţi în politica de contabilitate vor indica conform cărui sistem se va ţine contabilitatea. Conform Standardului Naţional de Contabilitate nr. 18 „Venitul" - venitul cuprinde numai fluxul global de avantaje economice încasate sau care urmează a fi încasate în conturile entităţii. In componenţa venitului nu se includ sumele încasate în numele terţelor persoane. Sumele obţinute din efectuarea operaţiunilor de intermediere în numele proprietarilor şi transmise lui de asemenea nu reprezintă venitul intermediarului. In aceste cazuri venitul intermediarului cuprinde numai comisioanele. Suma comisionului pentru serviciile de intermediere trebuie să fie stipulată în contractul încheiat între ei (par. 10 al Comentariului cu privire la aplicarea SNC 18). Ulterior, dacă birourile doresc să achiziţioneze ceva - o pot face din venitul său. Viceministru  Viorel Dandara Textul scrisorii a fost preluat de pe site-ul contabilsef.md

CEDO şi “jocul de gleznă” a autorităţilor moldoveneşti
Sătui de atîtea condamnări la CtEDO, în marea majoritate pe neexecutarea în termen rezonabil a hotărîrilor judecatoreşti, legiuitorii moldoveni au decis să scape Curtea un volum de lucru, să înbunătăţească statistica condamnăilor la CtEDO, dar şi din buget sa fie plătiţi mai puţini bani. După cum se ştie, una din condiţiile admiterii spre examinare a plîngerilor la CtEDO este epuizarea căilor de atac naţionale. La data de 01.07.2011 a intrat în vigoare Legea Nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti. Păi iată, această lege anume că permite persoanelor ce consideră că li s-au încălcat dreptul la examinare sau executare în termen rezonabil, ca mai întîi să se judece în instanţele naţionale. Iar acestă permisiune înseamnă de fapt, obligaţia de a le urma pînă a înainta plîngerea la CtEDO. Şi avînd în vedere că CtEDO nu intră în esenţa litigiului naţional, este suficient ca istanţele moldoveneşti să constate încălcarea dreptului. Sau nu. Să decidă compensarea prejudicului. Sau nu. Important e să examineze. CtEDO s-ar putea implica doar dacă instanţele naţionale constant şi în mod vădit neîntemeiat vor respinge cerinţele petiţionarilor.

Instructiuni utilizare Calculator zile
Link la Calculatorul de zileARGUMENTAREÎn practica zilnică a juristului de multe ori apare necesitatea calculării unui anumit termen, de depunere a unei contestaţii, de intrare în vigoare a unui act. În aceste cazuri, de regulă, se recurge la un calendar iar numărarea de multe ori se repetă.Iată de ce am realizat un calculator de zile, care ne ajută să numărăm numărul de zile între două date, inclusiv zilele lucrătoare sau nelucrătoare, sau să deteminăm care este data expirări sau împlinirii unui termen. Utilizarea pas cu pasI. Începutul şi sfîrşitul perioadei de calculIn geamul din stinga marcaţi începutul perioadei (click dreapta) iar în geamul din dreapta sfîrşitul perioadei (click dreapta).In partea de jos automat vor aparea: numarul de zile total numarul de zile lucratoare numarul de zile nelucratoare01 marcare-zile

II. Marcarea/demarcarea zilelor nelucrătoare.In calculator au fost marcate ca nelucratoare zilele de simbata si duminica, precum si zilele de sarbatoare legale: 1, 7 si 8 ianuarie, 8 martie, 1 si 9 mai, 27 si 31 august, a doua zi de Paste si Pastele Blajinilor. Nu au fost introduse ziua Hramului bisericii, pentru ca fiecare localitate îşi are sărbătoarea ei. În schimb a fost prevăzută marcarea ca nelucrătoare a unei zile lucrătoare sau demarcarea unei zile nelucrătoare şi transformarea ei în lucrătoare , în funcţei de circumstanţe şi necesităţi.Marcarea demarcarea se face prin ALT + click dreapta.În imaginea de mai jos toate zilele nelucrătoare din luna august 2003 au fost marcate ca lucrătoare iar cele lucrătoare au fost marcate ca nelucrătoare.02 lucratoare-nelucratoare

III. Luarea în calcul a primei sau ultimei zile.Conform regulei generale, termenul începe să fie calculat începînd cu a doua zi de la producerea unei eveniment. ultima zi se ia în calcul pînă la ora 24.00.Respectiv, dac vom bifa prima zi data de 7 a unei luni, termenul va fi calculat începînd cu data de 8.Totuşi, avîndu-se în vedere multitudinea de situaţii ce pot apărea, am prevăzut modaliattea de include în calcul şi prima zi sau de a exlude din calcul ultima zi. 03 prima-ultima zi

Succes!Best regrards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Instructiuni utilizare calculator penalitati
Link la Calculator penalitatiARGUMENTARE In cazul in care prin contract a fost stabilita o penalitate de intirziere calculata zilnic in cota procentuala din suma restanta, formula de calculare a este simplă: (A x B) x N, unde A este suma datoriei, B este cota procentuala din suma restanta, iar N este numarul de zile incare debitorul este in intirziere. Însă în cazul în care în perioada de întîrziere este mare, au fost făcute achitări parţiale sau la scadenţă au ajuns mai multe sume la date diferite, atunci urmeaza a efectua mai multe calcule reieşind din datele modificate. Calculatorul penalitatii are menirea de a uşura calculele pe perioade mai lungi, şi utilitatea lui este cu atît mai evidentă cu cît perioada de referinţă este mai mare iar datele de calcul s-au schimbat de mai multe ori. Utilizarea pas cu pas Pasul I. La secţiunile "Marime penalitate” si „Tip penalitate” selectati marimea si tipul sanctiunilor stabilite prin contract. Ar putea fi suma fixa sau procent din suma restanta pe zi. clip_image001

Pasul II. La secţiunea "Dată scadenţă" selectaţi data scadenţei datoriei şi înscrieţi suma (de ex. 10000). clip_image002

Accesaţi „Adăugare”. În partea dreaptă va apărea un tabel cu suma adăugată. clip_image003

Dacă sunt şi alte sume scadente repetaţi procedura. clip_image004

Pasul III. În cazul în care au fost achitări, la secţiunea "Dată achitare" selectaţi data achitării şi înscrieţi suma, de ex. 11000. clip_image005

Accesaţi „Adăugare”, în tabelul din dreapta se vor înscrie şi sumele achitate. clip_image006

În cazul mai multor sume scadente sau plăţi, în tabel acestea vor fi aranjate în ordine cronologică indiferent de succesiunea în care au fost adăugate. În cazul în care doriţi să modificaţi datele deja introduse, accesaţi „creionul” de culoare verde din partea dreaptă, iar în cazul în care doriţi să ştergeţi definitiv înscrierea, accesaţi „x”-ul de culoare roşie. Pasul IV. La secţiunea "Dată calcul penalitate" selectaţi data la care doriţi să fie calculată penalitatea. clip_image008

În cazul în care perioada întîrzierii este mare şi doriţi să calculaţi penalitatea înăuntrul termenului de prescripţie, bifaţi „180 zile”. În acest caz calculul va fi efectuat pe ultimele 180 zile. Pentru efectuarea calculelor accesaţi butonul "Calculare". clip_image010

Informaţia detaliată privind suma datorată şi penalitatea calculată se va deschide într-un geam nou. Informaţia din geamul cu rezultate poate fi printată direct din browser sau exportată în Excel pentru prelucrare ulterioară. Succes! Best regards, Gheorghe Iudin www.avocati.md

Instructiuni utilizare Calculator dobinda intirziere
Link la Calculator Dobinda de intirziere ArgumentareAvind in vedere ca pe parcursul unui an rata refinantare stabilita de BNM variaza, marimea dobinzii urmeaza sa fie calculate pe zi. La rindul ei, dobinda zilnica urmeaza a se inmulti cu numarul de zile de intirziere.Formula de calculare a dobinzii de intirziereeste relativ simpla: (A x B) / 365 x C, unde A este suma datorata, B este rata dobinzii, 365 reprezinta numarul de zile intr-un an, iar C reprezinta numarulde zile pentru care este calculata dobinda. Rata dobinzii (B) se calculeaza reiesind din rata de refinantare stabilita de BNM plus 5% sau 9% dupa caz (conform art. 619, 585 din Codul civil).Insa in cazul in care in perioada de intirziererata BNM a fost modificata, au fost facute achitari partiale sau la scadenta au ajuns sume noi, atunci calculul se intrerupe, urmind a efectua un nou calculreiesind din datele modificate. Ceea ce deja nu este atit de simplu.Calculatorul dobinzii de intirziere are menirea de a usura calculele pe perioade mai lungi, si utilitatea lui este cu atit mai evidenta cu cit perioada de referinta este mai mare iar datele decalcul s-au schimbat de mai multe ori.Utilizarea pas cu pas: Pasul I. La sectiunea "Rata BNM +" selectati5% sau 9% in functie de calitatea debitorului(consumator sau nu). Ratele BNM sunt deja introduse (de administratia site-ului), utilizatorul urmeaza sa selecteze procentul peste Rata BNM.

Pasul II. La sectiunea "Data scadenta"selectati data scadentei datoriei si introduceti suma, de ex. 10000.

Accesati „Adaugare”. In partea dreapta va aparea un tabel cu suma adaugata.

Daca sunt si alte sume scadente, repetati procedura. De ex. inca 10000 lei.

Pasul III. La sectiunea "Data achitare" selectati data achitarii si introduceti suma ( in cazul in care au fost achitari) de ex. 7500.

Accesati „Adaugare”. In tabelul din dreapta se vor inscrie si sumele achitate.

In cazul mai multor sume scadente sau plati, in tabel acestea vor fi aranjate in ordine cronologica indiferent de succesiunea in care au fost adaugate. In cazul in care doriti sa modificati datele deja introduse, accesati „creionul” de culoare verde din partea dreapta, iar in cazul in care doriti sa stergeti definitiv inscrierea, accesati „x”-ul de culoare rosie. Pasul IV. La sectiunea "Data calcul dobinda" selectati data la care doriti sa fie calculata dobinda de intirziere. Pentru efectuarea calculelor accesatibutonul "Calculare".

Informatia detaliata privind suma datorata si dobinda calculata se va deschide un geam nou. Informatia din geamul cu rezultate poate fi printata direct din browser sau exportata in Excel pentruprelucrare ulterioara. Note.a. Calculatorul calculeaza dobinda incepindcu doua zi de la scadenta.b. Daca sunt mai multe sume scadente sau plati, acestea urmeaza a fi introduse toate, calculatorul automat le va ordona cronologic, va face plus/minus si va calcula dobinda din sumele realdatorate.Succes!Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Cum se obtine un Certificat de cazier judiciar in Republica Moldova
Cererea de eliberare a unui Certificat de cazier judiciar se poate depune la Comisariatele raionale de politie sau direct la Direcţia informaţii şi evidenţe operative din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Termen de executie 1 zi 60 lei10 zile 30 lei Comisariatele de politie elibereaza certificatul doar in 10 zile, Direcţia informaţii şi evidenţe operative atit in 10 zile cit si in regim de urgenta – 1 zi. Direcţia informaţii şi evidenţe operative se gaseste in mun. Chisinau, str. Iacob Hîncu 3. cum a sa ajungeti acolo, vedeti mai jos. Regimul de lucru: Luni-Vineri, cu excepţia zilelor de sărbătoare legale.Pentru 1 zi: Depunerea cererii: orele 08.00 - 12.00 cu eliberare în aceeaşi zi orele 13.00 - 16.00 cu eliberare în ziua următoare Eliberararea certificatelor:orele 16.00 – 17.00 Pentru 10 zile: Depunerea cererii: orele 08.00 - 15.00 Eliberararea certificatelor orele 16.00 – 17.00 Cum sa ajungeţi la locul de destinatie: De pe bd. Ştefan cel Mare, magazinul Gemenii in jos pe Puşkin (sens unic), pe Cosmonautilor la dreapta: Caziere-Gemenii

De la Gara auto (Piata centrala): Caziere-Gara Auto

Citeva sfaturi: 1. In incinta Directiei este un aparat de plati istant, care nu da rest. Aveti grija sa aveti bani marunti. Si mai aveti in vedere ca de multe ori acest aparat nu lucreaza. 2. Inainte de a merge la Directie, achitati suma necesara (30 sau 60 lei) la Banca de Economii de pe str. Puşkin colt cu Alexandru cel Bun (pe prima harta punctul B).

Cazier juridic sau Cazier judiciar?
Foarte des aud expesia “am nevoie de cazier juridic”, “de unde pot sa-mi iau cazier juridic”. O aud chiar si de la unii colegi, adica juristi. Expresia este gresita si, sincer sa fiu, imi “zgirie urechea” tare.Dar le luam pe rind.“Juridic”, tine de drept, de legi, este o notiune foarte generala. “Judiciar”, tine deja de justitie, judecatoresc.La rindul sau, “Cazierul judiciar” este o fişă de evidenţă a antecedentelor penale ale unei persoane (deci tine de justitie).Este evident astfel, ca in situatiile expuse mai sus, vorbim despre un “cazier judiciar” si nu despre un “cazier juridic”.De asemenea, este evident, ca organele competente nu ii vor elibera persoanei insasi cazierul, adica fisa de evidenta, ci o adeverinta sau certificat privind faptul ca in cazier (fişă) sunt inscrise anumite date (existenta sau inexistenta antecedentelor penale).Iata de ce corect este sa spunem ca avem nevoie de un “Certificat de cazier judiciar” si nu de un “cazier judiciar” sau, cu atit mai mult, “cazier juridic”.De altfel, in Romania, se foloseste anume expresia Certificat de cazier judiciar.In Republica Moldova, avind in vedere ca limba oficiala inca este “limba moldoveneasca” reiesind din Hotarirea de Guvern nr. 508 din 11.05.2006 si din cererea-model, se elibereaza insasi “Cazierul judiciar”.Despe cum se obtine un Certificat de cazier judiciar va urma.Best regards, Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Justitia – instrument eficient de PR sau cit risca S. Mocanu
De citeva zile, in media moldoveneasca este la ordinea de zi declaratile lui S. Mocanu privind mafia condusa de omul de afaceri V. Plahotniuc. Se aduc acuzatii grave – ca in campanie electorala, dar fara nici o acoperire prin dovezi.  La rindul sau V. Plahotniuc nu se da batut si initiaza un litigiu judiciar, cere despagubiri exorbitante, angajeaza avocat notoriu. Cit de paradoxal nu ar parea, dar din tot acest spectacol vor avea de cistigat toti cei implicati – mai putin spectatorii, care o data in plus vor fi supusi unui val masiv de imbecilizare. Care sunt avantajele fiecaruia? S. Mocanu. Cind a pornit campania impotriva lui Plahotniuc, acesta, ca orice om sanatos la cap, era constient ca s-ar putea pomeni (poate si-a dorit chiar) cu actiune in instanta, ca posibil va pierde si va fi impus la plata unor sume banesti si va suporta cheltuieli de judecata. Insa daca analizam sumele dispuse spre incasarea pina acum de justitia moldoveneasca drept compensatie pentru prejudicii morale, vedem ca acestea nu se ridica mai sus de citeva mii de lei. Cea mai mare suma pe care am gasit-o eu intr-o hotarire judecatoreasca este de 100 000 lei, platita unui tata caruia i-a fost ucis fiul. In rest, sume de 5000-10000-15000 lei sunt o norma, inclusiv pentru tortura sau mutilari. Respectiv, cam asta e plafonul riscului pentru S. Mocanu. Altceva este ca Plahotniuc si-a ales un avocat scump, iar remuneratia acestuia ar putea depasi valoarea compensatiei. Dar oricum, actiunea in instanta a lui Plahotniuc este apa la moara lui Mocanu, care beneficiaza de o campanie sustinuta in toate organele de presa – cu titlu gratuit. In mod normal o asemenea campanie costa bani multi, mult mai multi decit ar plati acesta conform hotaririi judecatoresti. Iar daca sunt adevarate ipotezele ca de fapt Mocanu e propulsat din spate de cineva, atunci campania “antimafie” si “antiPlahotniuc” e o afacere buna pentru el nu doar din punct de vedere mediatic ci si financiar. V. Plahotniuc. In ultimul timp, V. Plahotniuc a intreprins mai multe masuri de a iesi in evidenta si de a-si face o imagine publica buna. Dar nu putea sa iasa acum si sa zica “afirmatia din ziarul cutare din 2008 nu e adevarata, cea din 2009 la fel”, etc. In acuzatiile emise, S. Mocanu nu aduce nimic nou, doar reitereaza lucruri ce demult au fost spuse prin ziare si care fac parte din folclorul nostru contemporan. Lui Plahotniuc chiar ii trebuia un bufon de tipul lui Mocanu care sa actualizeze acuzatiile si sa le reitereze toate gramada, primind astfel posibilitatea de a le combate. Sigur ca Plahotniuc nu este lemn de biserica, dar se pare are sanse mari de succes, pentru ca Mocanu nu vine cu argumente sau dovezi si nici nu va veni pentru ca nu are interes. In cazul de fata cu cit mai aberante sunt acuzatiile cu atit e mai bine – specificul campaniei electorale neanuntate inca. Intr-un final Plahotniuc va iesi calare pe cal balan iar victoria sa va fi mediatizata pe toate canalele media ce ii apartin si poate pe altele concurente. V. Nagacevschi. Avocatul V. Nagacevschi pina acum a mai dat lovituri de imagine reusite. Mai intii cu Rosca si PPCD, cu cauzele la CEDO, fiind propulsat serios pe aceasta filiera. Apoi a urmat intrarea in rindurile PLDM si accederea in Parlament, comisia Nagacevschi. Reprezentarea lui Plahotniuc posibil este avantajoasa din punct de vedere financiar dar marele avantaj este ca va ajunge in vizorul mass-media, plusand astfel la capitolul imagine. Iar gradul de notorietate influenteaza direct marimea onorariului. Va pierde Nagacevschi din capital politic dar se pare ca acest capital putin il intereseaza. Peste citiva ani gaseste el un alt partid cu care sa promoveze (aici am fost putin rautacios). In concluzie, daca examinam situatia prin prisma impactului mediatic, toata lumea implicata are de cistigat, iar litigiul judiciar este doar un pretext de a ajunge in fata publicului.

Rata BNM pentru calcularea dobînzii de întîrziere
După cum spuneam într-o postare anterioară, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil a fost introdusă o nouă instituţie: ”DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE” denumită şi DOBÎNDA LEGALĂ. Normele legale relevante sunt art. 619 şi 585 din Codul civil. Însă multă lume încă întîmpină dificultăţi la acest capitol, nefiind clar ce este ”rata de refinanţare” şi unde poate fi găsită. Confuzia mai este alimentată şi de faptul că BNM nu vorbeşte despre Rata de refinanţare ci despre Rata de bază. În orice caz, rata de refinanţare (rata de bază) o putem găsi pe situl oficial al Băncii Naţionale a Moldovei http://bnm.md/md/fm_base_interes. Pentru comoditate însă, prezint mai jos un tabel în care sunt arătate: data adoptării deciziei de către Consiliul BNM, data intrării în vigoare a ratei precum şi rata de refinanţare (de bază) propriu zisă. De regulă, noua rată de refinanţare intră în vigoare din momentul publicării în Monitorul oficial al Republicii Moldova, pînă în prezent existînd doar o excepţie (26.09.2007).   Data adoptării deciziei de către Consiliul de Administraţie al BNM Data intrării în vigoare (data publicării în Monitorul Oficial al RM) Rata de bază 26.12.2002 31.12.2002 9.5 20.03.2003 28.03.2003 10.5 26.06.2003 04.07.2003 10.5 23.07.2003 01.08.2003 11.0 11.09.2003 19.09.2003 12.0 30.10.2003 07.11.2003 13.0 04.12.2003 12.12.2003 14.0 25.03.2004 02.04.2004 14.0 24.06.2004 29.06.2004 14.0 23.09.2004 01.10.2004 14.5 22.12.2004 31.12.2004 14.5 10.02.2005 18.02.2005 13.0 24.03.2005 01.04.2005 13.0 30.06.2005 08.07.2005 13.0 25.08.2005 02.09.2005 12.5 29.09.2005 07.10.2005 12.5 29.12.2005 06.01.2006 12.5 30.03.2006 07.04.2006 12.5 22.06.2006 30.06.2006 12.5 28.09.2006 06.10.2006 13.0 16.11.2006 24.11.2006 14.0 01.12.2006 08.12.2006 14.5 12.04.2007 20.04.2007 13.5 26.07.2007 03.08.2007 13.5 26.09.2007 26.09.2007 (În baza Hotărîrii Consiliului de Administraţie al BNM nr. 247 din 26.09.2007, rata a intrat în vigoare la data adoptării). 16.0 01.11.2007 09.11.2007 16.0 31.01.2008 08.02.2008 16.0 12.03.2008 18.03.2008 17.0 23.05.2008 30.05.2008 18.5 25.09.2008 30.09.2008 17.0 27.11.2008 02.12.2008 15.5 18.12.2008 23.12.2008 14.0 15.01.2009 20.01.2009 12.5 05.02.2009 10.02.2009 11.0 14.05.2009 19.05.2009 10.0 18.06.2009 23.06.2009 9.0 16.07.2009 24.07.2009 8.0 06.08.2009 14.08.2009 7.0 03.09.2009 08.09.2009 5.0 28.01.2010 02.02.2010 6.0 25.02.2010 02.03.2010 6.0 25.03.2010 30.03.2010 7.0 29.04.2010 04.05.2010 7.0   PS. În ceea ce priveşte calcularea dobînzii de întîrziere, recomand să utilizaţi calculatorul ce îl găsiţi pe acest link http://ilba.md/calculatoare/?str=clc5.

Comert moldovenesc –ONG de vinzare!
Demult nu am scris pe blog, deşi am avut atîtea ocazii pe care le-am ratat din lipsa de timp. Dar chestia asta chiar m-a dat gata. Anunt pe dejure.md – unul din cele mai vizitate site-uri cu profil juridic din Republica Moldova (http://www.dejure.md/index.php?go=promotie): “Atentie, pentru cei cu initiativa si dorinta de a schimba lumea spre bine! Se ofera spre vinzare: 1. portalul www.dejure.md si www.cedo.md 2. un ONG - Asociatie Obsteasca a carei scop este promovarea si apararea dreptului omului. Asociatia a fost constituita in 2004 si activeaza pina-n prezent. Asociatia NU are datorii sau incalcari ale legislatiei fiscale. Darile de seama au fost prezentate cu regularitate la Ministerul Justitiei. Asociatia dispune de reputatie in fata donatorilor - are cistigate si implementate cu succes mai multe granturi, obtinute inclusiv de la UNDP. Ofertele va rog sa le expediati pe adresa info@dejure.md.” Să rîzi sau să plîngi?

Corupţia şi religia
Ieri am asistat la o discuţie între cîţiva procurori. Unul a mărturisit că îl chinueie de ceva timp întrebarea dacă e creştineşte să iei mită în post. Mai bine zis atunci cînd ţii post. Adie vîntul schimbării în justiţia noastră, dacă procurorii sunt în faţa unor probleme existenţiale de aşa gen.   Best regards, Gheorghe Iudin www.avocati.md

« Capul lui Moţoc » vreţi, domnilor ziarişti?
La cererea colegei mele Ariadna (care încă nu are blog, iar pe unele forumuri i s-au sters mesajele) public aici opinia dînsei privind chestiunea “cîinilor turbaţi”.   «Capul lui Moţoc» vreţi, domnilor ziarişti? Cu părere de rău, constat ca starea de lucruri în cea de a patra putere din stat, este mult mai proastă decât în justiţie. Până mai ieri detestam doar NIT, Moldova 1, EuTV. De câteva zile, nu pot depăşi starea de deznădejde totală: « Formele se schimbă, dar răul a ramas ». Nu trebuie sa fii din cale-afara de inteligent, pentru a intelege care este finalitatea campaniei de hărţuială a dlui I. Muruianu , declanşată de gazetarii "democraţi". Manipulând spiritile vulnerabile ale cetaţenilor, provocând isterie sau psihoză socială, "presa democratică" urmăreşte, de fapt, un singur scop: destituirea din funcţie a dlui I. Muruianu. "Presa democratică" nici nu încearcă sa demonstreze opiniei publice ca numitul magistrat ar fi incompetent sau corupt. Ce importanţă are competenţa şi inteligenţa omului? Important este că omul a ajuns în funcţia de Preşedinte a CSJ în perioada guvernării comuniste. Punctum. Numim altul. Fie şi mai puţin competent, fie şi mai puţin inteligent, fie şi cu" pufuşor pe botişor", dar "свой в доску". Ce trebuie sa simtă un om normal, cand un exponent al presei, pretins a fi democrat sau liberal, declară că pentru opinia exprimată ( înteleasă de ziarişti in măsura propriilor facultaţi intelectuale) "Muruianu trebuie închis in cuşcă şi purtat pe străzi"? Eu personal am avut senzaţie de vomă. Care este sursa de inspiraţie a acestei soluţii «democratice », dle V. Butnaru? Poate sunt mai puţin citită decât Dv., dar sunt tentată să cred că Voltaire si Rousseau s-ar răsuci în mormânt, daca ar realiza cât de mult a evoluat conceptul de libertate în Republica Moldova. In concluzie: Reacţia presei demonstrează că diagnosticul stabilit de dl I. Muruianu este perfect valabil. Aţi " turbat", domnilor "dulăi de pază a societăţii"!!

Justiţia si „cîinii turbaţi”
De curînd, în media moldovenească a explodat o ştire: Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie Ion Muruianu a numit presa „câini turbaţi”. Expresia a fosta catalogată drept un atac murdar în stil şi limbaj stalinist. Mai mult chiar, mai mulţi directori de instituţii media au adresat o scrisoare deschisă preşedintelui Republicii Moldova ca Ion Muruianu să fie demis din funcţie. Jurnaliştii picheteaza în faţa Curţii Supreme de Justiţie. În opinia mea, declaraţia lui Muruianu a fost mai nuanţată, el vorbind despre „dulăii de gardă ai societăţi” care „se transformă uneori /.........../ în câini turbaţi”. Vedem deci, că dînsul s-a referit nu la toată presa ci doar la cea care „uneori se transformă”. Iată ce a declarat Muruianu în discursul său la acest subiect: „Înainte de a trece la subiectul propriu-zis al discursului anunţat, cred că am obligaţia să evidenţiez aşa-zisul fenomen al „condamnărilor” statului la CEDO şi consider important şi oportun să declar, cu toată responsabilitatea, că pe marginea numitului fenomen se fac diverse speculaţii şi insinuaţii neghioabe, unele mai şocante decât altele, dar ele toate, laolaltă, urmăresc minimum 3 (trei) ţeluri: 1) reclamă (publicitate) pentru unii avocaţi; 2) lustruirea fariseică a imaginii unora şi ponegrirea, cu orice preţ, a altor magistraţi; 3) defăimarea premeditată a întregului sistem judiciar şi a statului în consecinţă. Un rol diabolic şi distructiv în această afacere îl joacă mass-media, care, fiind prin definiţie dulăii de gardă ai societăţii, se transformă uneori, să-mi fie scuzată expresia, în câini turbaţi, care devin periculoşi pentru societate prin minciunile pe care le răspândesc şi prin intoxicarea cu dezinformaţii a opiniei public.” (discursul l-am preluat de aici http://www.csj.md/news.php?menu_id=212&lang=5). Cu tot respectul pentru directorii de instituţii media care au semnat scrisoarea deschisă (pe care chiar îi respect, nu e o ironie), cred că manifestările lor sunt exagerate şi pripite. De exemplu, cu toţi ştim că înainte de moartea sa, Grigore Vieru a fost hărţuit de Flux şi Moldova Suverană iar pe parcursul litigiului marele poet a suferit două atacuri de cord: http://www.timpul.md/article/2009/03/12/682 http://www.grigorevieru.md/index.php/despre-vieru/marturisiri/20-grigore-vieru-noi-atacuri-golanesti-in-presa-oficiala http://badan.wordpress.com/2009/01/24/moldova-suverana-despre-grigore-vieru/ Întrebarea este: pot fi numiţi aceşti jurnalişti „cîni turbaţi” sau nu? (Sigur, acum eu aduc exemplul cu Grigore Vieru ştiind atitudinea semnatarilor despre maestru, deşi a-şi putea aduce alte exemple, inclusiv din practica mea, de atacuri foarte dure organizate de unele organe de presă la adresa unor persoane). Părerea mea este că  în ansamblul ei, instituţia presei este prea pestriţă, în care activează multe persoane dubioase, fără coloană vertebrală, etc. şi apărarea ei este o problemă destul de grea. Presa moldovenească (şi nu numai) e plină de şacali, hiene şi cîini turbaţi.De ce să iei afirmaţia lui Muruianu pe cont propriu? Poate s-au simţit personal afectaţi? Dacă e aşa atunci de ce să afirmi că atacul a fost asupra presei în totalitate? Pe de altă parte, dl Muruianu este o persoană destul de impulsivă şi uneori face uz de expresii dure, nu doar în raport cu presa (cine vrea să se convingă poate să citească şi alte discursuri ale domniei sale, de la alte şedinţe). Iar în acest caz „a sărit peste cal” mai ales că a acuzat presa, care în mod lejer poate să întoarcă afirmaţia împotriva lui, ceea ce a şi făcut.

Încă ceva despre dobînda de întîrziere (dobânda legală)
Potrivit art. 243 din Codul de procedură civilă, pronunţînd hotărîrea de încasare a unei sume de bani, instanţa judecătorească, consemnează în dispozitiv, cu cifre şi litere, suma şi moneda în care se percepe şi dobînda de întîrziere determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite debitorul, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data cînd aceasta a devenit definitivă. Norma respectivă a fost introdusă deja de 3 ani, adică din 17.11.2006, dar eu personal încă nu am văzut încă nici o decizie în acest sens. Tot aşa cum nu am văzut încă nici o încheiere de indexare a sumelor adjudecate. Utile chestii - de natură să disciplineze debitorii.Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Gripa porcina si Justitia moldoveneasca
Colega mea a sunat azi la Procuratura Generala si a solicitat o audienta la Procurorul general.I s-a comunicat ca in legatura cu gripa porcina audientele sunt suspendate pe termen nedeterminat.Adica pina la primavara efectuarea justitiei se suspenda? Sau cum sa intelegem, dle Procuror general?Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE (DOBÂNDA LEGALĂ)
Odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil a fost introdusă o nouă instituţie: ”DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE” denumită şi DOBÎNDA LEGALĂ. În acest sens, Codul civil prevede următoarele: Articolul 619. Dobînda de întîrziere (1) Obligaţiilor pecuniare li se aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. Dobînda de întîrziere reprezintă 5% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Este admisă proba unui prejudiciu mai redus. (2) În cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul, dobînda este de 9% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus. Prin „rata dobînzii prevăzută la art.585” se are în vedere rata de refinanţare a Băncii Naţionale a Moldovei zisă şi Rata de bază (rata aplicată la principalele operaţiuni de politică monetară pe termen scurt). Cum se calculează DOBÎNDA DE ÎNTÎRZIERE. 1. Mai întîi aflăm rata de refinanţare pe perioada întîrzierii. Această informaţie poate fi găsită pe situl oficial al Băncii Naţionale a Moldovei http://bnm.md/md/fm_base_interes. Trebuie să avem în vedere că ne interesează doar rata de după intrarea în vigoare a Codului civil în vigoare şi anume de după data de 12.06.2003. 2. Apoi stabilim dacă cel puţin una din persoane este sau nu consumator în sensul Legii Nr. 105 din 13.03.2003 privind protecţia consumatorilor. Art. 1 din legea sus-indicată defineşte consumatorul ca fiind acea persoană fizică ce intenţionează să comande sau să procure ori care comandă, procură sau foloseşte produse, servicii pentru necesităţi nelegate de activitatea de întreprinzător sau profesională. 3. În funcţie de cele constatate stabilim cuantumul dobînzii de întîrziere pentru fiecare zi de întîrziere adăugînd 5% sau 9% la rata de refinanţare din acea zi. Rata de refinanţare este flotantă, deaceea în cazul unor perioade mai îndelungate calcularea dobînzilor necesită timp şi atenţie. De exemplu, o persoană fizică-consumator datora unei instituţii de comerţ suma de 24 775 lei. Data scadenţei - 10.07.2007, data înaintării acţiunii în instanţa de judecată 07 mai 2008. Calculul dobînzii de întîrziere în acest caz va arăta în felul următor: Pentru perioada 11.07.2007– 25.09.2007 1 Suma restanta - 24 775 lei 2 Perioada de întârziere - 77 zile calendaristice 3 Rata de refinanţare stabilita de BNM - 13,5% 4 Dobânda de întârziere - 18,5% (13,5% + 5%) 5 Formula de calcul - (24775 x 18,5%) x 77 zile / 365 zile 6 Suma calculata - 966,9 lei Pentru perioada 26.09.2007-29.02.2008 1 Suma restanta - 24775 lei 2 Perioada de întârziere - 157 zile calendaristice 3 Rata de refinanţare stabilita de BNM - 16% 4 Dobânda de întârziere - 21% (16% + 5%) 5 Formula de calcul - (24775 x 21%) x 157 zile / 365 zile 6 Suma calculata - 2237,9 lei Pentru perioada 29.02.2008-07.05.2008 1 Suma restanta - 21775 lei 2 Perioada de întârziere - 69 zile calendaristice 3 Rata de refinanţare stabilita de BNM - 16% 4 Dobânda de întârziere - 21% (16% + 5%) 5 Formula de calcul - (21775 x 21%) x 69 zile / 365 zile 6 Suma calculata - 864,4 lei Total dobânzi de întârziere: 4069.2 lei ------------------------------------------------------------------------------------- Cred că modul de calcul este clar. În cazul unei singure probleme de acest gen, calculul nu este greu de realizat, fiind în unele cazuri antrenant chiar. Însă atunci cînd sunt mai mulţi debitori, mai multe sume iar perioadele de întîrziere sunt mari, efortul deja este simţitor şi necesit mult timp. Simţind nevoia de a-mi simplifica lucrul, am hotărît să îmi fac un program software simplu, cu ajutorul căruia rapid şi, cel mai important – fără greşeli, să pot calcula dobînda instant, chiar în timpul discuţiei cu clientul. După aproape jumătate de an de muncă cu programatorii (cărora le-am ţinut cursuri „expres” de drept civil) am realizat un asemenea calculator. Îl puteţi utiliza şi voi – aici, sectiunea CALCULATOARE. PS. Instrucţiunile desfăşurate de utilizare le voi posta mai tîrziu. Pentru început instrucţiunile de bază: - la sectiunea "Rata BNM" se alege + 5 sau + 9 (consumator sau nu), ratele BNM sunt deja introduse; - la sectiunea "Dată scadenţă" se introduce data scadenţei şi suma. După prima sumă introdusă, în partea dreaptă va apărea un tabel cu date despre suma adăugată; în cazul unor greşeli suma din tabel poate fi redactată, accesînd “creionul” sau ştearsă dacă a fost introdusă greşit, accesînd butonul X de culoare roşie.. - la secţiunea "Dată Achitare" se introduce data achitării şi suma - dacă au fost asemenea achitări. Suma introdusă de asemenea va fi reflectată în tabel. - la secţiunea "Dată calcul dobîndă" se introduce data la care să fie calculată dobînda de întîrziere. Accesînd butonul "Calculare" într-un geam nou se va deschide calculul. Informatia din geamul cu rezultate poate fi printată direct din browser sau exportată în Excel pentru prelucrare ulterioară. Note - dobînda este calculată începînd cu doua zi de la scadenţă. - dacă sunt mai multe sume scadente sau plăţi, trebuiesc introduse toate. Acestea vor fi aranjate în tabel în ordine cronologică iar calculatorul automat va face plus/minus şi va calcula dobînda din sumele real datorate pe fiecare zi de întîrziere. - în colţul din dreapta jos este indicată data ultimei actualizări - adică data ultimei rate introduse în calculator.Best regards,Gheorghe Iudinwww.avocati.md

Apropo de radar si lobby-ul politiei
Pina nu demult dispozitivele pentru aprecierea vitezei de deplasare a mijloacelor de transport (adica radarele) puteau fi utilizate numai pe sectoarele drumurilor publice unde erau instalate indicatoare rutiere "Atenţie radar". De la intrarea in vigoare a noului Regulament al circulaţiei rutiere (din 31 mai 2009) restrictia nu mai e valabila. (Obligatia politiei de a verifica viteza doar in locuri prestabilite a fost introdusa prin Nota de la pct. 6 a Regulamentului cu privire la modul de utilizare a mijloacelor tehnice (HG 1139 din 18.09.2003) insa prin pct. 2 al HG nr. 357 din 13.05.2009 prin care s-a aprobat Regulamentul circulatiei rutiere nou, Nota in cauza a fost exclusa). Asa ca fiti atenti, mai ales ca in ultimul timp poilita a inceput tot mai des sa utilizezeze detectarea vitezei din mers.

Despre agenda judecatorului
Ieri am avut o sedinta de judecata la Judecatoria Econimica de circumscriptie. Examinarea s-a aminat pina pe 12 noiembrie 2009, adica nici mai mult nici mai putin peste trei luni. Cererea a fost  depusa la 19 decembrie 2008, si pina acum au fost numite 2 sedinte dintre care nici una nu a avut loc. Parerea mea: oameni buni, sa terminam cu reformele si sa eficientizam lucrul!

Generat în 0.309 secunde. Thumbnail Screenshots by Thumbshots